АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-15234/2025 19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Хворост»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технофлекс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 2 694 434 рублей 43 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хворост» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Технофлекс» о взыскании 2 804 869 рублей 97 копеек задолженности по договору поставки бревен березовых для выработки лущеного шпона от 24.12.2024 № 28Л/25, 605 314 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 13.11.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 054 869 рублей 97 копеек основного долга и 639 564 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 17.12.2025.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом. Уточнение обусловлено частичной оплатой долга и конкретизацией периода начисления процентов в пределах ранее заявленного требования о продолжении их начисления по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились. В ходатайстве об изменении исковых требований истец не поддержал требование о продолжении начисления процентов, просит их взыскать в твердой сумме. Основание и предмет иска, механизм расчета пени не изменились.

Ответчик не выразил отношение к иску, не представил отзыв на исковое заявление. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. Также определение суда направлено на электронную почту ответчика по адресу, указанном на сайте ответчика в сети «Интернет». В силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки бревен березовых для выработки лущеного шпона от 24.12.2024 № 28Л/25, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, лесоматериалы (далее – сырье). Наименование лесоматериалов и ориентировочный объем поставки согласовывается сторонами в приложении № 1.

На основании пункта 3.3 договора оплата поставленного сырья производится покупателем после получения надлежащим образом оформленных УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, установленных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику предусмотренный договором товар, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы (далее – УПД) от 15.02.2025 № 82 на сумму 166 213 рублей 73 копейки, от 16.02.2025 № 83 на сумму 341 413 рублей 61 копейка, от 17.02.2025 № 114 на сумму 172 319 рублей 97 копеек, от 18.02.2025 № 84 на сумму 183 931 рубль 90 копеек, от 19.02.2025 № 115 на сумму 323 868 рублей 53 копейки, от 20.02.2025 № 116 на сумму 173 275 рублей 65 копеек, от 21.02.2025 № 117 на сумму 171 607 рублей 06 копеек, от 22.02.2025 № 118 на сумму 175 059 рублей 75 копеек, от 24.02.2025 № 119 на сумму 266 483 рубля 47 копеек, от 25.02.2025 № 120 на сумму 701 902 рубля 89 копеек, от 26.02.2025 № 121 на сумму 178 261 рубль 64 копейки, от 27.02.2025 № 122 на сумму 437 095 рублей 73 копейки, от 28.02.2025 № 123 на сумму 400 519 рублей 23 копейки, от 01.03.2025 № 219 на сумму 624 663 рубля 08 копеек, от 03.03.2025 № 220 на сумму 449 350 рублей 52 копейки, от 04.03.2025 № 221 на сумму 276 277 рублей 11 копеек, от 07.03.2025 № 222 на сумму 159 966 рублей 56 копеек, от 11.03.2025 № 233 на сумму 407 248 рублей 07 копеек, от 12.03.2025 № 234 на сумму 132 942 рубля 73 копейки, от 13.03.2025 № 235 на сумму 124 155 рублей 15 копеек.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично. По расчету истца с учетом произведенных оплат долг ответчика составляет 2 054 869 рублей 97 копеек.

В претензии от 12.08.2025 № 3 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по спорным УПД на общую сумму 5 866 556 рублей 38копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 2 054 869 рублей 97 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 639 564 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 17.12.2025.

Заключенный сторонами договор не содержат условий о договорной неустойке за нарушение срока оплаты товара, поэтому к отношениям сторон применяется статья 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов не противоречит условиям договора и материалам дела. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 639 564 рубля 46 копеек процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технофлекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хворост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 694 434 рубля 43 копейки, в том числе 2 054 869 рублей 97 копеек основного долга, 639 564 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 17.12.2025, а также 105 833 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хворост» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 119 935 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2025 № 529. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева