Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 августа 2025 года Дело №А41-14150/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Аслановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РС медикал групп» (108804, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Внуково, дп Кокошкино, ул. Дзержинского, д. 14е, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: <***>) к ГБУ здравоохранения Московской области «Ногинская Больница» (142400, Московская область, г.о. Богородский, <...> Д. 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 141 991,98 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РС медикал групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУ здравоохранения Московской области «Ногинская Больница» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 141 991,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 464 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК))

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований в отношении взыскания задолженности по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 1 635 593 руб.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Частичным отказом от иска являются, в том числе, отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от иска в части требований об устранении препятствий к доступу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в указанной части проверены судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 1 635 593 руб. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РС медикал групп» (далее - поставщик) и ГБУ здравоохранения Московской области «Ногинская Больница» (далее - заказчик) заключен контракт №0148200005423000958-Н от 19.02.2024, на основании которого поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар: поставка перчаток медицинских (лот 2) для нужд учреждений здравоохранения Московской области в 2024 году (далее – товар)

Во исполнение контракта № 0148200005423000958-Н поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 635 593 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 196 от 20.06.2024, № 197 от 11.06.2024, № 236 от 27.06.2024, № 350 от 19.08.2024, № 404 от 17.09.2024, № 405 от 17.09.2024, №563 от 30.10.2024, № 610 от 14.11.2024, № 611 от 14.11.2024, № 643 от 21.11.2024.

Согласно п. 2.6. контракта оплата поставленного товара осуществляется в течении пяти рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке УПД.

В соответствии с п. 7.2.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Претензией от 16.12.2024 ООО «РС медикал групп» уведомило ГБУ здравоохранения Московской области «Ногинская Больница» о наличии задолженности, просило оплатить задолженность по контракту.

Поскольку требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывалось ранее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 141 991,98 руб. за период с 11.06.2024 по 19.05.2025 с учетом принятых судом уточнений, в материалы дела представлен расчет.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 310, 488, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий контракта истцом доказан, ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, следовательно, требование о взыскании неустойки по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 12 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65 364 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по контракту №0148200005423000958-Н от 19.02.2024 в размере 1 635 593 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ГБУ здравоохранения Московской области «Ногинская Больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РС медикал групп» неустойку за период с 11.06.2024 по 19.05.2025 в размере 141 991,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РС медикал групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 364 руб., уплаченную по платежному поручению № 148 от 21.02.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяВ.С. Желонкин