РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-140655/2025-182-883
21 октября 2025г.
Резолютивная часть объявлена 07 октября 2025г.
Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМПА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР УЛАНСКИЙ, Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. 85Н/6М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛТРЕЙД" (214022, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СТАНЦИОННАЯ, Д. 1, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>)
о взыскании 8 836 467,53 руб.
В судебное заседание явились:
От истца: ФИО1 по дов. от 02.06.2025 г., паспорт, диплом, ФИО2,
генеральный директор
От ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМПА" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛТРЕЙД" о взыскании задолженности в размере 8 836 467,53 руб.
Надлежаще уведомленный Ответчик не явился, отзыв не представил, заявленные исковые требования не оспорил.
В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
С учетом частичной оплаты задолженности, Истец уточняет исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и излагает их в следующей редакции: «Взыскать с ООО "МОЛТРЕЙД" в пользу ООО "ВАМПА" 4 508 000 рублей основного долга за поставленный и неоплаченный товар, 1 698 727 руб. 37 коп. договорной неустойки, договорную неустойку на неоплаченную сумму долга, начисляемую по ставке 0,1% за каждый день просрочки, с 08.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга».
Суд принял уточнение исковых требований. Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, пришел к следующим выводам.
Между истцом ООО «BAMIIA» (Поставщик) и Ответчиком ООО «МОЛТРЕЙД» (Покупатель) заключен договор поставки молока № 27-07/2023 от 27.07.2023г, в соответствие с которым Поставщик поставлял в адрес Покупателя товар (молоко свежее коровье).
В рамках договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 11 440 966 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД) № 22 от 12.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 23 от 13.01.2025 на сумму 687 500,00 рублей, № 24 от 13.01.2025 на сумму 648 717,50 рублей, № 25 от 14.01.2025 на сумму 646 717,50 рублей, № 26 от 14.01.2025 на сумму 683 732,50 рублей, № 29 от 15.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 30 от 16.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 34 от 17.01.2025г. на сумму 631 840,00 рублей, № 35 от 18.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 36 от 18.01.2025г. на сумму 671 797,50 рублей, № 37 от 19.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 38 от 19.01.2025г. на сумму 695 420,00 рублей, № 43 от 25.01.2025г. на сумму 646 717,50 рублей, № 44 от 26.01.2025г. на сумму 683 732,50 рублей, № 45 от 27.01.2025г. на сумму 759 715,00 рублей, № 46 от 27.01.2025г. на сумму 683 732,50 рублей, № 48 от 29.01.2025г. на сумму 767 756,00 рублей. Факт поставки подтвержден проставлением печати организации Покупателя, а также подписью уполномоченного лица Покупателя на соответствующих УПД. Приняв у Истца товар, Ответчик претензий к Истцу не предъявлял.
В соответствие с п.5.2. договора Покупатель (Ответчик) был обязан оплатить поставленный товар не позднее четырнадцати календарных дней со дня поставки соответствующей партии товара(продукции).
В марте 2025 года Истец направил Ответчику претензию, что подтверждается материалами дела. После получения Претензии Истца Ответчик осуществил лишь частичную оплату полученного им товара, задолженность в размере 4 508 000 рублей не оплачена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма в размере 4 508 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствие с пунктом 6.1. заключенного между Истцом и Ответчиком договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер пени в соответствие с п. 6.1. договора на дату 07.10.2025 составляет 1 698 727,37 руб.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.
Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенное, поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренную договором обязанность, Истец вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.
Принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по данному делу не представлены, правовые основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Размер неустойки соразмерен, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛТРЕЙД" (214022, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СТАНЦИОННАЯ, Д. 1, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАМПА" (101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПЕР УЛАНСКИЙ, Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. 85Н/6М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) 4 508 000 (четыре миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей основного долга за поставленный и неоплаченный товар, 1 698 727 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 37 коп. договорной неустойки, договорную неустойку на неоплаченную сумму долга, начисляемую по ставке 0,1% за каждый день просрочки, с 08.10.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате сумм основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 208 616 (двести восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья: Ю.Б. Моисеева