ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-79495/2023

г. Москва Дело № А40-138598/23

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СНИП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023

по делу №А40-138598/23, по иску ООО "СТЭК" (ОГРН <***>)

к ООО "СНИП" (ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СНИП" о взыскании задолженности в сумме 4.244.178 руб. 84 коп., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в сумме 60.267 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08 апреля 2022 года № 080401/22-Беск-ОК, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (САО), в соответствии проектной документацией, техническим заданием, спецификацией и условиями договора.

Как утверждает истец в иске, работы по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) выполнены ООО «СТЭК», к приемке ООО «СНИП» предъявлены акты сдачи - приемки выполненных работ, а также переданы материалы на общую сумму 42.513.112 руб. 89 коп.

30 сентября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30 сентября 2022 года на сумму 35.578.909 руб. 99 коп.

20 октября 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 2 от 20 октября 2022 года на сумму 2.502.675 руб. 40 коп.

13 декабря 2022 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлены акт сдачи -приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 3 от 1 декабря 2022 года на сумму 1 502 350 руб.

Кроме того, 14 ноября 2022 года ООО «СТЭК» в пользу ООО «СНИП» согласно подписанному сторонами акту приема - передачи товарно-материальных ценностей от 14.11.22 г. переданы строительные материалы (УПД № ПО от 14.11.22 г.) общей стоимостью 2 929 177 руб. 50 коп.

05 апреля 2023 года по завершении выполнения работ на объекте ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» повторно направлен комплект актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3 №1,2, 3, УПД № 110 на общую сумму 42 513 112 руб. 89 коп.

Также ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» подписаны 23 акта монтажа алюминиевых конструкций от 6 декабря 2022 года, которыми непосредственно на строительной площадке зафиксированы объемы выполненных работ, включенные в акты сдачи -приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39.583.935 руб. 39 коп.

21 апреля 2023 года ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» с сопроводительным письмом почтовым отправлением Почты России с описью вложения повторно направлены акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3, а также УПД № 110 от 14.11.22 г. на общую сумму 42.513.112 руб. 89 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

Согласно с п. 6.2 договора заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты получения от подрядчика документов о выполнении работ проверяет и при отсутствии замечаний, подписывает, или предоставляет подрядчику мотивированный отказ в письменной форме, с указанием замечаний и дефектов выполнения работ.

В соответствии с п. 7.4 договора последующие расчеты производятся на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в пределах суммы, указанной в КС-3, с пропорциональным удержанием суммы оплаченного аванса.

В соответствии с п. 7.5 договора погашение авансового платежа производится путем его удержания в размере 30% от сумм, подлежащих выплате подрядчику за выполненные работы, указанные в акте сдачи - приемки работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3.

Оставшуюся часть, за вычетом оплаченного аванса, заказчик оплачивает подрядчику за фактически выполненные работы на основании указанных в акте сдачи -приемки работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры и на основании счета подрядчика, в срок до 20 (двадцати) рабочих дней с паты подписания документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 7.6 договора при оплате работ по настоящему договору заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (гарантийное удержание).

В качестве оплаты за выполненные по договору № 080401/22-Беск-ОК от 8 апреля 2022 года подрядные работы по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) ООО «СНИП» в пользу ООО «СТЭК» перечислены денежные средства в общем размере 37.477.255 руб. 34 коп.

Общий размер гарантийного удержания (п. 7.6 договора) по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года составляет 2 % от общей цены договора, а именно 791 678 руб. 71 коп.

По состоянию на 1 июня 2023 года сумма просроченной задолженности ООО «СНИП» перед ООО «СТЭК» по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года на выполнение подрядных работ по изготовлению, поставке и монтажу алюминиевых конструкций (витражей) составила 4.244.178 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 10.4 договора за просрочку платежей согласно главе 7 настоящего договора подрядчик вправе требовать от заказчика, уплаты пени в размере -0,01 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 2% от цены неуплаченного долга по договору.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 60.267 руб. 34 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции отмечает в решении, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных работ.

При этом согласно протоколу осмотра доказательств 61АА9847201 от 12 сентября 2023 года была осмотрена переписка по электронной почте с получателями электронных писем с использованием корпоративного домена ответчика @ snipgroup.ru.

Проведенным осмотром доказательств зафиксирован факт реального ведения соответствующей переписки, дата и время направления сообщений, их отправители и получатели, а также осмотрены вложения в направлявшихся письмах в виде спорных актов сдачи - приемки и справок о стоимости по форме КС-2, КС-3.

При этом вся переписка велась с использованием между истцом и ответчиком адресов электронной почты в домене @snipgroup.ru, владельцем и администратором которого является ООО «СНИП».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» исх. № 12921 от 24 августа 2023 года администратором домена @snipgroup.ru с 24.11.20 г. и по настоящее время является ООО «СНИП» (ИНН <***>).

Аналогичным образом ООО «СТЭК» в адрес ООО «СНИП» направлялись двусторонне-подписанные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 по иным договорам (видам работ), которые подписаны ООО «СНИП» и никаких возражений относительно способа их направления у ответчика не возникло.

Кроме того, спорные акты и справки также направлены в адрес ООО «СНИП» почтовым отправлением Почты России с описью вложения и с сопроводительным письмом, в частности направлены спорные акт сдачи - приемки и справка о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1 от 30.09.22 г. на сумму 35 578 909 руб. 99 коп., № 2 от 20.10.22 г. на сумму 2 502 675 руб. 40 коп., № 3 от 01.12.22 г. на сумму 2 929 177 руб. 50 коп. с повторной просьбой подписать направленные документы или сообщить о наличии возражений по их подписанию.

По факту выполнения работ непосредственно на строительной площадке между ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» подписаны 23 акта монтажа алюминиевых конструкций (витражей) в рамках договора № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года, которыми непосредственно на строительной площадке зафиксированы объемы выполненных работ, включенные в акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39.583.935 руб. 39 коп.

Указанные акты подписаны со стороны ООО «СНИП» в отсутствие каких-либо возражений, в том числе в части объема и качества выполненных работ, зафиксированные в них объемы включены ООО «СТЭК» в спорные акты сдачи - приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39.583.935 руб. 39 коп.

Кроме того, по факту выполнения работ по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года оформлен и подписан полный комплект исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, реестры.

Испольная документация подписана как со стороны ООО «СНИП», так и со стороны технического заказчика строительства, конечного заказчика выполнения работ Московского фонда реновации жилой застройки.

31 марта 2023 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано Разрешение № 77-09-011347-2023 на ввод построенного объекта в эксплуатацию, выполнение работ на спорном объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (CAO) полностью завершено.

Суд первой инстанции также отмечает в решении, что по состоянию на 1 декабря 2022 года выполнение работ по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года было полностью завершено ООО «СТЭК», с учетом п. 7.5 договора оплата должна была быть произведена не позднее 10 января 2023 года (20 рабочих дней).

Период просрочки оплаты с 11 января 2023 года по 01 июня 2023 года составляет 142 дня.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неустойку, согласно представленного истцом расчета.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, в силу следующего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отклоняются, как необоснованные.

ООО «СНИП» указывается на заявленное в судебном заседании 18 сентября 2023 года ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

В тоже время суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку представитель ответчика не смог пояснить суду какие именно доказательства или доводы ООО «СНИП» планирует представить в рамках отложения судебного заседания, что следует из протокола судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменные объяснения ООО «СТЭК» на дату судебного заседания 18 сентября 2023 года ответчиком уже были получены, при этом ответчик не только не подготовил каких - либо возражений, но и в целом в рамках рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания не пояснил с чем именно ответчик не согласен.

При этом ООО «СНИП» представило в материалы судебного дела полноценный отзыв на исковое заявление и реализовало процессуальное право на заявление возражений относительно предъявленных исковых требований в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы были исследованы судом первой инстанции в полном объеме, получили полноценную правовую оценку в принятом по делу решении и были обоснованы отклонены судом первой инстанции с учетом представленных в материалы дела документов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о наличии в результатах выполненных ООО «СТЭК» работ недостатков и направлении предписаний об их устранении, являются необоснованными.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ООО «СНИП» указывается на наличие в результатах выполненных по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года работ недостатков и направление в адрес ООО «СТЭК» соответствующих предписаний.

В тоже время, как правильно установлено судом первой инстанции, факт выполнения спорных работ подтверждается подписанными актами приемки работ непосредственно на площадке, в полном объеме подписана исполнительная документация, в том числе со стороны тех. надзора АО «Москапстрой» и конечного заказчика работ Фонда Реновации, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В отношении выполненных работ в полном объеме и без замечаний подписана исполнительная документация как со стороны ООО «СНИП», так и со стороны технического заказчика строительства АО «Москапстрой», конечного заказчика выполнения работ Московского фонда реновации жилой застройки.

06 декабря 2022 года между ООО «СТЭК» и ООО «СНИП» в отсутствие каких- либо замечаний, в том числе по качеству выполненных работ, подписаны акты монтажа ПВХ конструкций, работы приняты непосредственно на строительной площадке.

Указанные акты подписаны со стороны ООО «СНИП» в отсутствие каких либо возражений, в том числе в части объема и качества выполненных работ, зафиксированные в них объемы включены ООО «СТЭК» в спорные акты сдачи – приемки и справки о стоимости по форме КС-2, КС-3 № 1, 2 и 3 на общую сумму 39 583 935 руб. 39 коп.

Вопреки доводам жалобы о наличии в результатах работ недостатков 31 марта 2023 года Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы выдано Разрешение № 77-09-011347-2023 на ввод построенного объекта в эксплуатацию, выполнение работ на спорном Объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории», расположенном по адресу: г. Москва, район Бескудниковский, Бескудниковский б-р, влд. 52 (CAO) полностью завершено.

При этом положения ст. 723 ГК РФ наделяют ООО «СНИП» правом потребовать безвозмездного устранения выявленных недостатков или возмещения расходов на устранение таких недостатков при условии их наличия.

Однако до настоящего времени ООО «СНИП» не обращалось в адрес ООО «СТЭК» ни с одним из требований, предусмотренных ст. 723 ГК РФ.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие в результатах работ недостатков не освобождают ООО «СНИП» от обязанности по оплате оставшейся части выполненных ООО «СТЭК» работ, в которых недостатки отсутствуют.

Более того, в соответствии с п. 7.6 договора при оплате работ по настоящему договору заказчик в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с подрядчиком удерживает денежную сумму в размере 2 % (двух) процентов от каждого платежа (Гарантийное удержание).

Ссылаясь на наличие в результатах работ недостатков ООО «СНИП» в тоже время никак не поясняет судьбу гарантийных удержаний по договору № 080401/22-Беск-ОК от0 8 апреля 2022 года, не указывает были ли они использованы и в какой части, не представляет никакого расчета с учетом суммы гарантийных удержаний.

Общий размер гарантийного удержания (п. 7.6 договора) по договору № 080401/22-Беск-ОК от 08 апреля 2022 года составляет 2 % от общей цены договора, гарантийные удержания до настоящего времени находятся у ООО «СНИП» в качестве гарантии качества выполненных работ и в полном объеме вычтены ООО «СТЭК» при расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу №А40-138598/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи Е.В. Бодрова

Е.Е. Кузнецова