Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 июня 2025 года Дело № А56-22760/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АСК» (192281, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Георгиевский, ул. Купчинская, д. 12, литера А, помещ. 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2020, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АТП-2» (188660, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: извещен, не явился;

- от ответчика: извещен, не явился;

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «АСК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТП-2» (далее – Ответчик) задолженности по договору процентного займа от 01.11.2022 в размере 28 069 392,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 588,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением суда от 01.04.2025 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19.06.2025.

В судебное заседание 19.06.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2022 между ООО «АСК» и ООО «АТП-2» заключен договор процентного займа, в соответствии с которым заимодавец предоставляет на условиях договора заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб.

Истец обязательства по предоставлению Ответчику займа исполнил, что подтверждается платежными поручениями за период с 2022 года по 2024 год.

Сумма займа по состоянию на 02.12.2024 составляет 49 037 188 руб.

Срок возврата займа: до 01.11.2024 с оплатой 14% годовых.

05.12.2024 истец под подпись вручил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа.

10.12.2024 между ООО «АСК» и ООО «АТП-2» составлено соглашение №12-24/дз о взаимных обязательствах, в котором указана сумма, подлежащая перечислению истцу в размере 53 406 014,60, а также установлен срок исполнения обязательства по договору 15 календарных дней с момента подписания соглашения.

06.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор №1 об уступке права требования, в соответствии с которым цедент переуступил цессионарию права требования к ООО «Спектр» по договорам купли-продажи автомобилей и строительной техники на общую сумму 25 336 622,26 руб.

Кроме того, 06.02.2025 между сторонами заключено соглашение о взаимных обязательствах №02-25/дз, в котором сумма долга уменьшена на сумму уступки по договору цессии от 06.02.2025. таким образом, сумма задолженности составила 28 069 392,30 руб., а также установлен срок исполнения обязательства по договору 15 календарных дней с момента подписания соглашения.

Таким образом, ответчик согласился с общей суммой, предъявленных к нему требований, признав сумму долга.

В свою очередь, Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному соглашению в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному соглашению, несвоевременный их возврат Банку, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возврата займа в полном объеме не представил, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания 28 069 392,30 руб. ссудной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец также начислил ответчику 1 064 588,27 руб. процентов за пользование займом. В отсутствие доказательств возврата суммы займа в указанный период, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП-2» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК» (ИНН: <***>) задолженность по договору процентного займа от 01.11.2022 в размере 28 069 392,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 588,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТП-2» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения

Судья Душечкина А.И.