АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-9000/2025
Дата принятия решения – 24 июля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан
в составе судьи Сотова А.С.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного
заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительная организация
"Тозелеш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мосты и
водоотводные сооружения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 153 596 руб. 40 коп. задолженности,
с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 20.07.2023 года, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мосты и
водоотводные сооружения", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 6 153 596 руб. 40 коп. задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие его отсутствие.
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
От ответчика отзыв на заявление не поступил, ранее от ответчика поступили ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № МВС-15/09/24-Сп/2024.50/0002 на выполнение работ, направляемых на реализацию муниципальных программ дорожных работ на дорогах общего пользования местного значения, на 2024 года в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан, по условиям которого, истец взял на себя обязательства выполнить работы по устройству наружного освещения на дорогах общего пользования местного значения на 2024 год в Кайбицком муниципальном районе Республики Татарстан, а ответчик – выполненные работы принять и оплатить.
В соответствии со статей 2.1.1. договора цена работ составляет 6 234 380 руб., с учетом понижающего коэффициента, равного 0,97.
Сроки выполнения работ стороны согласовали в пункте 3.1. договора, где срок начала работ - дата подписания настоящего договора, срок завершения работ - 31 декабря 2024 года.
Из материалов дела следует, что истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 6 153 596 руб. 40 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты и справка по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 23.12.2024 года и № 2 от 23.12.2024 года, а ответчик их принял, однако не оплатил.
Поскольку ответчик задолженность за выполненные работы в установленный договором срок не оплатил, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и положений раздела 3 и 5 рассматриваемого договора является акт сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и КС-3 подписываемый со стороны заказчика и подрядчика уполномоченными на то представителями.
Факт выполнения работ по договору сторонами не оспаривался.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
От ответчика отзыв на заявление не поступил.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку от ответчика возражения относительно заявленных требований, доказательства частного или полного погашения суммы задолженности в суд не поступили, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 6 153 596 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосты и водоотводные сооружения", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная организация "Тозелеш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 153 596 руб. 40 коп. задолженности, 209 608 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.С. Сотов