Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39196/25-107-281

19 июня 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-39196/25-107-281 по иску ООО "Акотерм Флакс" (УНП: 391129716, Республика Беларусь) к ответчику ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 141022 от 14.10.2022 в размере 637 632 р., неустойки в размере 222 533,57 р., судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2025, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акотерм Флакс" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы задолженности по договору № 141022 от 14.10.2022 в размере 637 632 р., неустойки в размере 222 533,57 р., судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 141022 от 14.10.2022 (далее – Договор), согласно которому согласно которому Поставщик производит на собственном предприятии строительные теплоизоляционные и иные материалы различного вида на основе натуральных или искусственных волокон в соответствии с техническими условиями и обязуется поставлять в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

.

В рамках исполнения Договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается ТН № ЭН 1901606 от 01.02.2024 г. на сумму 637 632, который был получен и принят ответчиком, однако, так и не был им оплачен.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензия, ввиду отсутствия ответа на которую, Истец обратился в суд с настоящим иском.

По вопросу компетенции.

В соответствии со ст. 247 АПК РФ и п. 8.3. Договора все неурегулированные сторонами путем переговоров споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из Договора или в связи с ним. либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

По существу спора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 637 632 р. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара, за каждый день допущенной просрочки.

Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.

По требованию о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с ИП ФИО2 договор поручения от 31.01.2025, предусматривающий представление интересов компании в суде первой инстанции по рассматриваемому спору.

Оказанные истцу исполнителем услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции были приняты на основании акта, стоимость оказанных услуг по договору составила 25 000 р. Услуги были оплачены в полном объеме, что расходным кассовым ордером.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму 25 000 руб. разумным размером судебных расходов, подлежащим взысканию.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, ,484, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (Россия) в пользу ООО "Акотерм Флакс" (Республика Беларусь) сумму задолженности по договору № 141022 от 14.10.2022 в размере 637 632 р., неустойки в размере 222 533,57 р. (всего задолженность и неустойка в размере 860 165,57 р.), судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р., государственную пошлину в размере 48 008 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин