Арбитражный суд Московской области
107053, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
04 августа 2025 года Дело № А41-34651/2025
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюООО «Газторг» (121467, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2020) о взыскании денежных средств в размере 130 117 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 130 117 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
От истца через информационную систему «Мой Арбитр» поступили письменные объяснения, приобщенные судом к материалам дела.
От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, приобщенный судом к материалам дела.
Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 15.07.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В арбитражный суд от ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда, а также апелляционная жалоба.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, истцом в период с 02.08.2022 по 18.02.2023 осуществлена ответчику поставка газа углеводородного сжиженного. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.
Поскольку обязанность по оплате в полном объеме и своевременно ответчиком не исполнена, образовалась задолженность в размере 130 117 руб., неоплата которой явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.
В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, возражая против заявленных требований в представленном отзыве, не отрицая факт поставки истцом газа углеводородного сжиженного, ссылался на то, что поставленный товар не соответствует заявленному качеству и количеству.
Арбитражный суд, изучив доводы ответчика, находит их подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.
Так, судом из представленных истцом в материалы дела доказательств установлен факт поставки газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД), часть из которых подписаны ответчиком электронной подписью без каких-либо замечаний и возражений. Факт поставки ответчиком по существу не оспаривается.
Арбитражный суд обращает внимание, что ответчиком в материалы дела какие-либо доказательства, подтверждающие не соответствие заявленному качеству и количеству поставленного истцом товара не представлены, как и не представлены относимые и допустимые доказательства относительно того, что истцом каким-либо образом признавалось, что поставленный товар не соответствует заявленному качеству.
Представленный ответчиком акт сверки не может быть принят судом во внимание, так как подписан ответчиком в одностороннем порядке. Более того, как следует из правовой позиции ответчика, переговоры по внесению корректировок в данные истца и согласование акта сверки взаиморасчетов согласно фактическим поставкам товара соответствующего заявленному качеству не дали результатов.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, у суда не имеется оснований полагать, что поставленный истцом товар не соответствует заявленному качеству и количеству.
Учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие не соответствие заявленному качеству и количеству поставленного истцом товара, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 130 117 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Газторг» задолженность в размере 130 117 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 506 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Р.З. Адылгареев .