АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6759/2025 «18» августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 07.08.2025. Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. РАКИТНАЯ,СТР. 35/7,ОФИС 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 166 861 руб. 50 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИРКУТСКА" (далее - ООО "СКИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании 1 166 861 руб. 50 коп., из них: 1 058 631 руб. 40 коп. – неосновательное обогащение, составляющее сумму невозвращенного гарантийного удержания по договору подряда №287/И от 11.04.2019, 108 230 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 25.03.2025, а также проценты за период с 26.03.2025 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны надлежащим образом извещены.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором, не оспаривая наличие задолженности перед истцом в сумме 1 058 631 руб. 40 коп., указал на наличие встречных однородных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, на общую сумму 4 036 707 руб. 95 коп., что превышает размер исковых требований и в результате сальдирования ведет к отказу в удовлетворении исковых требований. Основания для начисления в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму гарантийного удержания отсутствуют, поскольку на момент подписания приемочной комиссией акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-14) от 28.06.2024 № ЦУКСи-12 сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляло 857 696 руб. 95 коп.

Определением от 30.06.2025 для выяснения дополнительных обстоятельств по делу арбитражный суд без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства назначил судебное заседание.

В судебном заседании стороны поддержали доводы и возражения искового заявления, отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая 07.08.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.08.2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей истцом заявления суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "СКИ" (подрядчик) заключен договор № 287/И на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта от 11.04.2019 (далее - договор), по условиям которого в соответствии с протоколом заседания Конкурсной комиссии ОАО "РЖД" от 26.03.2019 № 490 «О подведении итогов открытого конкурса в электронной форме № 42/ОКЭ-ДКРС/19 на право заключения договора выполнения комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция моста 1 пути на 1308 км пк 5 участка Лена - Хани» заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - работы) по объекту 04275 :«Реконструкция моста 1 пути на 1308 км пк 5 участка Лена - Хани», код ИП: 001.2015.10002629 (далее - объект) (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 57 347 128 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 9 557 854 руб. 67 коп. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что заказчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта приемки работ (форма № КС-3, № КС-2) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на строительство Объекта, в течение 60 календарных дней после принятия заказчиком работ, финансируемых за счет собственных средств ОАО "РЖД". В случае если подрядчик является субъектом малого и среднего предпринимательства, оплата осуществляется в течении 30 календарных дней после принятия работ заказчиком.

Заказчик вправе не производить оплату работ, принятых по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), но имеющих дефекты и недостатки, зафиксированные в соответствующем акте о недостатках работ, гарантийном письме подрядчика либо ином документе сторон, из содержания которого следует наличие замечаний заказчика к принятым работам, до момента полного устранения подрядчиком указанных недостатков и подписания сторонами соответствующего акта об исполнении данных обязательств. В изложенном случае срок для оплаты таких работ, установленный в пункте 3.4 настоящего договора, исчисляется с даты подписания акта об устранении недостатков либо иного документа, составленного сторонами по факту исполнения подрядчиком данных обязательств.

Оплата выполненных и принятых работ производится до 98% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 2% от стоимости выполненных работ производится заказчиком в соответствии с пунктом 3.5. договора.

Гарантийное удержание является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору. Если стороны не предусмотрели иное в дополнительных соглашениях к настоящему договору, в случае досрочного расторжения настоящего договора и привлечения для производства строительных работ на объекте другого подрядчика условие о гарантийном удержании за выполненный по настоящему договору объем работ сохраняет силу и действует в соответствии с п.3.5, договора до полного завершения работ на объекте и ввода объекта в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно пункта 3.5 договора оплата гарантийных удержаний по договору производится заказчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба заказчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки 5 законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором документов.

При наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным подрядчиком работам срок окончательного расчета по договору, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения подрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнение подрядчиком указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 6.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком составляет 9 месяцев. Календарные сроки определены сторонами: начало работ - с момента заключения договора; окончание работ: 31.12.2019, срок окончания действия договора 31.05.2020, ввод объекта 31.03.2020.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 31.10.2022 № 12 стороны согласовали, что по причине невыполнения строительно-монтажных работ сроки, установленные договором от 11.04.2019 № 287/И, внести изменения в пункт 6.1. договора, в части срока действия договора, указав, что срок окончания действия договора - 30.11.2022. В части исполнения обязательств по оплате договор действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий заключенного сторонами договора и в период его действия подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты подрядные работы на общую сумму 54 202 660 руб. 80 коп., с учетом НДС. Однако, в последующем на основании корректировочных актов (форма КС-2) №№ 1, 2, 3, 4 от 31.07.2022 сторонами сторнировано выполнение ранее принятых по актам № 4 от 31.07.2020, № 5 от 31.03.2021, № 3 от 31.05.2021, № 4 от 31.07.2021 работ на общую сумму 1 271 090 руб. 40 коп. с учетом НДС.

Поскольку ОАО «РЖД» произвело оплату работ по договору № 287/И на сумму 53 118 607 руб. 59 коп., на стороне ООО «СКИ» с учетом 2% гарантийного удержания (1 058 631 руб. 40 коп.) образовалась переплата в сумме 1 245 668 руб.59 коп., взысканная в пользу заказчика в рамках дела № А19-27874/2022.

Учитывая, что 28.06.2024 между сторонами был подписан Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) № ЦУКСи-12 и срок оплаты гарантийного удержания в соответствии с пунктом 3.5 договора истек 25.09.2024, ООО «СКИ» направило в адрес АОА «РЖД» претензию № 41-25 от 29.01.2025 с требованием о возврате гарантийного удержания в сумме 1 058 631 руб. 40 коп. и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований данной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие задолженности на указанную выше сумму не оспорил, между тем просил суд провести зачет исковых требований ООО «СКИ» в счет погашения задолженности перед ОАО «РЖД», установленной вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А19-10892/2022, А19-15229/2022, А19-25971/2022, А19-6056/2023, А19-19151/2023, А19-30007/2023. Общая сумма задолженности ООО «СКИ» перед ОАО «РЖД» составляет 4 036 707 руб. 95 коп., истцом не оплачена.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Проанализировав условия договора № 287/И от 11.04.2019, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из материалов дела следует, что предметом спора является требование подрядчика о возврате гарантийного удержания в сумме 1 058 631 руб. 40 коп.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 3.5 договора оплата гарантийных удержаний по договору производится заказчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба заказчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

Поскольку акт № ЦУКСи-12 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по форме КС-14 подписан 26.08.2024, следовательно, обязательство по возврату гарантийного удержания подлежало исполнению ОАО «РЖД» в срок не позднее 28.07.2024.

Как указал истец и документально не опроверг ответчик, гарантийное удержание в сумме 1 058 631 руб. 40 коп. ООО «СКИ» не выплачивалось, в связи с чем требование последнего суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, в удовлетворении данного требования ООО «СКИ» суд отказывает, поскольку полагает, что имеются основания для проведения зачета встречных однородных требовании ОАО «РЖД». При этом суд исходит из следующего.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (в том числе определение от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946), прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой. Сальдирование по своей правовой природе представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами). Зачет в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или по обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию (пункт 20 Постановления № 6).

Судом установлено, что спорные отношения сторон основаны на договоре № 287/И на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта от 11.04.2019, срок действия которого истек 30.11.2022, обязанность ответчика по выполнению работ прекращена, оплата работ (за исключением спорного гарантийного удержания) произведена.

Также судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А19-27874/2022 от 23.08.2023, А19-10892/2022 от 05.07.2022, А19-15229/2022 от 19.09.2022, А19-25971/2022 от 14.02.2023, А19-6056/2023 от 23.05.2023, А19-19151/2023, А19-30007/2023 от 18.11.2024 с ООО «СКИ» в пользу ОАО «РЖД» установлена задолженность по договору № 287/И от 11.04.2019 в общей сумме 4 036 707 руб. 95 коп.

В ходе судебного заседания 07.08.2025 стороны подтвердили, что данная задолженность ООО «СКИ» не погашена, исполнение названных выше решений суда, в том числе принудительное, отсутствует.

В письменном виде возражений со стороны ООО «СКИ» на заявление ОАО «РЖД» о проведении зачета в материалы дела не поступало. В судебном заседании 07.08.2025 представитель истца указал, что оставляет рассмотрение вопроса о проведении зачета на усмотрение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая приведенные выше разъяснения высшей судебной инстанции, арбитражный суд приходит к выводу, что активное и пассивное требования являются встречными, их предметы однородны, срок исполнения обязательств наступил, в связи с чем имеются предусмотренные статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для проведения зачета встречных требований ответчика, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, обязательство ОАО «РЖД» перед ООО «СКИ» считается прекращенным на сумму 1 058 631 руб. 40 коп. в результате проведенного судом зачета; судебные решения по делам №№ А19-10892/2022, А19-15229/2022, А19-25971/2022, А19-6056/2023, А19-19151/2023, А19-30007/2023 в указанной части исполнению не подлежат; сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляет 2 978 076 руб. 55 коп. (4 036 707 руб. 95 коп. – 1 058 631 руб. 41 коп.).

Требование ООО «СКИ» о взыскании с ОАО «РЖД» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 230 руб. 10 коп., начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 058 631 руб. 41 коп., суд находит неправомерным и не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Применительно к рассматриваемой ситуации, на дату исполнения обязательства по пассивному требованию ООО «СКИ» - июнь 2024 года, размер активного обязательства ОАО «РЖД», способного к зачету, составил 1 918 128 руб. 35 коп.

Таким образом, просрочки оплаты со стороны ОАО «РЖД» допущено не было, основания для применения к ответчику мер имущественной ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму гарантийного удержания, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлине истцу не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяА.Э. Зырянова