Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
24 июля 2025 года Дело № А58-4601/2025 Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вайер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 712 018,74 рублей основного долга за поставленный товар.
на судебное заседание явились: от истца: ФИО1 на основании доверенности от 14.01.2025, паспорт, диплом (посредством веб-конференции); от ответчика: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вайер" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энком" о взыскании 2 712 018,74 рублей основного долга за поставленный товар.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
В суд поступили:
от истца: 26.06.2025, 15.07.2025 ходатайства о приобщении;
от ответчика: 24.06.2025 ходатайство об отложении судебного заседания на начало июля.
Представитель истца поддержал исковые требования, возражает на отложение судебного разбирательства.
Суд руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил приобщить к материалам дела поступившие документы, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, так как сейчас середина июля, в обоснование заявленного ходатайства не указано на необходимость совершения каких- лицо процессуальных действий, представление доказательств.
Судом установлено, что из материалов дела следует, истцом поставлен, а ответчиком принят товар по универсальным передаточным документам № 1129 от 20.08.2024 года, № 1131 от 20.08.2024 года, № 1132 от 20.08.2024 года, № 1128 от 20.08.2024 года, № 1178 от 27.08.2024 года, № 1179 от 27.08.2024 года, № 1182 от 27.08.2024 года, № 1183 от 27.08.2024 года, № 1180 от 27.08.2024 года, № 1181 от 27.08.2024 года, № 1231 от 02.09.2024 года, № 1232 от 02.09.2024 года, № 1233 от 02.09.2024 года, № 1239 от 03.09.2024 года, № 1240 от 03.09.2024 года, № 1241 от 03.09.2024 года, № 1254 от 04.09.2024 года, № 1255 от 04.09.2024 года, № 1256 от 04.09.2024 года, № 1257 от 04.09.2024 года, № 1288 от 09.09.2024 года, № 1289 от 09.09.2024 года, № 1290 от 09.09.2024 года, № 1292 от 09.09.2024 года, № 1293 от 09.09.2024 года, № 1294 от 09.09.2024 года, № 1402 от 24.09.2024 года, № 1403 от 24.09.2024 года, № 1124 от 20.08.2024 года, № 1130 от 01.10.2024 года, № 1291 от 10.10.2024 года. Товар Ответчиком принят, о чем свидетельствует подписи в указанных универсальных передаточных документах, скрепленная печатью общества.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия № 27/03-2025 от 27.03.2025 г. об оплате стоимости поставленного товара. Ответчик направил истцу ответ исх. № 20 от 11.04.2025 года на претензию, в котором подтвердил факт наличия у него долга перед истцом, указал причины задержки оплаты, а также просил рассмотреть возможность поэтапной оплаты задолженности. Однако в последующем удовлетворения претензии от ответчика не последовало.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Ответчик отзыв в материалы дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт передачи товара ответчику на общую сумму 2 712 018,74 рублей подтвержден представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными непосредственно директором ответчика ФИО2 и скрепленными печатью ответчика.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 712 018,74 рублей.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком поставка товара, размер долга не оспорены.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 2 712 018,74 рублей.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 106 361 рубль, что подтверждается платёжным поручением от 15.05.2025 № 488.
С учетом результатов рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 361 рубль.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вайер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 712 018,74 рублей основного долга за поставленный товар, а также 106 361 рубль расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Семёнова У.Н.