Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 марта 2025 года Дело № А56-125189/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.07.2002, ИНН <***>, адрес: 127051, <...>,

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "РЕГИОНСПЕЦМОНТАЖ" (адрес: 117042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2023)

о взыскании, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился с иском в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) к обществу с ограниченной ответственностью "СК"Регионспецмонтаж" (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2024 <***> (Приложение № 1 к Соглашению о новации № 1 от «23» августа 2024г.).

Определением арбитражного суда от 25.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 17.02.2025 предварительное судебное заседание отложено на 17.03.3025, истцу предложено представить соглашение о новации № 1 от 23.08.2024.

10.03.2025 от истца через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр" представлены дополнительные документы.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседания не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

23.08.2024 между Банком и Заемщиком (принципалом) заключено соглашение № 1 о новации.

По условиям соглашения неисполненные первоначальные обязательства принципала перед банком в размере 8 250 736,24 руб. заменены новым в виде кредита, существенные условия которого указаны в кредитном договоре, являющемся Приложением № 1 к Соглашению (п. 1 соглашения).

По условиям кредитного договора <***> от 23.08.2024 Банк предоставил заёмщику (принципалу) кредит в размере 8 250 736,24 руб. (п. 2.1). Заёмщик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование (п. 2.1). Погашение кредита осуществляется по графику (п. 5.1): 23.09.2024 - 1 500 000 рублей, 12.10.2024 - 6 750 736,24 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых (п. 6.2). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения денежных обязательств по кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату кредита (или его части), уплате процентов, если такое неисполнение/ненадлежащее исполнение длится более 5 рабочих дней после 2 установленного соответствующим договором или законом срока для исполнения (п. 9.1.1). В случае задержки совершения заемщиком предусмотренных договором платежей, заемщик уплачивает банку за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за весь период просрочки платежа, начиная со дня, следующего за рабочим днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (п. 13.1).

Заёмщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем 07.11.2024 Банком направлена претензия о погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 10.12.2024 размер задолженности по кредитному договору ответчика составляет: просроченный кредит - 8 250 736,24 рублей, просроченные проценты - 391 021,26 рублей, всего 8 641 757,50 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Регионспецмонтаж" (ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество), ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в размере 8 641 757,50 рублей (в том числе, по просроченному кредиту - 8 250 736,24 рублей, по просроченным процентам - 391 021,26 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 284 253 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.