Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9349/2025

15.12.2025

Резолютивная часть решения вынесена 11.12.2025

Судья Арбитражного суда Мурманской области Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>; почтовый адрес: <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 997 482 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – извещен, не явился, ходатайство,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2023 №<***>-23-5 в размере 997 482 руб. 61 коп. за период с 30.08.2024 по 01.09.2025 (включительно), в том числе: 986 242 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 355 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8 884 руб. 65 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в заседание не явились.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик отзыв и возражения на иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Копия определения суда от 05.11.2025 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Информация о месте и времени судебного заседания опубликована в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» и является общедоступной.

С учетом изложенного, по правилам статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.11.2023 между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор №<***> (Договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Заявление).

Согласно условиям заявления сумма кредита составила 1 500 000 руб., дата полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункты 1 и 6 Заявления).

В соответствии с пунктом 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% процентов годовых.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7 Заявления).

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.

Заемщик платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Задолженность ответчика за период с 30.08.2024 по 01.09.2025 составила 997 482 руб. 61 коп., в том числе: 986 242 руб. 25 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2 355 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8 884 руб. 65 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 21.05.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик был предупрежден об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности, в случае невыполнения требований претензий.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт зачисления кредита подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по возврату кредита, своевременной уплате процентов не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.11.2023 №<***>-23-5 в размере 997 482 руб. 61 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №186507 от 30.10.2025 произвел уплату государственной пошлины в размере 54 874 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 54 874 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 997 482 руб. 61 коп., в том числе 986 242 руб. 25 коп. основного долга, 2 355 руб. 71 коп. неустойки на просроченные проценты, 8 884 руб. 65 коп. неустойки на просроченную ссудную задолженность, а также 54 874 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д.Л.