АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5402/2025

город Саранск 31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "РГ-СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань)

о взыскании задолженности в сумме 2 971 250 рублей по договору поставки № 05/03 от 26.03.20234, неустойки в сумме 1 999 715 руб. 43 коп. за период с 04.08.2024 по 21.08.2025 и неустойки за период с 22.08.2025 по день оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2024 сроком до 31.12.2025,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2025 сроком до 31.12.2025 (участвует в судебном заседании онлайн с использованием системы веб-конференции в КАД),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСНАБ" (далее – ООО «БЕТОНСТРОЙСНАБ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РГ-СТРОЙ ГРУПП" (далее – ООО «РГ-СТРОЙ ГРУПП», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 971 250 рублей по договору поставки № 05/03 от 26.03.20234, неустойки в сумме 1 999 715 руб. 43 коп. за период с 04.08.2024 по 21.08.2025 и неустойки за период с 22.08.2025 по день оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату задолженности и ходатайствовал о снижении неустойки.

Истец представил заявление № 121 от 27.10.2025 о частичном отказе от исковых требований в сумме 299 475 руб., указав, что платежное поручение № 3837 от 06.10.2025 на сумму 95 500 руб., подтверждает оплату за разовую поставку вне рамок рассматриваемого в настоящем деле договора поставки № 05/03 от 26.03.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска и прекращении производства по делу в данной части, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку отказ заявлен добровольно, права и законные интересы иных лиц при этом не нарушаются.

Из материалов дела судом установлено, что 26.03.2024 между ООО «БЕТОНСТРОЙСНАБ» (Поставщик) и ООО «РГ-СТРОЙ ГРУПП» (Покупатель) заключен договор поставки № 05/03.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется на основании заявки покупателя поставлять бетон, раствор, щебень, песок строительный, именуемый в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется надлежащим образом принимать Продукцию и своевременно оплачивать за нее цену на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена продукции, а также стоимость услуг поставщика по доставке продукции определяется сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.10 договора покупатель осуществляет оплату стоимости продукции и услуг по ее доставке в порядке 100 % предоплаты.

В рамках указанного договора Поставщик поставил Покупателю в период с 01.08.2024 по 24.07.2025 товар по универсальным передаточным документам №1213 от 01.08.2024, №1230 от 03.08.2024, №1240 от 05.08.2024, №1266 от 08.08.2024, №1282 от 10.08.2024, №1289 от 12.08.2024, №1313 от 15.08.2024, №1323 от 16.08.2024, №1337 от 19.08.2024, №1350 от 21.08.2024, №1357 от 22.08.2024, №1372 от 23.08.2024, №1396 от 26.08.2024, №1418 от 28.08.2024, №1433 от 30.08.2024, №1482 от 02.09.2024, №1495 от 03.09.2024, №1503 от 04.09.2024, №1511 от 05.09.2024, №1525 от 06.09.2024, №1533 от 07.09.2024, №1545 от 09.09.2024, №1557 от 10.09.2024, №1567 от 11.09.2024, №1572 от 12.09.2024, №1583 от 13.09.2024, №1590 от 14.09.2024, №1600 от 16.09.2024, №1613 от 17.09.2024, №1642 от 20.09.2024, №1651 от 21.09.2024, №1659 от 23.09.2024, №1681 от 25.09.2024, №1691 от 26.09.2024, №1701 от 27.09.2024, №1707 от 28.09.2024, №1751 от 30.09.2024, №1760 от 01.10.2024, №1768 от 02.10.2024, №1784 от 03.10.2024, №1801 от 05.10.2024, №1811 от 07.10.2024, №1820 от 08.10.2024, №1851 от 11.10.2024, № №1859 от 12.10.2024, №17867 от 15.10.2024, №1883 от 17.10.2024, №1902 от 21.10.2024, №1914 от 22.10.2024, №16919 от 23.10.2024, №1924 от 24.10.2024, №1932 от 25.10.2024, №19378 от 26.10.2024, №1946 от 28.10.2024, №1956 от 29.10.2024, №1965 от 30.10.2024, №1974 от 31.10.2024, №2009 от 01.11.2024, №2015 от 02.11.2024, №2022 от 05.11.2024, №20296 от 06.11.2024, №2039 от 07.11.2024, №2042 от 08.11.2024, №2047 от 09.11.2024, №2053 от 11.11.2024, №2059 от 12.11.2024, №2071 от 14.11.2024, №2076 от 15.11.2024, №2080 от 16.11.2024, №2085 от 18.11.2024, №2101 от 20.11.2024, №2107 от 21.11.2024, №2112 от 23.11.2024, №2127 от 27.11.2024, №2132 от 28.11.2024, №2137 от 30.11.2024, №2140 от 02.12.2024, №2183 от 03.12.2024, №2188 от 04.12.2024, №2196 от 05.12.2024, №2203 от 06.12.2024, №2204 от 07.12.2024, №2208 от 09.12.2024, №2227 от 12.12.2024 №2243 от 17.12.2024, №2254 от 20.12.2024, №2261 от 21.12.2024, №2273 от 25.12.2024, №13 от 14.01.2025, №15 от 15.01.2025, №26 от 20.01.2025, №33 от 23.01.2025, №45 от 27.01.2025, №62 от 31.01.2025, №91 от 03.02.2025, №100 от 06.02.2025, №103 от 08.02.2025, №108 от 10.02.2025, №112 от 11.02.2025, №134 от 19.02.2025, №141 от 21.02.2025, №143 от 22.02.2025, №148 от 25.02.2025, №154 от 26.02.2025, №203 от 03.03.2025, №209 от 05.03.2025, №220 от 07.03.2025, №226 от 10.03.2025, №243 от 15.03.2025, №249 от 18.03.2025, №265 от 21.03.2025, №274 от 25.03.2025, №275 от 26.03.2025, №283 от 27.03.2025, №288 от 28.03.2025, №293 от 29.03.2025, №328 от 31.03.2025, №336 от 01.04.2025, №345 от 03.04.2025, №356 от 05.04.2025, №360 от 07.04.2025, №367 от 09.04.2025, №373 от 10.04.2025, №380 от 11.04.2025, №384 от 12.04.2025, №392 от 14.04.2025, №396 от 15.04.2025, №402 от 16.04.2025, №408 от 17.04.2025, №416 от 18.04.2025, №430 от 21.04.2025, №437 от 22.04.2025, №449 от 23.04.2025, №457 от 24.04.2025, №466 от 25.04.2025, №460 от 25.04.2025, №469 от 26.04.2025, №478 от 28.04.2025, №485 от 29.04.2025, №527 от 30.04.2025, №532 от 01.05.2025, №534 от 02.05.2025, №538 от 03.05.2025, №545 от 05.05.2025, №551 от 06.05.2025, №562 от 08.05.2025, №569 от 12.05.2025, №578 от 13.05.2025, №588 от 14.05.2025, №594 от 15.05.2025, №603 от 16.05.2025, №613 от 17.05.2025, №620 от 19.05.2025, №624 от 20.05.2025, №636 от 21.05.2025, №649 от 22.05.2025, №660 от 23.05.2025, №665 от 24.05.2025, №673 от 26.05.2025, №685 от 27.05.2025, №693 от 28.05.2025, №705 от 29.05.2025, №729 от 30.05.2025, №735 от 31.05.2025, №768 от 02.06.2025, №784 от 03.06.2025, №794 от 04.06.2025, №801 от 05.06.2025, №811 от 06.06.2025, №849 от 12.06.2025, №855 от 13.06.2025, №859 от 14.06.2025, №864 от 16.06.2025, №874 от 17.06.2025, №880 от 18.06.2025, №894 от 19.06.2025, №911 от 21.06.2025, №919 от 23.06.2025, №927 от 24.06.2025, №937 от 25.06.2025, №960 от 27.06.2025, №967 от 28.06.2025, №1012 от 30.06.2025, №1052 от 05.07.2025, №1060 от 07.07.2025, №1068 от 08.07.2025, №1084 от 09.07.2025 ,31093 от 10.07.2025, №1106 от 11.07.2025, №1124 от 14.07.2025, №1132 от 15.07.2025,№1143 от 16.07.2025, №1163 от 18.07.2025, №1228 от 24.07.2025, на общую сумму 14 180 770 руб.

Покупатель частично оплатил данный товар на сумму 11 209 5200 руб. (по платежным поручениям №1886 от 24.09.2024, №1963 от 17.09.2024, №2399 от 21.10.2024, №3244 от 12.11.2024, №3245 от 12.11.2024, №3243 от 12.11.2024, №3809 от 16.12.2024, №3974 от 24.12.2024, №3977 от 24.12.2024, №3975 от 24.12.2024, №4075 от 28.12.2024, №116 от 17.01.2025, №373 от 07.02.2025, №670 от 28.02.2025, №876 от 17.03.2025, №1027 от 31.03.2025, №1246 от 16.04.2025, №1299 от 18.04.2025, №1434 от 24.04.2025, №1444 от 24.04.2025, №1463 от 25.04.2025, №1462 от 25.04.2025, №1508 от 29.04.2025, №1545 от 05.05.2025, №1674 от 20.05.2025, №1825 от 27.05.2025, №1959 от 03.06.2025, №1958 от 03.06.2025, №2033 от 10.06.2025, №2160 от 18.06.2025, №2159 от 18.06.2025, №2308 от 30.06.2025, №2675 от 18.07.2025, №2783 от 24.07.2025)

Задолженность за поставленный товар составила 2 971 250 руб.

24.07.2025 в адрес АО «РГ-СТРОЙ ГРУПП» была направлена досудебная претензия.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

После подачи в суд искового заявления ответчик произвел оплату по платежным поручениям №3432 от 01.09.2025, №3431 от 15.09.2025 и №3837 от 06.10.2025 на общую сумму 394 975 руб.

Истец представил заявление №121 от 27.10.2025 о частичном отказе от исковых требований в сумме 299 475 руб., указав, что платежное поручение №3837 от 06.10.2025 на сумму 95 500 руб., подтверждает оплату за разовую поставку вне рамок рассматриваемого в настоящем деле договора поставки №05/03 от 26.03.2024 и поэтому не учитывается истцом как частичная оплата предъявленной ко взысканию задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки № 05/03 от 26.03.2024 составляет 2 671 775 руб.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами и не опровергнута ответчиком иными доказательствами.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Факт получения ООО «РГ-СТРОЙ ГРУПП» товара на предъявляемую ко взысканию сумму подтверждается универсальным передаточным документам №1213 от 01.08.2024, №1230 от 03.08.2024, №1240 от 05.08.2024, №1266 от 08.08.2024, №1282 от 10.08.2024, №1289 от 12.08.2024, №1313 от 15.08.2024, №1323 от 16.08.2024, №1337 от 19.08.2024, №1350 от 21.08.2024, №1357 от 22.08.2024, №1372 от 23.08.2024, №1396 от 26.08.2024, №1418 от 28.08.2024, №1433 от 30.08.2024, №1482 от 02.09.2024, №1495 от 03.09.2024, №1503 от 04.09.2024, №1511 от 05.09.2024, №1525 от 06.09.2024, №1533 от 07.09.2024, №1545 от 09.09.2024, №1557 от 10.09.2024, №1567 от 11.09.2024, №1572 от 12.09.2024, №1583 от 13.09.2024, №1590 от 14.09.2024, №1600 от 16.09.2024, №1613 от 17.09.2024, №1642 от 20.09.2024, №1651 от 21.09.2024, №1659 от 23.09.2024, №1681 от 25.09.2024, №1691 от 26.09.2024, №1701 от 27.09.2024, №1707 от 28.09.2024, №1751 от 30.09.2024, №1760 от 01.10.2024, №1768 от 02.10.2024, №1784 от 03.10.2024, №1801 от 05.10.2024, №1811 от 07.10.2024, №1820 от 08.10.2024, №1851 от 11.10.2024, № №1859 от 12.10.2024, №17867 от 15.10.2024, №1883 от 17.10.2024, №1902 от 21.10.2024, №1914 от 22.10.2024, №16919 от 23.10.2024, №1924 от 24.10.2024, №1932 от 25.10.2024, №19378 от 26.10.2024, №1946 от 28.10.2024, №1956 от 29.10.2024, №1965 от 30.10.2024, №1974 от 31.10.2024, №2009 от 01.11.2024, №2015 от 02.11.2024, №2022 от 05.11.2024, №20296 от 06.11.2024, №2039 от 07.11.2024, №2042 от 08.11.2024, №2047 от 09.11.2024, №2053 от 11.11.2024, №2059 от 12.11.2024, №2071 от 14.11.2024, №2076 от 15.11.2024, №2080 от 16.11.2024, №2085 от 18.11.2024, №2101 от 20.11.2024, №2107 от 21.11.2024, №2112 от 23.11.2024, №2127 от 27.11.2024, №2132 от 28.11.2024, №2137 от 30.11.2024, №2140 от 02.12.2024, №2183 от 03.12.2024, №2188 от 04.12.2024, №2196 от 05.12.2024, №2203 от 06.12.2024, №2204 от 07.12.2024, №2208 от 09.12.2024, №2227 от 12.12.2024 №2243 от 17.12.2024, №2254 от 20.12.2024, №2261 от 21.12.2024, №2273 от 25.12.2024, №13 от 14.01.2025, №15 от 15.01.2025, №26 от 20.01.2025, №33 от 23.01.2025, №45 от 27.01.2025, №62 от 31.01.2025, №91 от 03.02.2025, №100 от 06.02.2025, №103 от 08.02.2025, №108 от 10.02.2025, №112 от 11.02.2025, №134 от 19.02.2025, №141 от 21.02.2025, №143 от 22.02.2025, №148 от 25.02.2025, №154 от 26.02.2025, №203 от 03.03.2025, №209 от 05.03.2025, №220 от 07.03.2025, №226 от 10.03.2025, №243 от 15.03.2025, №249 от 18.03.2025, №265 от 21.03.2025, №274 от 25.03.2025, №275 от 26.03.2025, №283 от 27.03.2025, №288 от 28.03.2025, №293 от 29.03.2025, №328 от 31.03.2025, №336 от 01.04.2025, №345 от 03.04.2025, №356 от 05.04.2025, №360 от 07.04.2025, №367 от 09.04.2025, №373 от 10.04.2025, №380 от 11.04.2025, №384 от 12.04.2025, №392 от 14.04.2025, №396 от 15.04.2025, №402 от 16.04.2025, №408 от 17.04.2025, №416 от 18.04.2025, №430 от 21.04.2025, №437 от 22.04.2025, №449 от 23.04.2025, №457 от 24.04.2025, №466 от 25.04.2025, №460 от 25.04.2025, №469 от 26.04.2025, №478 от 28.04.2025, №485 от 29.04.2025, №527 от 30.04.2025, №532 от 01.05.2025, №534 от 02.05.2025, №538 от 03.05.2025, №545 от 05.05.2025, №551 от 06.05.2025, №562 от 08.05.2025, №569 от 12.05.2025, №578 от 13.05.2025, №588 от 14.05.2025, №594 от 15.05.2025, №603 от 16.05.2025, №613 от 17.05.2025, №620 от 19.05.2025, №624 от 20.05.2025, №636 от 21.05.2025, №649 от 22.05.2025, №660 от 23.05.2025, №665 от 24.05.2025, №673 от 26.05.2025, №685 от 27.05.2025, №693 от 28.05.2025, №705 от 29.05.2025, №729 от 30.05.2025, №735 от 31.05.2025, №768 от 02.06.2025, №784 от 03.06.2025, №794 от 04.06.2025, №801 от 05.06.2025, №811 от 06.06.2025, №849 от 12.06.2025, №855 от 13.06.2025, №859 от 14.06.2025, №864 от 16.06.2025, №874 от 17.06.2025, №880 от 18.06.2025, №894 от 19.06.2025, №911 от 21.06.2025, №919 от 23.06.2025, №927 от 24.06.2025, №937 от 25.06.2025, №960 от 27.06.2025, №967 от 28.06.2025, №1012 от 30.06.2025, №1052 от 05.07.2025, №1060 от 07.07.2025, №1068 от 08.07.2025, №1084 от 09.07.2025 ,31093 от 10.07.2025, №1106 от 11.07.2025, №1124 от 14.07.2025, №1132 от 15.07.2025,№1143 от 16.07.2025, №1163 от 18.07.2025, №1228 от 24.07.2025.

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанные товарные накладные подписаны представителями организаций продавца и покупателя с проставлением печатей данных организаций.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств или полной оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Материалами дела подтверждена частичная оплата поставленного товара (как до подачи иска, так и после подачи иска в суд), сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 2 671 775 руб. и ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 2 671 775 руб. обоснованным и доказанным материалами дела, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 04.08.2024 по 21.08.2025 в размере 1 999 715 руб. 43 коп.

Согласно пункту 6.4 договора поставки №05/03 от 26.03.2024 за нарушение покупателем сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором (спецификацией, счетом на оплату, дополнительным соглашением) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной продукции и оказанных услуг по доставке, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пунктом 2.10 договора предусмотрена оплата товара на условиях 100 % предоплаты.

Истец представил расчет неустойки за период с 04.08.2024 по 21.08.2025, размер которой составили 1 999 715 руб. 43 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 333 ГК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства дела, а также с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд, принимая во внимание сумму задолженности, продолжительность периода, в течение которого имело место неисполнение обязательства, размер установленной договором неустойки и общей суммы неустойки в сравнении с расходами, причиненными неисполнением обязательств, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до применяемой в судебной практике размер неустойки за неисполнение денежного обязательства – 0,1 % в день от суммы задолженности с 1 999 715 руб. 43 коп. до 999 857 руб. 85 коп.

Оснований для освобождения ООО «РГ-СТРОЙ ГРУПП» от ответственности в большем объеме не установлено.

Суд считает данный размер неустойки адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 22.08.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 129 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку частичное удовлетворение исковых требований произошло после подачи истцом искового заявления и не влияет на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) от иска.

2. Прекратить производство в части взыскания 299 475 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РГ-СТРОЙ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Татарстан, г. Казань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 2 671 775 руб., неустойку в сумме 999 857 руб. 85 коп. за период с 04.08.2024 по 21.08.2025, неустойку за период с 22.08.2025 по день оплаты долга в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 129 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров