АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

г. Курск

18 декабря 2025 года Дело № А35-7189/2025

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив

№ 146» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Курска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 28004,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищностроительный кооператив № 146» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию в размере 28004,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительный кооператив № 146» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18109,29 руб., уплаченную платежным поручением № 703 от 07.08.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева