Решение по делу № А33-20560/2024 от 27.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 июня 2025 года

Дело № А33-20560/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.06.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи Арбитражного суда Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (далее – ответчик) о взыскании 29556,22 руб. задолженности за потребление тепловой энергии в местах общего пользования и нормативные потери в тепловой системе и промывку системы отопления за период ноябрь-декабрь 2023 года, а также расходы истца по уплате государственной пошлины; 5 694,54 руб. пени с 16.12.2023 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Определением от 17.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 28.05.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

19.05.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета суммы долга и пени, раздельно в отношении задолженности за потребление тепловой энергии, тепловых потерь и промывки.

27.05.2025 в материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 28 мая 2025 года по делу № А33-20560/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 04.06.2025, 12 час. 20 мин. 11.06.2025.

После перерыва 11.06.2025 явка представителей истца и ответчика в судебное заседание не обеспечена, дополнительные документы в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Авенсис» заключен договор №15163 от 28.12.2020 по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2020), из пункта 1.1 которого следует, что ЕТО обязуется поставить потребителю ресурс - горячую воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принимает и оплачивает ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 3 стороны согласовали объекты теплоснабжения потребителя.

Объем тепловой энергии и ГВС на содержание общего имущества (включая потери в сетях и промывку) начислен за период ноябрь-декабрь 2023 года по домам, расположенным по адресу: ул. Алексеева 101, ул. Алексеева 103, ул. Алексеева 97, ул. Алексеева 99, ул. Армейская 31, ул. Армейская 33, ул. Вильского 16 а, ул. Вильского 18 Ж, ул. Вильского 18Ж/1, ул. Краснодарская 22 А, ул. Октябрьская 3, ул. Октябрьская 5, ул. Петра Словцова 1, ул. Петра Словцова 1 (офис ТСЖ), ул. Петра Словцова 7, ул. Устиновича 34 на сумму 24 790,13 руб., 4 766,09 руб. за перерасчет по некачественной услуге ГВС по вине ответчика по жилому дому, расположенному по адресу: ул. Устиновича д. 34 кв. 4.

Всего истцом заявлено ко взысканию с ответчика 29 556,22 руб. задолженности за период ноябрь-декабрь 2023 года.

Судом установлено, что ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями, в рамках дела №А33-10367/2024 судом вынесен судебный приказ, который отменен 24.04.2024 ввиду поступления возражений ООО УК «Авенсис».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 694,54 руб. пени с 16.12.2023 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что промывку в системе отопления за период ноябрь-декабрь 2023 года истец не осуществлял.

Истцом представлен расчет на общую сумму 29 556,22 руб., из них: 19 600,13 руб. по оказанным услугам за теплоснабжение по ОДН, 4 000,76 руб. задолженность за тепловые потери, 5 955,33 руб. задолженность за промывку системы отопления; представлен информационный расчет суммы пени на общую сумму 11 418,21 руб. за период с 16.12.2023 по 27.05.2025, из них: 7 668,96 руб. пени по оказанным услугам за теплоснабжение по ОДН, 1 526,84 руб. пени по задолженности на тепловые потери, 2 222,41 руб. пени по задолженности по промывке системы отопления.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

В соответствии с частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пунктом 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в обязанности управляющей организации по договору управления МКД входит содержание общего имущества МКД и предоставление собственникам помещений в таком доме коммунальных услуг.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по договору управления обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из пунктов 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, а также внутридомовая система отопления.

В силу подпункта «з» пункта 11 Правил № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Требования к обслуживанию и ремонту жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, порядок такого обслуживания регламентированы, в том числе в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

В подпункте 3 пункта «д» приложения № 4 к Правилам № 170 указано, что в перечень работ по содержанию дома входит, в том числе промывка и опрессовка системы центрального отопления.

Пунктом 9.2.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее – Правила № 115), а также пунктом 5.2.10 Правил № 170 установлено, что промывка систем проводится ежегодно после окончания отопительного периода, а также после монтажа, капитального ремонта, текущего ремонта с заменой труб (в открытых системах до ввода в эксплуатацию системы должны быть также подвергнуты дезинфекции).

Системы промываются водой в количествах, превышающих расчетный расход теплоносителя в 3-5 раз, ежегодно после отопительного периода, при этом достигается полное осветление воды.

Также, согласно пункту 19 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Постановление № 290), испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления входят в состав работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306) нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

По общему правилу в силу буквального указания содержащегося в пункте 29 Правил № 306, с учетом приведенных выше положений Постановления № 290, Правил № 170 и Правил № 115, объемы тепловой энергии и теплоносителя, постановленного в целях промывки системы отопления в межотопительный период учитываются при определении величины норматива расхода ресурсов на общедомовые нужды и, следовательно, не подлежат дополнительной оплате.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлена задолженность по договору № 15163 от 28.12.2020 в общей сумме 29 556,22 руб. за период ноябрь-декабрь 2023 года.

Разногласия сторон, сводятся к вопросу (не) обоснованности предъявления к оплате и учёту в качестве задолженности стоимости промывки систем теплоснабжения (либо включения её в состав норматива, что обуславливает необоснованность отдельной – дополнительной оплаты).

В подтверждение оказания услуг по промывке сетей в материалы дела истцом представлены акты промывки и опрессовки сетей и внутренних отопительных систем потребителя №№ 2023-КР/ПОС-2905 от 19.06.2023, 2023-КР/ПОС-5093 от 10.07.2023, 2023-КР/ПОС-6955 от 01.08.2023, 2023-КР/ПОС-7152 от 03.08.2023, 2023-КР/ПОС-7162 от 03.08.2023, 2023-КР/ПОС-7335 от 07.08.2023, 2023КР/ПОС-7498 от 09.08.2023, 2023-КР/ПОС-7667 от 10.08.2023.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованном предъявлении истцом ответчику за спорный период объема коммунальных ресурсов для содержания общего имущества в многоквартирном доме - на промывку системы отопления многоквартирных домов, учитывая, что норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме включает в себя расходы воды на промывку централизованных систем теплоснабжения многоквартирного дома.

От Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края поступили пояснения по делу от 31.03.2025, в которых уполномоченный орган указывает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом, указанный норматив потребления не зависит от фактического объема потребленного коммунального ресурса, использованного при выполнении работ по промывке систем теплоснабжения.

В указанной части арбитражный суд соглашается с доводами ответчика, а также регулятора – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 31.03.2025 не являются обязательными, однако суд обращает внимание, что изложенный в письме вывод основан на фактических обстоятельствах спора и положениях действующего законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов.

Аналогичная правовая позиция, выражена в решении Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2024 по делу № А33-1833/2023 в котором исследовался вопрос о включении в нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме расходов на промывку систем отопления. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда от 19.03.2025 выводы суда первой инстанции поддержаны.

Также вышеуказанная правовая позиция подтверждена Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2025 по делу № А33-2662/2024.

Кроме того, по мнению истца, обязанность по оплате потерь тепловой энергии на общедомовые нужды лежит именно на управляющей организации, поскольку участок теплотрассы от внешней стены многоквартирного дома до общедомового прибора учета находится в эксплуатационной зоне ответчика и именно на него законом возложена обязанность по содержанию общедомового имущества.

Общество является исполнителем, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (статья 161, пункты 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. В силу пунктов 2, 6 и 8 Правил № 491 участки внутридомовых инженерных сетей от точки раздела балансовой принадлежности абонента до узла учета являются общедомовым имуществом многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, внося плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, управляющей организации, которая, в свою очередь, оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, ресурсоснабжающей организации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

На основании части 5 статьи 15, части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании. Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ (отсутствие в точке учета прибора учета), порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, производится расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с использованием Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 10 Методики № 99/пр при размещении узла учета тепловой 4 А33-23538/2022 энергии не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Каких-либо положений, предусматривающих иной порядок расчета потерь в тепловых сетях, жилищное законодательство не содержит. Таким образом, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии во внутридомовых сетях от внешней стены дома до места установки прибора учета.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 8 раздела II Обзора судебной практики № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Поскольку общедомовые приборы учета тепловой энергии в поименованных в исковом заявлении многоквартирных домах размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещены по участку сети внутри жилых домов, и спорные участки сетей от внешней границы стены жилых домов до узла учета являются общим имуществом, принадлежащим собственникам находящихся в управлении компании многоквартирных домов, суды ошибочно посчитали общество, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества, лицом, не обязанным оплачивать потери, возникающие в этих участках сетей.

Следовательно переход собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирными домами, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме

Обоснованность позиция истца, подтверждается судебной практикой по делу № А33- 23920/2022 (решение от 05.02.2024, оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2024, оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.08.2024); по делу № А33-23538/2022 Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2025 решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 мая 2024 года по делу № А33-23538/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 года по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края..

При разрешении спора судами установлено, что общедомовые приборы учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме размещены не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а смещены по участку тепловой сети внутри жилого дома, и спорный участок тепловых сетей от внешней границы стены многоквартирного дома до узла учета является общим имуществом, принадлежащим собственникам находящегося в управлении Компании многоквартирного дома.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что ответчик, является лицом, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества, обязанным по оплате потерь, возникших на упомянутом участке внутридомовых сетей, независимо от перехода собственников помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Переход собственников помещений на прямые договоры не затрагивает отношения лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, с ресурсоснабжающей организацией, сложившиеся в рамках договоров в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга является обоснованным за исключением требования о взыскании задолженности по промывке тепловых сетей, следовательно, требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично, на сумму 23 600,89 руб. (29 556,22 руб. - 5 955,33 руб.).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 694,54 руб. пени с 16.12.2023 по 04.09.2024, с 05.09.2024 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен информационный расчет суммы пени на общую сумму 11 418,21 руб. за период с 16.12.2023 по 27.05.2025, из них: 7 668,96 руб. пени по оказанным услугам за теплоснабжение по ОДН, 1 526,84 руб. пени по задолженности на тепловые потери, 2 222,41 руб. пени по задолженности по промывке системы отопления.

При этом истцом не уточнялись исковых требования на указанную сумму пени.

Информационный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%.

Требования о взыскании основного долга удовлетворены частично, в связи с чем, необоснованным является и корреспондирующее акцессорное требование о начислении штрафных санкций в виде законной пени по промывке в размере 2 222,41 руб.

Ответчиком по существу расчет неустойки не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств оплаты неустойки не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также с учетом информационного расчета истца, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени частично на сумму 9 195,80 руб. (11 418,21 руб. – 2 222,41 руб.) за период с 16.12.2023 по 27.05.2025.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска исходя из размера исковых требований составляет 2 000 руб., указанная сумма уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2024 № 37592.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму 32 796,69 руб. (23 600,89 + 9 195,80; 98.22%), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 600 руб. 89 коп. задолженности за потребление тепловой энергии в местах общего пользования за период ноябрь - декабрь 2023 года, 9 195,80 руб. пени, начисленные с 16.12.2023 по 27.05.2025, с 28.05.2025 пени по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 1964 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова