Решение по делу № А05-3797/2025 от 30.06.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 июня 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-3797/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)

к ответчику – администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164010, <...>)

о взыскании 1 349 074 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" (далее - ответчик, администрация) 1 349 074 руб. 27 коп., в том числе:

- 1 318 113 руб. 44 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период октябрь 2024 года - январь 2025 года в жилые помещения в п. Ерцево Коношского района Архангельской области, находящиеся в собственности муниципального образования "Коношский муниципальный район";

- 30 960 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2024 по 26.03.2025.

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 27.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период октябрь 2024 года - январь 2025 года он поставил в жилые помещения в п. Ерцево Коношского района Архангельской области, находящиеся в собственности муниципального образования "Коношский муниципальный район", тепловую энергию, которую администрация в полном объеме не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 318 113 руб. 44 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что квартира 2 по адресу: <...> с 18.06.2021 находится в найме у ФИО1; квартиры по адресу: <...>, не принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Коношский муниципальный район".

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В период октябрь 2024 года - январь 2025 года истец поставил тепловую энергию в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "Коношский муниципальный район".

По расчету компании задолженность администрации по оплате вышеуказанной тепловой энергии составляет 1 318 113 руб. 44 коп.

Претензией №50 от 11.01.2025 истец предлагал ответчику оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес администрации вышеуказанной претензии, последняя задолженность в полном объеме не оплатила, компания обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что квартиры по адресу: <...> не находятся в собственности МО "Коношский муниципальный район" не может служить основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования, так как данный адрес указан истцом ошибочно, фактически тепловая энергия поставлена по адресу: <...>.

Спора относительно принадлежности ответчику дома, расположенного по адресу: <...>., не имеется.

Не является обоснованным и довод ответчика о том, что квартира №2 по адресу: <...> с 18.06.2021 находится в найме у ФИО1

Как следует из пояснений истца, жилой дом, расположенный по адресу <...>, с 11.12.2024 также передан по договору социального найма ФИО1, которая там проживает по настоящее время.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела администрация не оспаривала вышеназванные обстоятельства.

Расчет задолженности произведен следующим образом: с 01.10.2024 по 10.12.2024 ответчику произведены начисления по адресу: <...>, с 11.12.2024 по 31.01.2025 - по адресу: <...>.

Указанный расчет подтверждается представленными актами №542 от 31.10.2024, №651 от 30.11.2024, №755 от 31.12.2024, УПД №98 от 31.01.2025.

С учетом изложенного, предъявленные компанией требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 318 113 руб. 44 коп. задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика 30 960 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 11.11.2024 по 26.03.2025.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с администрации в пользу компании подлежит взысканию 30 960 руб. 83 коп. неустойки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 592 041 руб. 75 коп. за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; неустойка, начисленная на сумму долга 352 895 руб. 07 коп. за период с 27.03.2025 по 10.04.2025 исходя из одной стосемидесятой, а с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; неустойка, начисленная на сумму долга 373 176 руб. 62 коп. за период с 27.03.2025 по 11.05.2025 исходя из одной стосемидесятой, а с 12.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 65 472 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрация муниципального образования "Коношский муниципальный район" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ИНН <***>) 1 349 074 руб. 27 коп., в том числе 1 318 113 руб. 44 коп. задолженности, 30 960 руб. 83 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 592 041 руб. 75 коп. за период с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; неустойку, начисленную на сумму долга 352 895 руб. 07 коп. за период с 27.03.2025 по 10.04.2025 исходя из одной стосемидесятой, а с 11.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; неустойку, начисленную на сумму долга 373 176 руб. 62 коп. за период с 27.03.2025 по 11.05.2025 исходя из одной стосемидесятой, а с 12.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 65 472 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов