Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-44326/2025
город Москва
07 октября 2025 года Дело № А40-289662/24
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Урютиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Нахабинская стоматология»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2025
по делу № А40-289662/24,
по иску ООО «Нахабинская стоматология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ООО «СТФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств за проведённый ремонт с учётом на 2021 год стоимости услуг по ремонту в размере 524 975 руб., стоимости объёма использованных строительных и отделочных материалов согласно степени износа в размере 427 469 руб. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нахабинская стоматология» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТФ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств за проведённый ремонт с учётом на 2021 год стоимости услуг по ремонту в размере 524 975 руб., стоимости объёма использованных строительных и отделочных материалов согласно степени износа в размере 427 469 руб. (с учётом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей сторон.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Нахабинская стоматология» ФИО1, что подтверждается Решением № 6 от 01.08.2024, а также выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.10.2025.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-268, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО «Нахабинская стоматология» от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 по делу № А40-289662/24 отменить.
Производство № А40-289662/24 прекратить.
Возвратить ООО «Нахабинская стоматология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % уплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 853 от 16.12.2024 г. в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей 50% госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 466 от 13.08.2025 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи Е.Б. Алексеева
А.В. Бондарев