Решение по делу № А33-4656/2025 от 03.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-4656/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, директор общества с ограниченной ответственностью «АЙКОМ», личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЙКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 861 355,09 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.04.2025 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное заседание отложено на 23.05.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЙКОМ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРИОН» подписан договор поставки от 23.08.2019 № 10/19 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 поставщик, в соответствии со спецификацией (заявкой) от покупателя, обязуется поставить покупателю воздуховоды и фасонные изделия из стали (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять его и оплатить согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора поставки расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета в соответствии с указанными ниже условиями:

- покупатель производит авансовый платеж в размере 40% (сорока процентов) от суммы счета на оплату, в том числе НДС 20% в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного счета;

- покупатель производит окончательный расчет в размере 60% от суммы счета на оплату, в том числе НДС 20% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа на товар (УПД), на основании выставленного счета.

Как установлено пунктом 3.4 договора поставки при наличии просроченной дебиторской задолженности покупателя поставщик засчитывает поступившие денежные средства в счет оплаты продукции по УПД в порядке календарной очередности, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении.

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что в случае получения претензии сторона обязана ее рассмотреть и направить ответ заявившей претензию стороне в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии.

Истцом исполнены обязательства по договору на сумму 37 095 457,99 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 26.08.2019 по 27.12.2024.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений ответчика за период с 23.08.2019 по 24.12.2024 и подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2024 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 35 234 102,90 руб.

По расчету истца за ответчиком числиться задолженность по договору в размере 1 861 355,09 руб. При этом истец пояснил, что платежи учтены с учетом их назначения, в связи с чем платежи по иным договорам (ошибочно представленные в материалы настоящего дела, не учитываются истцом в расчете).

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился к ответчику с претензией от 27.01.2025 (претензия получена ответчиком под расписку).

Поскольку претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 23.08.2019 № 10/19, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 861 355,09 руб. Расчет проверен судом, признан верным с учетом представленных первичных документов, назначений платежа.

Поскольку уведомленный надлежащим образом ответчик в судебные заседания не являлся, не представил отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 80 841 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 80 841 руб. платежным поручением от 19.02.2025 № 55.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 80 841 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 861 355,09 руб. долга и 80 841 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых