Решение по делу № А31-5263/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5263/2024

г. Кострома 28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Баронкиной-Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 55 589 руб. убытков, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 224 руб. расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании,

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.11.2024), после перерыва: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), после перерыва: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее – Общество, управляющая компания) обратилось к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – Компания, ресурсоснабжающая организация) о взыскании 55 589 руб. убытков, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 2 224 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.04.2025 до 11 час. 55 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ПАО «ТГК-2» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» является ресурсоснабжающей организацией в г. Кострома.

ООО УК «Юбилейный 2007» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: гор. Кострома, м/р-н Юбилейный, д. 15 на основании решения общего собрания собственников, в подтверждение чего представлен протокол общего собрания собственников дома от 31.03.2012 и договор управления МКД от 29.04.2012.

16.05.2018 протоколом внеочередного общего собрания собственниками указанного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг водоотведение, отопление, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжение, газоснабжение, а также вывоз твёрдых коммунальных отходов.

Как указал истец, в результате аварий (порывов) на наружной тепловой сети в январе 2023 года у дома №15 м/р-н Юбилейный вода заполнила тепловые камеры и по лоткам тепловой сети проникла через фундамент многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кострома, м/р-н Юбилейный. д.15 в подвальное помещение, затопив и запарив подвальные помещения многоквартирного дома. Вследствие сильного запарения была повреждена косметическая отделка второго подъезда данного дома.

13.01.2023 письмом № 55, направленным в адрес ответчика, истец потребовал срочно принять меры по ремонту наружной тепловой сети у многоквартирного дома № 15 в м/р-не Юбилейный, с указанием, что в случае возмещения собственникам указанного дома ущерба, причиненного их имуществу, в результате вышеуказанной аварийной ситуации, на Компанию будут возложены обязанности по возмещению убытков в размере возмещенной суммы.

01.02.2023 от представителя собственников многоквартирного дома № 15 в адрес управляющей компании поступило заявление с просьбой обратиться в ПАО «ТГК-2» с претензией на порчу общего домового имущества в подъезде № 2.

03.02.2023 инженер ООО УК «Юбилейный 2007» совместно с представителем собственников произвели обследование подвального помещения многоквартирного дома № 15, о чем составили акт, согласно которому выявлено: происходит затопление подвального помещения от теплоносителя через место прохода подающего и обратного трубопровода тепловой сети. Причины затопления – порыв на наружных тепловых сетях. В результате порыва нанесён ущерб имущества собственников, пострадал косметический ремонт первого и вторых этажей подъезда №2. В результате порыва на наружных сетях отопления нарушена герметизация ввода тепловой сети многоквартирного дома.

03.02.2023 телефонограммой № 259 Общество сообщило ресурсоснабжающей организации, что в результате длительного не устранения повреждения в январе 2023 года на наружной тепловой сети спорного дома был затоплен подвал и нанесён ущерб местам общего пользования, в адрес управляющей компании поступило заявление от председателя совета дома на возмещение ущерба; предложено направить представителя, для участия в комиссионном обследовании, составления акта и описания дефектов 6 февраля 2023 года

Из акта осмотра помещения подъезда № 2 многоквартирного дома № 15 в м/р-не Юбилейный от 06.02.2022 составленного в составе комиссии представителей истца и председателя дома (представитель ПАО «ТГК № 2» не явился) следует, что с первого по четвёртой этаж с потолка капает конденсат; побелка пришла в негодность (79 м.кв.); с лестничного марша оторвался слой штукатурки (2,1 м.кв.); стены на межэтажных площадках покрылись плесенью (31 м.кв.); Окна ПВХ в конденсате; стены, окрашенные в водоэмульсионные составы сырые, краска сспучена (64 м.кв.).

Телефонограммами от 08.02.2023 № 290, от 09.02.2023 № 308, от 15.02.2023 № 323 управляющая компания вновь потребовала от ПАО «ТГК-2» принять меры по ремонту аварийного участка тепловой сети.

09.02.2023 инженеры ООО УК «Юбилейный 2007» совместно с представителем собственников составили акт, согласно которому провели обследование многоквартирного дома № 15 м/р-н Юбилейный, выявили, что происходит затопление подвального помещения теплоносителя. Причина затопления подвала – порыв наружных тепловых сетях. Для откачки воды 04.02.2023 в подвал установлены дренажные насосы. В результате порыва на наружных тепловых сетях нанесён ущерб общедомовому имуществу, по повреждён косметический ремонт в подъезде №2.

25.05.2023 истец (заказчик) заключил договор на выполнение работ с ООО «СтройДом» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: косметический ремонт подъезда № 2 по адресу м/р-н Юбилейный д.15 (п. 1.1 Договора).

Актом о приемке выполненных работ Общество приняло работы по косметическому ремонту подъезда № 2 многоквартирного дома по адресу м/р-н Юбилейный д.15, выполненные подрядной организацией ООО «СтройДом» стоимостью 55 589 рублей.

Платежным поручением № 69 от 14.11.2024 истец оплатил ООО «СтройДом» выполненные услуги по Договору от 25.05.2023 в размере 55 589 руб.

14.03.2023 истцом в адрес ПАО «ТГК-2» направлена претензия с требованием возместить образовавшиеся убытки.

Неисполнение названной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что причинение ущерба общедомовому имуществу МКД №15 по адресу <...> произошло ввиду ненадлежащего исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества МКД, поскольку установление факта поступления горячей воды теплоносителя через наружную стену подвала дома в помещение подвала МКД в месте прохода труб через стену подвала свидетельствует о надлежащей герметизации вводов коммуникаций, выполненной без применения типовых сальниковых уплотнений либо специальных гермовводов промышленного производства для теплотрасс, обеспечивающих надлежащую герметизацию теплового ввода и компенсацию осевых смещений трубопроводов (Серия 5.905-26.04 «Уплотнение вводов инженерных коммуникаций зданий и сооружений в газифицированных городских и населенных пунктах»).

Кроме того ПАО «ТГК-2» отметило, что работы были осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности и рамках текущего ремонта за счет средств собственников помещений МКД, в связи с чем не могут быть признаны убытками истца.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии совокупности определенных условий: доказанности факта и размера понесенных убытков, противоправности действий причинителя вреда и его вины, причинно-следственной связи между незаконными действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в обязанность истца входит доказывание того, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, лежит бремя доказывания своей невиновности. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны в том числе: 1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; 2) режимов потребления тепловой энергии; 4) обеспечивать качество теплоносителей; 5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии; 6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей; 7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; 8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей (п. 5 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (п. 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 (далее - Правила N 115) установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети.

Факт наличия порывов на участках тепловой сети, эксплуатируемой в спорный период ответчиком, равно как и факт затопления подвального помещения спорного многоквартирного дома, повреждения имущества и его объем, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорная аварийная ситуация, в результате которой произошла утечка теплоносителя, произошла в результате ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по содержанию и ремонту тепловой сети.

Доводы возражений ответчика сводятся к отсутствию вины Компании в причинении ущерба истцу, так как причиной затопления подвала стало ненадлежащее исполнение истцом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в части герметизации фундамента и стен подвала, теплового ввода в дом.

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Указанные обстоятельства также отражены в актах от 03.02.2023 и 09.02.2023 и свидетельствуют, в том числе, о незагерметизированном вводе трубопровода в многоквартирный дом.

В пункте 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) предусмотрено, что на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания.

Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать среди прочего надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункту «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правил № 491) в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В пункте 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции дома.

В силу подпункта «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения дома включает в себя, в числе прочего, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 данных Правил.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.2.1.1, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), обязанность по техническому обслуживанию (содержанию и текущему ремонту) жилищного фонда возлагается на организацию по обслуживанию жилищного фонда (на управляющую компанию в данном случае), в том числе обязанность по обеспечению заданного температурно-влажностного режима внутри здания, теплозащиты и влагозащиты наружных стен, их исправного состояния для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), а также по обеспечению нормируемого температурно-влажностного режима подвалов и подполий, исправного состояния фундаментов и стен подвалов зданий, предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований ифундаментов и конструкций подвалов (техподполий).

В силу пунктов 4.2.1.4, 4.10.2.2 Правил № 170 цоколь здания должен быть защищен от увлажнения и обрастания мхом; для этого слой гидроизоляции фундамента должен быть ниже уровня отмостки.

Предупреждение поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья), устранение отсыревания нижней части стен (цоколей) вследствие воздействия грунтовой влаги должны производиться путем восстановления или устройства вновь горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, инъецирования в кладку гидрофобизирующих составов, создающих в стене водонепроницаемую зону, устройства осушающих галерей, дренажой системы, применения электроосмотических и других методов.

Правилами № 170 предусмотрено, что работы по горизонтальной и вертикальной гидроизоляции фундаментов, цоколя и пола подвала, и применения других методов производятся для предупреждения поступления грунтовых вод в подвалы (техподполья) (пункт 4.10.2.2) и от увлажнения атмосферными осадками (пункт 4.10.2.7).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил № 170).

На основании пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, в частности, проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Из пунктов 1, 2, 17, 18, 19 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" следует, что при управлении многоквартирными домами с целью содержания имущества должна выполняться проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента, при выявлении нарушений - восстановление их работоспособности; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности оборудования; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления.

Таким образом, истец, будучи управляющей организацией многоквартирного дома, при содержании многоквартирных домов обязана принимать меры по гидроизоляции фундамента, стен здания, исключающие попадание грунтовых вод, талых и дождевых вод в здание, а также меры по герметизации внутридомовых инженерных систем.

Из составленного истцом акта от 03.02.2023 следует, что проникновение воды в подвальное помещение многоквартирного дома №15 м/р-н Юбилейный происходит через место прохода подающего и обратного трубопровода тепловой сети, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по надлежащей герметизации трубопровода при вводе в жилой многоквартирный дом со стороны подвала.

Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно акту о приемке выполненных работ и платежному поручению от 14.11.2024 № 69, общий размер ущерба составил размере 55 589 руб.

Сведений о том, что ПАО «ТГК-2» были приняты все разумные и необходимые мероприятия по контролю за состоянием тепловых сетей в зоне своей ответственности, отсутствуют как и отсутствуют в материалах дела доказательства надлежащей герметизации фундамента и стен подвала, теплового ввода.

С учетом изложенного, в связи с невозможностью определения по отдельности степени вины ответчика и управляющей компании в причинении вреда общему имуществу дома, суд распределяет убытки между сторонами в равных долях.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 27 794 руб. 50 коп., в остальной части иска следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлены:

- договор на оказание юридических услуг № 187/2024 от 21.05.2024, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Линия права» (Исполнитель), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению Заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет Заказчика: подготовка искового заявления, подготовка расчета, составление иных процессуальных документов (заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и др.), представлять интересы Заказчика в суде (пункт 1.1). Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (пункт 3.1);

- трудовой договор от 01.10.2021, заключенный между ООО «Линия права» и ФИО1 (работник), в соответствии с которым работник принимается на работу в ООО «Линия права» на должность заместителя директора по общим вопросам, справка от 19.04.2024.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается платёжным поручением от 18.06.2024 № 967 на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является компетенцией суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание, относимость произведенных судебных расходов по делу, объем проделанной работы, а также средний и минимальный уровни цен на оплату аналогичных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 20 000 рублей являются разумными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 112 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 794 руб. 50 коп. убытков, 1 112 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляются для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Г. Хомяк