АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068
Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-8683/2023 11.09.2023
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023. Полный текст решения изготовлен 11.09.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АГРО-Лидер" (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:
320583500010280, ИНН: <***>) о взыскании 500 016 руб. 00 коп.
при участии:
от истца – ФИО3, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АГРО-Лидер" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 28-12-2022 от 28.12.2022 в размере 500 016 руб. 00 коп.; судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от 13.07.2023 заявление принято к производству.
В порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 28.08.2023 на 04.09.2023 на 13 час. 20 мин.
04.09.2023 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом удовлетворено ходатайство представителя истца заявил о приобщении к материалам дела соглашения об оказании юридической помощи от 31.03.2023 г.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АГРО-Лидер" («Покупатель», «Истец») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Продавец», «Ответчик») 28.12.2022г. заключен договор купли-продажи № 28-12-2022, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Продавцу сельскохозяйственную продукцию (далее-товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, пена,
условия оплаты и условия поставки товара, сроки поставки указываются в спецификациях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью основного договора. Настоящее условие определения наименования товара и количества товара признается сторонами существенным условием основного договора.
В соответствии с.4.1 договора, доставка товара со склада Продавца до склада Покупателя осуществляется силами и за счет средств Покупателя путем самовывоза товара, если иное не указано в спецификации к основному договору. Стоимость услуг по погрузочно-разгрузочным работам не входит в стоимость товара.
Согласно Спецификации № 1 к договору купли-продажи от 28.12.2022 срок поставки товара до 30 декабря 2022.
Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 699 от 28.12.2022 на сумму 500 016 рублей.
Как указывает истец, обязанность по поставке товара ответчик не выполнил.
Истец направлял ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик доказательств поставки товара не представил. Отзыв в материалы дела от ответчика не поступил.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств поставки товара в срок, установленный договором, либо возврата денежных средств не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы денежных средств, перечисленных за не поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 31.03.2023г., заключенный между ООО "Агро-Лидер" ("Доверитель") и ФИО4 ("Поверенный"), согласно условиям которого Доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по выполнению полученного поручения, реализуя полномочия защитника, представителя, предусмотренные ч.2 ст.2, ч.ч. 1,3 и 4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», процессуальным и иным законодательством РФ.
Предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи «Доверителю» в целях сбора необходимых документов, подготовки претензии к ИП ГКФХ ФИО2, а также искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области, при необходимости представительства его прав и законных интересов в Арбитражном суде Ульяновской области при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору (п.1.1 Соглашения).
В соответствии с п.3.5 Соглашения, за выполнение поручения «Доверитель» выплачивает «Поверенному» гонорар, который является оплатой его труда, в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, который включает в себя составление претензии к ИП ГКФХ ФИО2, сбор и составление искового заявления по иску Заказчика к ИП ГКФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставке в Арбитражный суд Ульяновской области в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В ходе рассмотрения дела истец также представил договор об оказании услуг № 10/2023 от 11.08.2023, заключенный между ООО «АгроЛидер» («Заказчик») и ФИО3 («Исполнитель»), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги согласно п.3.1 настоящего Договора.
В соответствии с п.1.2 договора, Исполнитель, в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ульяновской области, при рассмотрении иска Заказчика к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.
Стоимость услуг определена в п.3.1 договора, согласно которому Заказчик оплачивает Исполнителю за оказание услуг, указанных в п.1.1 настоящего Договора вознаграждение в размере:
-составление, сбор, искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 5000 (пять тысяч);
-представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области – 10 000 (десять тысяч) рублей.
В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг представлены платежные поручения № 938 от 18.08.2023 на сумму 11 000 руб. 00 коп. по оплате услуг ФИО3 и № 838 от 28.07.2023 на сумму 2 000 руб. 00 коп., № 520 от 18.05.2023 на сумму 5 000 руб. 00 коп. по оплате услуг ФИО4
В материалы дела представлено исковое заявление, претензия. Представитель истца ФИО3 участвовала в судебных заседаниях 28.08.2023, 04.09.2023.
Таким образом, судебные расходы понесены истцом и документально подтверждены.
В пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разъяснено: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов истца на оплату услуг представителя, ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, судебные издержки истца подлежат взысканию с ответчика в сумме 18 000 руб. 00 коп.
Также, Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 410 руб. 86 коп.
В материалах дела имеется доказательство несения почтовых расходов 410 руб. 86 коп., из которых 175 руб. 00 коп. расходы по отправке претензии и 235 руб. 86 коп. расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика.
Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию в сумме 410 руб. 86 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:
320583500010280, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "АГРО-Лидер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 500 016
руб. 00 коп. – основной долг, 13 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 410 руб. 86 коп. – почтовые расходы, 18 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Карсункин С.А.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н2:н0ы0х электронной подписью судьи
Кому выдана Карсункин Сергей Алексеевич