АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-11355/2023

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 51 464,16 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы» (далее - МКУ города Новосибирска «Городской центр наружной рекламы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 51 464,16 руб. расходов в связи с демонтажем информационных конструкций.

Исковые требования основаны ссылками на статью 19 Федерального закона «О рекламе» и мотивированы незаконной самовольной установкой рекламной конструкции.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что в связи с неисполнением ответчиком предписаний в установленный срок истцом был произведен демонтаж информационных конструкций, в результате чего истцом были понесены расходы, связанные с демонтажными работами и работами по перевозке демонтированных конструкций.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела комитетом рекламы и информации мэрии города Новосибирска были вынесены предписания от 11.02.2021 № 05-0815 площадью 1,5 м. х 1,5 м., от 11.02.2021 №05-0814 площадью 1,0 м. х 8,0 м. ответчику о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций:, в соответствие с которыми, ответчику было необходимо в течение 5 (пяти) дней с момента получения предписаний, привести информационные конструкции в соответствие с пунктом 3.1 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, утверждёнными решением городского Совета города Новосибирска от 25.10.2006 № 372 (далее - Правила), или произвести демонтаж конструкций. Конструкции были расположены по адресу: <...>.

Согласно отметке, предписания были получены ответчиком 19.02.2021, что подтверждается подписью представителя ответчика.

В предписаниях зафиксировано нарушение в виде самовольной установки, эксплуатации информационной конструкции на здании по адресу: Станиславского ул., 29, площадь: 1,50 х 1,50 метров, 1,00 х 8,00 метров.

В связи с неисполнением предписаний № 05-0815 от 11.02.2021, от 11.02.2021 №05-0814 в установленный срок, истцом произведен демонтаж информационной конструкции.

В результате демонтажа указанной информационной конструкции истцом понесены расходы в размере 51 464 рублей 16 копеек.

07.10.2021 истцом были вручены счета на оплату представителю ответчика лично.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Из содержания частей 9, 10 статьи 19 Закона N 38-ФЗ следует, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на ее установку, выданного органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции; установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются; в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Согласно пункту 3.2 Правил в случае самовольной установки информационной конструкции, не являющейся рекламной конструкцией и не предусмотренной пунктом 3.1 Правил, указанная информационная конструкция подлежит демонтажу на основании предписания комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с пунктами 3.7, 3.8 Положения о комитете рекламы и ин-формации мэрии города Новосибирска, утвержденного Постановлением мэрии города Новосибирска N 4041 от 24.04.2013, к функциям комитета рекламы и ин-формации мэрии города Новосибирска относится вынесение от имени мэрии предписаний о демонтаже рекламных конструкций, о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации рекламных и (или) информационных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых с нарушением Закона N 38-ФЗ и (или) Правил, а также осуществление в соответствии с Правилами де-монтажа рекламных и информационных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых с нарушением Закона N 38-ФЗ и Правил.

Порядок демонтажа информационных конструкций, установленных и экс-плуатируемых с нарушением Правил в городе Новосибирске не принят, в связи с чем, применен порядок демонтажа конструкций, предусмотренный статьей 19 Закона N 38-ФЗ.

На основании с части 21.1 статьи 19 Закона N 38-ФЗ собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ре-альный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нару-шено (упущенная выгода). В соответствии с названной нормой Закона заявитель по иску о возмещении вреда, должен доказать: факт определенных незаконных действий (бездействия) лица; размер понесенных убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Учитывая, что истец действовал в рамках закона, выполняя предписания контролирующих органов, которые ответчиком оспорены не были, понес расходы на демонтаж рекламных конструкций, ответчик данные расходы истцу не возместил в добровольном порядке, соответственно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы, понесенные в связи с демонтажем информационных конструкций в размере 51 464,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина