Решение по делу № А56-34779/2022 от 16.10.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 октября 2023 годаДело № А56-34779/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Орион» (196641, город Санкт-Петербург, Металлострой поселок, на Металлострой дорога, дом 12, литер М, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПБ» (197101, город Санкт-Петербург, Колпино город, Финляндская улица, дом 24, литер А, помещение 16, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.11.2022), ФИО2 (доверенность от 25.11.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.05.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Орион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» о взыскании задолженности в размере 830 000 рублей, неустойки за нарушение обязательств по поставке продукции в размере 444 880 рублей, убытков в размере 1 078 586,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 767 рублей.

Определением от 21.11.2022 арбитражный суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» о взыскании денежных средств за поставленную продукцию в соответствии с накладной от 12.11.2021 № 356 в размере 298 000 руб., назначил судебно-техническую экспертизу и поручил ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО4, производство по настоящему делу приостановлено до проведения экспертизы ООО «ПетроЭксперт».

Определением от 20.02.2023 продлил срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней с момента получения объектов исследования.

От ООО «ПетроЭксперт» поступило заключение эксперта. Определением суда от 13.05.2023 суд возобновил производство по делу.

В настоящем судебном заседании представители истца явились, исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

От ответчика поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы. Представитель истца возражал против удовлетворения заявления.

Исходя из положений части 2 статьи 87 АПК РФ и статьи 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

По смыслу названных норм права повторная экспертиза назначается, если: выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны без учета фактических обстоятельств дела; во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта; необоснованно отклонены ходатайства участников процесса, сделанные в связи с экспертизой; выводы и результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности; при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения процессуального закона.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы относится к компетенции суда, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной (повторной) экспертизы является правом, а не обязанностью суда. В рассмотренном случае апелляционный суд не усмотрел каких-либо неясностей, сомнений в обоснованности заключения эксперта, или наличия противоречий в его выводах, являющихся основанием в силу статьи 87 АПК РФ для проведения повторной экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ экспертное заключение исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу и не имеет для суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Кроме того, вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Возражения, заявленные подателем ответчиком, свидетельствуют о его несогласии с выводами эксперта по существу, что по смыслу статьи 87 АПК РФ не является само по себе основанием для назначения повторной экспертизы.

При таких обстоятельствах, возражения ответчика относительно выводов, изложенных в заключении, полученном по результатам проведения судебной экспертизы в суде первой инстанции, подлежат оценке в порядке статьи 71 АПК РФ, при оценке экспертного заключения в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Орион» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» (Поставщик) были достигнуты договоренности о поставке подшипников производства SKF Group (далее - Товар).

Закупка Товара осуществлялась ООО «НПП «ОРИОН» в целях формирования запаса комплектующих для обеспечения бесперебойной работы токарно-обрабатывающего центра и непрерывности производственных процессов по изготовлению специализированного оборудования для государственного оборонного заказа Министерства обороны Российской Федерации.

Перечень Товара, подлежащего поставке, включал в себя следующие виды подшипников, производства SKF Group:

- Подшипник NN3044 SKF - 1 шт., стоимостью 150 000,00 рублей;

- Подшипник 7048ACDGA/P4A SKF (дуплекс) - 1 шт., стоимостью 500 000,00 рублей;

- Подшипник NN3048K SKF - 1 шт., стоимостью 180 000,00 рублей;

- Подшипник 7048ACDGA/P4ASKF - 1 шт., стоимостью 298 000,00 рублей.

В результате данных договоренностей между ООО «Регион-Экспресс СПб» и ООО «НПП «ОРИОН» было совершено две сделки:

1. Договор поставки № 42 от 11.08.2020 (далее - «Договор») в том числе на Подшипник NN3044 SKF, Подшипник 7048ACDGA/P4A SKF (дуплекс), Подшипник NN3048K SKF, составляющие сумму 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей, 00 копеек. По Договору поставка должна была быть исполнена в течение 3-5 недель с момента поступления оплаты на расчётный счёт Поставщика. Исходя из фактически исполненной 31.08.2020 предоплаты 100% по Договору (Платежное поручение №5926 от 31.08.2020), поставка должна была быть исполнена не позднее 06.10.2020, однако Универсальный передаточный документ № 342 от 02.12.2020 был подписан Сторонами 02.12.2020.

2. Поставка с подписанием Универсального передаточного документа № 365 от 12 ноября 2021 года на Подшипник 7048ACDGA/P4ASKF в сумме 298 000,00 рублей, была исполнена без предоплаты.

После установки полученного Товара на токарно-обрабатывающий центр и предпринятой попытки эксплуатации оборудования, ООО «НПП «ОРИОН» были выявлены недопустимые пределы отклонений радиального и торцевого биения передней поверхности шпинделя. Для ООО «НПП «ОРИОН» стало очевидно несоответствие Товара согласованным Сторонами требованиям, и эксплуатация токарно-обрабатывающего центра была остановлена.

Несоответствие поставленного Товара отражено в Акте № 2910-21 от 29.10.2021 о выводе токарного обрабатывающего центра в ремонт и в Акте № 0712-2021 от 07.12.2021 о выявленных дефектах токарного обрабатывающего центра.

В целях проверки принадлежности поставленных ООО «Регион-Экспресс СПб» подшипников торговой марке SKF, ООО «НПП «ОРИОН» отправило запрос в ООО «СКФ» (ИНН <***>), которое является дочерней компанией производителя подшипников - SKF Group и лицензиатом товарного знака "SKF" (зарегистрирован в ФИПС за № 61160) на территории Российской Федерации.

Заключением о контрафакте от 15.12.2021 № Л-9-1227 ООО «СКФ» сообщило, что проверка подлинности Товара, поставленного ООО «Регион-Экспресс СПб» была проведена в штаб-квартире группы СКФ, в г. Гетеборг, Швеция. По результатам проведенной проверки было сделано заключение о том, что подшипники NN3048K/SPW33, NN3044K/SPW33, 7048ACDGA/P4ASKF (дуплекс), 7048ACDGA/P4ASKF являются контрафактными. Заключение было сделано, в частности, на основании маркировки, которая не соответствует маркировке оригинальной продукции SKF.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая важность охраняемых законом публичных интересов, высокую вероятность возникновения убытков ООО «НПП «ОРИОН» за вынужденное нарушение обязательств перед заказчиком (головным исполнителем) и Министерством обороны Российской Федерации по изготовлению в срок специализированного оборудования, а также необходимость исполнения дополнительного объема работ и простоя токарно-обрабатывающего центра, ООО «НПП «ОРИОН» направило в адрес ООО «Регион-Экспресс СПб» Претензию от 27.12.2021 № 12/21-532 и Дополнение к претензии от 11.02.2022 исх. № 02/22-169 с требованиями возврата денежных средств, уплаты неустойки за нарушение обязательств по поставке продукции и возмещения ООО «НПП ОРИОН» понесенных убытков. Однако, требования ООО «НПП «ОРИОН» остались не исполненными, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Содержание Договора указывает на то, что документ определяет общие условия обязательственных взаимоотношений, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем заключения спецификаций. Таким образом, Договор является Рамочным в соответствии сост. 429.1.ГК РФ.

Условие Договора (п. 2.3.) о том, что Продукция должна соответствовать ГОСТ и ТУ, без указания наименования и реквизитов, не относится к точным и конкретным условиям.

Спецификацией к Договору установлено, что требуемая качественная характеристика Продукции это производство Подшипников компании SKF Group.

На официальном сайте SKF Group, где производитель размещает информацию о качественных характеристиках и о маркировке Продукции, отсутствуют ссылки на соответствие Продукции ГОСТ 520-2011 «Международный стандарт. Подшипники качения. Общие технические условия».

Со своей стороны ООО «Регион-Экспресс СПб», не заявляло ООО «НПП «ОРИОН» о необходимости осуществления дополнительной проверки оригинальных подшипников компании SKF Group на соответствие ГОСТ 520-2011 Международный стандарт. Подшипники качения. Общие технические условия.

Пунктом 3 статьи 27 Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» установлено:

«Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации».

Также Федеральным законом от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» и Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что применение и исполнение требований к продукции, установленных документами по стандартизации осуществляется на добровольной основе. (Обязательность исполнения требований документов по стандартизации установлена для ограниченного перечня областей).

Заключение эксперта, Письма доверенного лица правообладателя ООО «СКФ» о контрафактности подшипников, поставленных Ответчиком, Акты ООО «НПП «ОРИОН» фиксирующие замечания и проблемы, связанные с Продукцией, поставленной Ответчиком, в совокупности полностью и безоговорочно подтверждают контрафактность подшипников поступивших от ООО «Регион-Экспресс СПб».

Изучение вопроса о соответствии требованиям ГОСТ 520-2011 Продукции, поставленной Ответчиком, не будет иметь дополнительного значения для подтверждения факта контрафактности, не будет иметь значения для оценки добросовестности исполнения обязательств ООО «Регион-Экспресс СПб» перед ООО «НПП «ОРИОН» по Договору и не могло иметь значения при проработке экспертом поставленных вопросов.

Спецификацией к Договору установлено, что требуемая качественная характеристика Продукции это производство Подшипников компании SKF Group.

На официальном сайте компании SKF Group (https://bearing.kz/documentation/skf-eurotrade-ab/), а также на официальных сайтах авторизованных дистрибьюторов, относящихся к числу организаций, официально поставляющих продукцию SKF, (например, ТОО «ВС Industry* сайт на русском языке https://bearing.kz/documentation/skf-eurotrade-abA размещена производственная информация («Обозначения подшипников, деталей подшипников и принадлежностей»), где показана система обозначений, принятая компании SKF Group, и детально объяснены значения наиболее распространённых знаков, характеризующих подшипники качения, детали подшипников качения и принадлежностей.

Согласно данной производственной информации от компании SKF Group, подшипники 7048ACDGA/P4A SKF обладают следующими характеристиками: ACDGA - это ACD + GA

ACD - обозначает однорядные радиально-упорные шарикоподшипники с углом контакта 25°.

GA - обозначает Однорядные радиально-упорные шарикоподшипники в универсальном исполнении, т. е. пригодные для установки парами по любой схеме: 0-образной, Х-образной или тандем. При установке по 0-образной, или Х-образной схемам возникает лёгкий предварительный натяг.

/Р4А - обозначает точность размеров соответствует допускам класса 4 согласно ISO, а биение — классу 9 стандарта AFBMA (AFBMA 9), США.

Данная информация размещена в открытом доступе.

Заключением экспертизы, также подтверждаются характеристики подшипников 7048ACDGA/P4A SKF, а также то, что данные подшипники предназначены для универсальной установки и другие (стр. 14).

Аналогичная информация о характеристиках подшипников SKF размещена и в других открытых источниках.

Важным фактом является то, что обозначение подшипника 7048ACDGA/P4A SKF не включают в себя суффиксы (реквизиты) подтверждающие условия спаренности для монтажа.

Спаренность подшипников для монтажа SKF Group обозначается суффиксами (реквизитами): /DB, /DF, /DT.

- ЮВ - это два однорядных радиальных шарикоподшипника или радиально-упорных шарикоподшипника, или конических роликоподшипника спаренных для монтажа по 0-образной схеме. Следующие за этим обозначением буквы или комбинации букв — они приведены и разъясняются далее — указывают на величину осевого зазора или предварительного натяга пары подшипников до монтажа. У конических роликоподшипников в тех случаях, когда проставочное кольцо между внутренними и/или наружными кольцами отличается от нормального, характеристика зазора-натяга указывается двухзначным числом, стоящим за буквенным обозначением, следуя непосредственно за знаком DB.

- ЮР - Это два однорядных радиальных шарикоподшипника или радиалъно-упорных шарикоподшипника, или конических роликоподшипника, спаренных для монтажа по Хобразной схеме. Остальное также как у DB.

- ЮТ - Это два однорядных радиальных шарикоподшипника или радиалъно-упорных шарикоподшипника или конических роликоподшипника, спаренных для монтажа по схеме тандем; обозначение проставочных колец конических роликоподшипников такое же, как у DB.

Данная информация размещена в открытом доступе.

Также важным фактом является то, что на официально сайте ООО «Регион-Экспресс СПб», размещена информация о подшипниках SKF спаренных для монтажа, т.е. с суффиксами /DB, /DF, ЛУГ. (Приложение № 5 к Мотивированному возражению Истца от 10.07.2023).

Таким образом, подшипники 7048ACDGA/P4A SKF предназначены для универсального монтажа, т.е. пригодны для установки парами по любой схеме и не относятся к подшипникам для спаренного монтажа. Технические характеристики подшипников 7048ACDGA/P4A SKF позволяют формировать дуплекс и путем одномоментного заказа пары данных подшипников SKF, и путем двух не одномоментных заказов. Производителем установлено, что технические ограничения отсутствуют.

Продукция, поступившая от ООО «Регион-Экспресс СПб» на склад ООО «НПП «ОРИОН» принималась на основании информации, указанной в Спецификации, УПД № 342 от 02.12.2020, а также информации указанной на этикетках (маркировке) ящиков.

При этом как пояснил истец, вскрытие упакованного непрозрачного материала с изображением логотипа SKF не производилось в целях обеспечения условий хранения до начала эксплуатации.

Продукция, поступившая ООО «НПП «ОРИОН» от ООО «Регион-Экспресс СПб» воспринималась, как оригинальная Продукция торговой маркой SKF Group.

Условиями Спецификации установлено, что должно было быть поставлены подшипник 7048ACDGA/P4A SKF дуплекс 1 гит, цена с учетом НДС 20% - 500 000,00рублей.

Как указал истец, перед началом плановых профилактически-ремонтных работ токарного обрабатывающего центра 29.10.2021 ООО «НПП «ОРИОН» было обнаружено, что ООО «Регион-Экспресс СПб» поставило Подшипник 7048ACDGA/P4A SKF стоимостью 500 000,00 рублей без второго Подшипника, а подшипники NN3044 SKF и NN3048K SKF не соответствуют размерам.

В силу важности исполнения назначенных работ в установленный срок, ООО «НПП «ОРИОН» было вынуждено приобрести у ООО «Регион-Экспресс СПб» Подшипник 7048ACDGA/P4A SKF (скоростной для комплектов) стоимостью 298 000,00 рублей по УПД № 365 от 12.11.2021.

Однако, информация, размещенная на маркировке (этикетках) ящиках, подтверждает факт исполнения одновременной упаковки подшипники 7048ACDGA/P4A SKF производителем (Дата и время «19-05-18 15:14:53»), которые поставлялись ООО «Регион-Экспресс СПб» УПД № 342 от 02.12.2020 и УПД № 365 от 12.11.2021.

В результате установки приобретенных у Ответчика подшипников 7048ACDGA/P4A SKF на токарный обрабатывающий центр возникли неполадки работы, выраженные в недопустимых пределах отклонений радиального и торцевого биения передней поверхности шпинделя.

После того, как на токарный обрабатывающий центр были возвращены изначально установленные подшипники 7048ACDGA/P4A SKF, ООО «НПП «ОРИОН» смогло продолжить эксплуатацию оборудования на сниженных параметрах (т.е. имеется возможность обработки изделий лишь 9 класса точности). (Приложение № 3 к настоящему Дополнению).

Таким образом, ООО «НПП «ОРИОН» прекратило эксплуатировать приобретенные у Ответчика подшипники 7048ACDGA/P4A SKF, и обратилось к доверенному лицу правообладателя ООО «СКФ» с запросом о качестве приобретенных у Ответчика подшипников.

Заключением о контрафакте от 15.12.2021 № Л-9-1227 ООО «СКФ» сообщило, что проверка подлинности Товара, поставленного ООО «Регион-Экспресс СПб» была проведена в штаб-квартире группы СКФ, в г. Гетеборг, Швеция. По результатам проведенной проверки было сделано заключение о том, что подшипники NN3048K/SPW33, NN3044K/SPW33, 7048ACDGA/P4ASKF (2 шт.) являются контрафактными. Заключение было сделано, в частности, на основании маркировки, которая не соответствует маркировке оригинальной продукции SKF.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Следовательно, поставка ООО «Регион-Экспресс СПб» контрафактного Товара является поставкой Товара с неустранимыми недостатками, в связи с чем ООО «НПП «ОРИОН» вправе отказаться от исполнения договора поставки и требовать у Ответчика возврата уплаченных денежных средств в сумме 830 000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2. Договора, за нарушение предусмотренных Договором обязательств, со Стороны нарушившей обязательство может быть взыскана неустойка в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки исполнения.

Поставка контрафактного Товара означает неисполнение ООО «Регион-Экспресс СПб» принятых обязательств по поставке, в связи с чем ООО «НПП «ОРИОН» вправе начислить неустойку за просрочку поставки.

Вместе с тем, суд полагает правомерным начисление неустойки до даты расторжения договора, поскольку далее прекратило свое действие в том числе соглашение о неустойки. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 397 570 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом не представлено допустимых и относимых доказательств понесения Ответчиком убытков, в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

Кроме того ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании денежных средств за поставленную продукцию в соответствии с накладной от 12.11.2021 № 356 в размере 298 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов, дела у истца имеется задолженность за поставленную продукцию, а именно за подшипник 7048 ACDGA/P4A SKF (скоростной для комплектов), поставленный на основании накладной № 356 от 12.11.2021 года.

ООО «НПП «Орион» приняло указанный подшипник без возражений, требований, связанных с качеством товара не заявляло.

Таким образом, встречный иск подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» (ОГРН <***>) задолженность в размере 830 000, неустойку за нарушение обязательств по поставке продукции в размере 397 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 767 рублей, 98 500 руб. расходов на оплату экспертизы.

В остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» (ОГРН <***>) задолженность в размере 298 000 руб., 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести взаимозачет заявленных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Экспресс СПб» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «ОРИОН» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 929 570 руб., 98 500 руб. расходов на оплату экспертизы, 25 767 руб. расходов по оплате государственнй пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.