Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7625/2025

18 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о расторжении договора аренды лесного участка № 143 от 23.10.2023, о взыскании 122 руб. 36 коп., об обязании провести рекультивацию нарушенных земель на арендованном лесном участке,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, г.о. Петрозаводский, г. Петрозаводск, р-н Центр, ул. Андропова, д. 2; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 122 руб. 36 коп., в том числе 115 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате по сроку платежа на 15.07.2025 и 7 руб. 36 коп. – пени за период с 16.07.2025 по 17.09.2025, о расторжении договора аренды лесного участка № 143 от 23.10.2023 и освобождении лесного участка, обязании провести рекультивацию нарушенных земель на арендованном по договору аренды № 143 от 23.10.2023 лесном участке.

Иск обоснован статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в отзыве на иск ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Истец 29.10.2025 представил в суд ходатайство, в котором о требование о взыскании с ОАО «РЖД» пени в сумме 7 руб. 36 коп. поддержал, в остальной части заявил об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2023 между Министерством (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 143, по условиям которого истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи от 23.10.2023 в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 0,1165 га, расположенный на территории Кемского муниципального района Республики Карелия, в Кемском лесничестве, Кемском участковом лесничестве (Кемском лесничестве по лесоустройству) в квартале 148, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта – дороги железной в составе объекта: «Мурманск-Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Реконструкция участка Мягрека-Ламбино Октябрьское железной дороги».

Наличие задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.07.2025 в сумме 115 руб. 00 коп., а также существенные нарушения ответчиком условий договора, послужили основаниями для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Министерства от заявленных требований к ОАО «РЖД» в части взыскания 115 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.07.2025, расторжении договора аренды лесного участка № 143 от 23.10.2023 и освобождении лесного участка, обязании провести рекультивацию нарушенных земель на арендованном по договору аренды № 143 от 23.10.2023 лесном участке, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в вышеуказанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Истец поддержал иск в части взыскания с ответчика пени в сумме 7 руб. 36 коп., начисленных за период с 16.07.2025 по 17.09.2025 за просрочку внесения арендной платы по договору по сроку платежа на 15.07.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора аренды лесного участка № 143 от 23.10.2023 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного внесения арендной платы за спорный период не оспорен ответчиком. Расчет пени проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд признал требование Министерства о взыскании пени в сумме 7 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от иска в части следующих требований: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 115 руб. 00 коп., расторжении договора аренды лесного участка № 143 от 23.10.2023 и освобождении лесного участка, обязании провести рекультивацию нарушенных земель на арендованном по договору аренды № 143 от 23.10.2023 лесном участке.

В данной части производство по делу прекратить.

2. В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 руб. 36 коп. пени за просрочку внесения арендной платы.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) а доход федерального бюджета 10000 руб. 00 коп. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4).

Судья

Лайтинен В.Э.