АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года
Дело №
А55-19744/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русаковой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2023 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «СНК-Трейд», Самарская область, г. Новокуйбышевск
от 21 июня 2023 года
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», Самарская область, г. Тольятти
о взыскании задолженности в сумме 2 931 813 рублей 40 коп., неустойки в сумме 73 661 рубль 34 коп., компенсации разницы в цене поставляемого товара в размере 418 230 рублей 52 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2023 года
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СНК-Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (далее – ответчик) основного долга в размере 2 931 813 руб. 40 коп., неустойки в размере 73 661 руб. 34 коп., компенсации разницы в цене поставляемого товара в размере 418 230 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 119 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявление.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки нефтепродуктов № СНК-037-23 от 02.02.2023 года, согласно которому истец принимает на себя обязательство организовать отгрузку и передать в собственность ответчику нефтепродукты, именуемый в дальнейшем «Товар», а ответчик обязуется их принять и оплатить согласно условиям Договора. Ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки товара и иные условия согласуются сторонами дополнительно и фиксируются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлена спорная продукция, что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 45-60).
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 2 931 813 рублей 40 коп., что подтверждается актом сверки (л.д. 15).
В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.
Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 2 931 813 рублей 40 коп.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 931 813 рублей 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.1 договора оплата товара производится по 100 % предоплате, аналогичные условия содержатся и в дополнительных соглашениях к договору. Более того, пунктом 3.2 дополнительных оглашений установлено, что в случае неоплаты продукции в установленные в п.3.1. сроки, цена товара увеличивается на 20 копеек на литр за каждый день просрочки платежа.
Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате разницы в цене, в связи с увеличением стоимости поставляемого товара, в виду нарушения ООО «ЭНИГМА» установленных сроков его оплаты в размере 418 230,52 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.
При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания, причиненных убытков, предварительно доказав их.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим истцом за период с 06.02.2023 г. по 14.06.2023 г. начислена законная неустойка в сумме 73 661 рубля 34 коп.
Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 73661 рубля 34 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что контррасчет исковых требований (неустойки) ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 40119 рублей относятся на ответчика
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНК-Трейд» (ИНН <***>) задолженность в сумме 2 931 813 рублей 40 коп., неустойку в сумме 73 661 рубль 34 коп., компенсацию разницы в цене поставляемого товара в размере 418 230 рублей 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 119 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.В. Агеенко