Решение по делу № А11-5072/2025 от 23.11.2025 | АС Владимирской области

г. Владимир Дело № А11-5072/2025 23 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(г. Краснодар, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Европа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.,

в судебном заседании участвовали:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Европа» (далее – ООО «Медиа Группа «Европа», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение размере

50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме

10 000 руб. и судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 29.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (вх. от 04.07.2025) просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер компенсации до минимума.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по договору № ДУ - 300819 от 30.08.2019.

С учётом положения дополнительного соглашения № 13 от 15.07.2020 к указанному договору, ФИО3 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении № 55, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от 15.07.2020.

Согласно условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п. 3.4.5), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3.2).

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 и пп. 3.3.3.3 договора).

19 февраля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (цедент) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № У190225, согласно которому цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые переданы авторами фотографических произведений доверительному управляющему – цеденту в доверительное управление, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях, согласно настоящему договору. Перечень фактов использования произведений содержится в приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаются следующие права требования: право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (пункт 1.2 договора).

По договору цессии, передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу https://zebra-tv.ru/novosti/iizn/gde-rabotayut-luchshie-vladimirskie-mediki/?rt_campaign=385027&rt_click id=48522783.

Факт передачи в доверительное управление истцу исключительного права на спорное фотографическое произведение подтверждается Актом приема-передачи от 19.02.2025.

При осмотре сайта с доменным именем zebra-tv.ru по указанной ссылке установлено, что по состоянию на 18.02.2025 было размещено фотографическое произведение, идентичное фотографическому произведению ФИО3, содержащемуся в Приложении № 55 к договору № ДУ - 300819 от 30.08.2019.

Фотографическое изображение использовалось в публикации статьи с названием: «Где работают лучшие владимирские медики?», дата публикации 15.04.2021.

Согласно данным официального сервиса «Whois» администратором домена zebra-tv.ru является ООО «Медиа Группа «Европа» (ИНН <***>), что также подтверждается сведениями регистратора доменов по адвокатскому запросу.

Таким образом, ООО «Медиа Группа «Европа» является пользователем сайта с доменным именем zebra-tv.ru.

Авторское право ФИО3 подтверждается протоколом осмотра доказательств от 20.02.2025, согласно которому осмотрено фотографическое произведение с файлом «IMG_0955.jpg», в свойствах файла указано: автор фотографического произведения – Алексей Сатыренко; дата съёмки – 28.02.2016 18:03; разрешение (размер) фотографического произведения – 5176x3451 пикселей.

Истцом в адрес ООО «Медиа Группа «Европа» направлена претензия от 28.04.2025 № 1-42 с требованием выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиками исключительного права истца, путем использования указанного фотографического произведения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено договором №ДУ-1904622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019, дополнительного соглашения от 15.07.2020 № 13, актом приема-передачи от 15.07.2020, а также договором уступки права требования (цессии) № У190225 от 19.02.2025.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления Пленума № 10).

Право авторства на произведение принадлежит лицу, творческим трудом которого создано произведение.

Авторство ФИО3 подтверждается протоколом осмотра доказательств от 20.02.2025.

Подтверждение факта наличия у автора и истца исходного фотографического произведения «IMG_0955.jpg» (разрешение 5176x3451, дата создания 28.02.2016 18:03) является доказательством авторства ФИО2

Таким образом, только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО2

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Истец в целях доказывания предоставил Протокол осмотра доказательств от 22.02.2025, что не противоречит положениям статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент.

При этом суд принимает во внимание, что действующее законодательство не предусматривает обязанность обеспечения доказательств именно нотариальным способом, поэтому удостоверение доказательств нотариусом является правом стороны процесса, а не ее обязанностью и не лишают доказательства их доказательственной силы.

Ответчики не заявили о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное представленный истцом Протокол осмотра доказательств от 22.02.2025 является надлежащими доказательствами по делу.

Размещение спорного фотографического произведения ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, доказательств наличия согласия истца на использование фотографического произведения ООО «Медиа Группа «Европа» не представлены.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком авторского права на фотографическое изображение является подтвержденным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, требование об уплате компенсации может быть удовлетворено при наличии доказательств несанкционированного использования объектов интеллектуальных прав, то есть при доказанности факта правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Пленума № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из искового заявления ответчиками допущено нарушение исключительного права истца путем доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем zebra-tv.ru расположенной по https://zebra-tv.ru/novosti/iizn/gde-rabotayut-luchshie-vladimirskie-mediki/?rt_campaign=385027&rt_click_id=48522783.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 50 000 руб. (за одно нарушение).

В пункте 61 Пленума № 10 разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Ответчик ходатайствовали о снижении размера компенсации до минимального размера, указав на то, что редакционный материал «Где работают лучшие владимирские медики?» носит исключительно информационный характер и не является рекламным (коммерческим); данное фотографическое изображение было взято редакцией из стока Depositphotos – международного фотобанка, который является посредником между авторами изображений и их покупателями, спорная фотография предлагалась для использования на безвозмездной основе; редакция сетевого издания «Зебра-ТВ» не имела умысла нарушить право ее правообладателя.

Конституционный Суд РФ указал, что учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению: пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу, что компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение истца предусмотренная подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, подлежит определению в размере 10 000 руб. и взысканию с ответчика.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости.

При этом суд не находит правовых оснований для снижения компенсации, поскольку ответчики не доказали того обстоятельства, что ими предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, т.е. судом учтена степень вины ответчиков при определении размера суммы компенсации.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации подлежит частичному удовлетворению, признанной судом соответствующей принципам справедливости и разумности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) установлено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу пункта 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор, заключенный между ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) об оказании юридических услуг № 2ЮЛ от 01.03.2025, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи, в том числе: совершать на основании доверенности от доверителя от имени правообладателей (ряда обладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) действия оперативного и правового характера, направленные на защиту их исключительных прав; представлять интересы заказчика и (или)правообладателей в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций по месту их нахождения по искам о взыскании и (или) ущерба за незаконное использование объектов (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 3.1 договора, стоимость услуг по подготовке искового заявления или отзыва на иск составляет 10 000 руб.

Согласно акту об оказании услуг № 1 от 15.04.2025 исполнителем подготовлено исковое заявление о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение к ООО «Медиа Группа «Европа» в Арбитражный суд Владимирской области.

Фактическое несение расходов на сумму 10 000 руб. на оплату услуг исполнителя подтверждается платежным поручением № 28 от 18.04.2025.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по договору оказания юридических услуг.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заселения и иных процессуальных документов, квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, арбитражный суд полагает, что обеспечивающим соблюдение баланса прав участников гражданского оборота (истца и ответчика) заявленный размер оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб. является разумным.

Принимая во внимание, что исковые требований ИП ФИО1 удовлетворены частично с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Европа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова