АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года Дело № А76-7208/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г., Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 56,

к Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

о взыскании 1 775 104 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществе «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г., Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 56, (далее – истец), 04.03.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, (далее – ответчик), о взыскании с Администрации Миньярского городского поселения в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в размере 1 502 617 рублей 32 копеек, неустойки в размере 272 487 рублей 20 копеек за период с 01.04.2024 по 14.02.2025 года, а также неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка 5 России, действующей на день уплаты неустойки, на сумму задолженности 1 502 617 рублей 32 копеек за каждый день просрочки, и судебные расходы в размере 78 253 рубля.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению.

В суд 03.04.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признает исковые требования в размере 1 775 104 руб. 52 коп.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 78 253 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14749 от 18.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 475 руб. 90 коп. (78 253 руб. 00 коп. х 30%), а государственная пошлина в размере 54 777 руб. 10 коп. (78 253 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Миньярского городского поселения, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> в пользу акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, г., Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 56, задолженность по энергосервисному контракту № 0169300040018000025 от 25.12.2018 в период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в размере 1 502 617 руб. 32 коп., неустойки в размере 272 487 рублей 20 копеек за период с 01.04.2024 по 14.02.2025 года, а также неустойки, начисленной за период с 15.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка 5 России, действующей на день уплаты неустойки, на сумму задолженности 1 502 617 рублей 32 копеек за каждый день просрочки, а также 23 475 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Ростелеком», ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 777 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 14749 от 18.02.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья П.П. Булатова