АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 сентября 2023 года
город Вологда
Дело № А13-5011/2023
Резолютивная часть решения вынесена 07 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 990 274 руб. 65 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117997, <...>; ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002, ИНН <***>, далее – истец. ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 01.10.2021, дата прекращения деятельности: 22.08.2023, далее – ответчик) о взыскании 990 274 руб. 65 коп., в том числе задолженности по кредитному договору №8638NXDPKZKR2Q0AQ0US1Q от 12.05.2022 за период с 30.11.2022 по 31.03.2023 в размере 900 441 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом в размере 89 833 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 329, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 22.08.2023 внесена соответствующая запись.
Согласно части первой статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью второй статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд (24.04.2023) до даты прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (22.08.2023), оснований для прекращения производства по делу не имеется, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде как поданное с соблюдением правил подсудности.
Исследовав и оценив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор №8638NXDPKZKR2Q0AQ0US1Q от 12.05.2022 (далее – договор) путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
В соответствии с пунктом 1 заявления сумма кредита составляет 1 000 000 руб.
В пункте 3 заявления указано, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24% годовых.
Пунктом 6 заявления предусмотрена дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев.
Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (пункт 13 Заявления).
Банк во исполнение обязательств по договору 12.05.2022 произвел выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика, указанный в договоре, в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением №800859 от 12.05.2022.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.
Требованием от 27.02.2023 Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заявил о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
В добровольном порядке ответчик требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, изложенные в требовании (претензии), не исполнил, что послужило основанием для обращения банка с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор заключен путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, что соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения договора в указанном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.
Факт получения ответчиком кредита по кредитному договору и нарушение сроков его возврата подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором.
Расчет суммы долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, признан верным и обоснованным.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 990 274 руб. 65 коп., в том числе основной долг в размере 900 441 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 833 руб. 09 коп., а также 22 805 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ю.В. Гуляева