Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 февраля 2025 годаДело № А56-105775/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЭНЕРГИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ГОНЧАРНАЯ Д. 14, ЛИТ.А., ПОМ. 8Н., ЧАСТЬ 11, ОГРН: 1207800122067);
ответчик: :ИП Александр Леонидович Смирнов (ОГРНИП: 323774600456126);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.05.2024);
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ЭНЕРГИЯ ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании по договору от 13.05.2024 № 13/05/24 на выполнение работ по вырубке древесно-кустарниковой растительности (ДКР), вырубке и подрезке угрожающих деревьев, утилизации порубочных остатков с предварительным дендрологическим (натурным) обследованием на ВЛ 0,4-220кВ в филиалах ПАО «Россети Московский регион» для нужд ПАО «МОЭСК», филиал «Южные электрические сети» (далее – Договор): 1 300 000 руб. неосвоенного аванса, 501 060 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 11.10.2024, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 825 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 11 472,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 11.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общество (подрядчик) и Предприниматель (субподрядчик) заключили Договор.
Согласно п. 1.3 Договора виды и объемы работ, составляющих предмет Договора, а также требования к ним, и стоимость определяются в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и локальной смете.
В соответствии с п. 2.1. Договора ценой Договора является совокупная стоимость работ в рамках направленных Субподрядчику заявок и утвержденных локальных смет к ним, которая определяется на основании утвержденных единичных расценок (Приложение № 3.1-3.6 «Расчет единичной стоимости работ» к Договору). Фактически Подрядчик заявил о выполнении работ согласно требованиям технического задания.
Стороны также согласовали условие в п. 2.2. Договора согласно которому цена договора составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей.
Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в общей сумме 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 28 от 13.05.2024 на сумму 300 000 руб.; № 8 от 24.05.2024 на 30 000 руб.; № 10 от 27.05.2024 на 300 000 руб.; № 13 от 30.05.2024 на 125 000 руб.; № 14 от 07.06.2024 на 30 000 руб.; № 16 от 07.06.2024 на 70 000 руб.; № 18 от 14.06.2024 на 100 000 руб.; № 23 от 21.06.2024 на 70 000 руб.; № 26 от 27.06.2024 на 80 000 руб.; № 29 от 03.07.2024 на 45 000 руб.; № 35 от 16.07.2024 на 150 000 руб.
В п. 3.1 Договора указано, что начало выполнения работ с момента подписания Договора, окончание выполнения - 26.07.2024 года. Календарные сроки выполнения отдельных работ определяются в заявке Подрядчика исходя из сроков, определенных в п. 3.1 Договора и Техническом задании. Указанный в срок выполнения работ включает в себя срок устранения Субподрядчиком недостатков и/или дефектов в выполненных работах.
В соответствии с согласованными условиями Субподрядчик должен завершить производство работ в районе Серебрянопрудский РЭС (Каширский РЭС) г.о. Серебряные пруды Московской области не позднее 26.07.2024 года (наименование ВЛ, технические места, номера пролетов опор, объем и перечень работ указаны в Техническом задании к Договору).
Во исполнение п. 3.2 Договора Субподрядчик должен предоставлять Подрядчику пообъектные графики выполнения работ с указанием необходимого количества дней с учетом максимальной концентрации своих ресурсов (начало выполнения работ, окончание выполнения работ, количество работающих человек, количество работающих единиц техники).
Также, согласно п. 4.17. Договора, Субподрядчик формирует еженедельные (с пятницы по четверг), ежемесячные, ежеквартальные и итоговые отчеты о выполненных работах.
Кроме того, условиями пунктов 4.7, 4.8, 4.17 Договора установлены обязательства Субподрядчика по выполнению необходимых противопожарных мероприятий, охране 3 окружающей среды, зеленых насаждений и земли, проведение в процессе производства работ систематической, а по завершении работ окончательную уборке территории проведения работ от отходов и мусора, их погрузку и вывоз, соседних объектов.
При этом в силу п. 7.1 Договора Субподрядчик гарантирует качественное выполнение работ, соответствующее Техническому заданию, заявкам с приложением дефектной ведомости ремонтных работ и локальной смете, требованиям технических регламентов.
Как указал истец, в начале июля 2024 года Подрядчик провел текущий осмотр места проведения работ, по результатам которого выявлено невыполнение работ Субподрядчиком, часть работ начата, но фактически не выполнена.
В ходе проведенного Подрядчиком осмотра Объекта работ было выявлено ненадлежащее выполнение условий Договора. Так на всей площади разбросаны порубочные остатки, оставление которых на местах может привести к неконтролируемому возгоранию и причинению ущерба окружающей среде.
В связи с изложенными обстоятельствами Истец осуществил следующие действия:
В адрес Субподрядчика направлено по электронной почте 89647727604@mail.ru уведомление от 08.07.2024 года о вызове на осмотр мест проведения работ. Дата осмотра назначена на 10.07.2024 года.
10.07.2024 года состоялся осмотр мест проведения работ с участием представителя Субподрядчика где зафиксирован факт невыполнения и ненадлежащего выполнения работ. Результаты на месте зафиксированы в полевом акте, где имеется подпись Субподрядчика (2-ая подпись снизу слева).
Дополнительно, в адрес Субподрядчика, направлена требование-претензия от 08.07.2024 года в которой Субподрядчику предложено активизироваться в выполнении работ и представить достигнутый результат в сроки, установленные договором субподряда, иначе будут применены меры ответственности. В письмо также вложены: уведомление о дате осмотра, полевой акт осмотра, сводная таблица результата осмотра, состоявшегося 10.07.2024). Почтовый идентификатор 19621196007512. Получено адресатом 19.07.2024 года.
12.07.2024 года Субподрядчик своим письмом в адрес Подрядчика запрашивает дополнительное авансирование и обещает выполнить работы согласно Технического задания в полном объеме в срок до 26.07.2024 года.
16.07.2024 года Субподрядчику платежным поручением № 35 дополнительно переводятся денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве авансовых платежей и стимулирования завершения выполнения работ в полном объеме.
Согласно п. 3.3. Договора Субподрядчик не позднее чем за 3 рабочих дня до представления актов и справок по формам №КС-2, КС-3 Подрядчику обязан письменно известить Подрядчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать Подрядчику акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по Договору (формы №№ КС-2, КС-3).
Подрядчик созывает комиссию по приемке результата работ, обеспечивает участие в ней всех заинтересованных организаций.
В соответствии с п. 3.4 Договора датой окончания всех работ по Договору является дата подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справок по форме №КС-3 на весь объем работ, предусмотренный в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).
Вместе с тем, в период как до, так и после даты окончания срока выполнения работ по договору – 26.07.2024 года, Субподрядчик каких-либо уведомлений о завершении работ, готовности сдать результаты в адрес Подрядчика не направил, а равно не представил документы, перечисленные в п. 3.2 и 3.3. Договора.
28.08.2024 года Подрядчик проводит осмотр объектов, на которых должны были быть выполнены работы согласно технического задания и по результатам составляет акт осмотра, согласно которому работы фактически не выполнены, остановлены (направлен вместе уведомлением о расторжении).
Для надлежащего выполнения работ и устранения недостатков, допущенных Субподрядчиком, Подрядчик вынужден был привлечь привлечены дополнительные силы (третьих лиц).
Таким образом, Субподрядчик работы фактически не выполнил, результат Подрядчику не сдавал, сроки выполнения работ критично нарушены, что является основанием для расторжения Договора.
Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 28.08.2024 № 2808 подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса, а также уплаты штрафных санкций.
В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.
Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 300 000 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 825 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 8.3. Договора за несоблюдение сроков выполнения работ, указанных в заявке подрядчика, подрядчик имеет право начислить и взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,3% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.
Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.
Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.
Истцом заявлены требования о взыскании 501 060 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 11.10.2024, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 11 472,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 11.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса.
Согласно пункту 2.6 Договора авансовый платеж в рамках Договора предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом сумма выплаченного Субподрядчику авансового платежа является суммой предоставленного коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).
По истечении срока, установленного для выполнения работ, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от суммы незачтенного аванса, начиная с момента получения авансового платежа Субподрядчиком по день фактической сдачи-приемки таких работ или по день возврата Подрядчику суммы незачтенного авансового платежа, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис энергия технология" 1 300 000 руб. неосвоенного аванса, 501 060 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на 11.10.2024, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 825 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 11 472,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 11.10.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосвоенного аванса за период с 12.10.2024 по дату возврата неосвоенного аванса, 104 126 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сурков А.А.