ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-45257/2025
г. Москва Дело № А40-122424/25 21 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Г.М. Никифоровой, судей: С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.К. Аверьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Мо
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2025 по делу № А40-122424/2025 по заявлению ИП ФИО1
к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
о признании решения недействительным; об обязании
при участии: от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025;
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении и выплате страховых обеспечений в виде пособия по беременности и родам, оформленное письмом от 17.04.2025 № 23-10-33/117445; об обязании устранить допущенные нарушения (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2025 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Фонда в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.
С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела Индивидуальный предприниматель ФИО1 09.10.2024 зарегистрирована в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Фонд) в качестве страхователя, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, о чем получено соответствующее уведомление, а также присвоен регистрационный номер страхователя 1325512687.
Страховые взносы по добровольному страхованию за 2024 год уплачены 13.10.2024 в полном объеме в размере 6 696 руб. 22 коп.
Заявителю выдан листок нетрудоспособности № 910233222832 (140 календарных дней) с 17.12.2024 по 05.05.2025 и № 910275882243 (16 дополнительных календарных дней) за период с 06.05.2025 по 21.05.2025 в связи с предоставлением отпуска по беременности и родам.
В соответствии с Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.09.2020 № 668н, Предприниматель обратилась в отделение Фонда с заявлением о выделении средств на выплату пособия по беременности и родам с 17.12.2024 по 21.05.2025.
Отделением Фонда 17.04.2025 вынесено решение (Ответ на обращение) № 23-10- 33/117445 об отсутствии права на социальное обеспечение в 2024 году.
Заявитель с данным решением Фонда не согласен, считает, что право на получение пособия возникло с 01.01.2025, а отпуск по беременности и родам предоставлен на период с 17.12.2024 по 21.05.2025.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Фонда об отказе в назначении и выплате пособий, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя и выплатить Заявителю пособия по беременности и родам за период с 01.01.2025 по 21.05.2025.
При оценке обстоятельств суд исходил из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со ст. 4.5 указанного Закона.
В силу ч. 6 ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной
нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с ч. 4 названной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 названной статьи (произведение минимального размера оплаты труда и тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз), за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
Уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года, начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию (ч. 4 ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 утверждены Правила уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно п. 6 которых страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1.3 Закона № 255-ФЗ, страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, беременность и роды.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в ст. 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.
Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.
Из материалов дела следует, что 13.10.2024 ИП ФИО1 добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатила за 2025 страховые взносы, что не оспаривается фондом, в связи с чем у нее имеется законное право на получение пособия по беременности и родам с 01.01.2025, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая.
При этом Заинтересованное лицо признает, что право на все виды пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возникает у ИП ФИО1 по всем страховым случаям, наступившим в 2025 году.
Судом первой инстанции верно указал, что то обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан предпринимателю в 2024, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 № 310-ЭС19-21957).
Заинтересованным лицом сообщено суду, что на основании действующего законодательства 22.05.2025 ИП ФИО1 в Отделение Фонда были предоставлены сведения на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком (ФИО3 01.02.2025 гр.) до достижения им возраста полутора лет с 22.05.2025 по 01.08.2026. После проверки предоставленных сведений Отделением Фонда произведено назначение и направлено на оплату пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за май 2025 (с 22.05.2025 по 31.05.2025) - 26.05.2025. Сумма пособия была зачислена на банковский счет ИП ФИО1 26.05.2025 (п/п 793577 от 26.05.2025).
При таких обстоятельствах следует вывод о наличии оснований для выплаты индивидуальному предпринимателю пособия за период с 01.01.2025 по 21.05.2025.
Представитель Заинтересованного лица возражал против отнесения расходов по уплате государственной пошлины на Заинтересованное лицо, поскольку Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Между тем, как верно указал суд первой инстанции вышеприведенные положения не содержат указания на освобождение указанных органов от возмещения другой стороне судебных расходов, которые состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
Вопреки доводам Фонда, он не освобожден от обязанности возместить заявителю судебные издержки, связанные с удовлетворением его требований.
В данном случае с Фонда подлежит взысканию не государственная пошлина, а понесенные Заявителем расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом заявления, что предусмотрено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия учитывает, что несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те
юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.
Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.
руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2025 по делу № А40-122424/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Г.М. Никифорова Судьи: С.М. Мухин Л.Г. Яковлева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.