АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

05 июля 2023 года Дело № А10-1252/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за приобретаемую электрическую энергию, введения ограничения потребления электрической энергии и пени за просрочку платежа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (далее – ООО УК «ЖЭУ–16») о взыскании 17 885 рублей 92 копеек, в том числе 12 606 рублей 52 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 819-00056 от 01.04.2016 за период ноябрь-декабрь 2022 года, 297 рублей 26 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 20.12.2022 по 20.02.2023, с последующим начислением с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, 4 982 рублей 14 копеек – задолженности по оплате услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением суда от 10 марта 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000881894694, вручено адресату 17.03.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000883873574, вручено адресату 17.03.2023.

До начала судебного заседания от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения ответчиком претензии и искового заявления.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения № 819-00056 от 01.04.2016. Основанием иска – неисполнение договорных обязательств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), и ООО УК «ЖЭУ-16» (потребитель), подписан договор энергоснабжения № 819 - 00056 от 01.04.2016, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый) объём поставки электрической энергии по месяцам сторонами согласован в приложении № 2 к договору.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика: претензию от 19.01.2023 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за период ноябрь - декабрь 2022 года в сумме 12 606 рублей 52 копейки (претензия вручена ответчику 27.01.2023); претензию от 22.11.2022 о погашении задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 4 982 рублей 14 копеек (претензия вручена ответчику 05.12.2022).

Указанные требования гарантирующего поставщика в добровольном порядке потребителем не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения № 819-00056 от 01.04.2016 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражным судом установлено, что ответчику в ноябре 2022 года поставлена электрическая энергия в объеме 1 387 кВт/ч на сумму 8 780 рублей 24 копейки, в декабре 2022 года – 1 315 кВт/ч на сумму 8 878 рублей 72 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается, представленными в материалы дела: ведомостями электропотребления за период ноябрь-декабрь 2022 года, счетами-фактурами от 30.11.2022, от 31.12.2022.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 12 606 рублей 52 копейки.

Ответчик факт неисполнения обязательств по договору энергоснабжения № 819-00056 от 01.04.2016 в заявленном размере не оспорил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в размере 12 606 рублей 52 копейки.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил и предъявил к взысканию пени за просрочку платежа за период с 20.12.2022 по 20.02.2023 на сумму 297 рублей 26 копеек.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ключевой ставке Банка России по состоянию на расчетную дату.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев требование истца о взыскании долга за услуги по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии, суд установил следующее.

Право гарантирующего поставщика инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору предусмотрено пунктом 2.2.1 договора.

При этом соответствующее право связано с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2, пункту 4 Правил № 442 гарантирующий поставщик вправе инициировать в установленном порядке введение полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии – 1 000 рублей).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты стоимости расходов, понесенных в связи с совершением им необходимых для ограничения действий.

Размер такой компенсации должен быть обоснован.

Уведомлением на введение режима ограничения потребления электрической энергии № 4234 от 21.07.2022 истец предложил ответчику в срок до 31.07.2022 погасить задолженность по договору № 819-00056 от 01.04.2016 в размере 36 766 рублей 43 копеек. В противном случае, в соответствии с пунктом 7 Правил № 442 указал на необходимость с 01.08.2022 самостоятельно ввести полное ограничение потребления электроэнергии до 12 часов местного времени.

Как следует из уведомления, в случае неоплаты задолженности, истец 01.08.2022 после 12 часов будет вынужден произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии на объекте: «Слесарная мастерская по улице Шумяцкого, д. 9, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ТП - 741».

Уведомление от 21.07.2022 направлено ответчику на электронную почту (uu.edinstvo@mail.ru), в подтверждение чего представлен скриншот.

На указанном объекте ответчика 02.08.2022 введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем АО «Читаэнергосбыт» составлен акт № 032019.

Истцом указано, что размер заявленной компенсации определен на основании калькуляции на оказание услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии абонентов (юридических лиц), утвержденной АО «Читаэнергосбыт».

Поскольку истцом предъявлено требование только за ограничение режима потребления электроэнергии, то стоимость услуги рассчитана как половина стоимости ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии: 9 964 рубля 29 копеек / 2 = 4 982 рубля 14 копеек.

Расчет истца за ограничение режима потребления электроэнергии судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по ограничению режима потребления электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 5001 от 16 февраля 2023 года в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный эксплуатационный участок-16» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 606 рублей 52 копейки - долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 819-00056 от 01.04.2016 за период ноябрь-декабрь 2022 года, 297 рублей 26 копеек – неустойку за период с 20.12.2022 по 20.02.2023, а также неустойку начиная с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга, 4 982 рубля 14 копеек – долг по оплате услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья С.К. Субанаков