АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

17 ноября 2025 года Дело № А60-35185/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.П. Киреева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Л. Белеванцевым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Изумруд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным решение налогового органа

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Изумруд»: ФИО1, представитель по доверенности от 26.09.2025 года;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 года;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19 июня 2025 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Изумруд» (далее – ООО «СК «Изумруд», Истец) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Ответчик). Истец просит признать незаконным решение – ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13 марта 2025 года №12113А об отказе в государственной регистрации, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО «СК «Изумруд», обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировать заявление ООО «СК «Изумруд» в соответствии с поданным заявлением по форме №Р15016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2025 года (далее – определение суда от 26 июня 2025 года) заявление оставлено без движения.

24 июля 2025 года от ООО «СК «Изумруд» в материалы дела поступили документы по исполнение определения суда от 26 июня 2025 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

04 августа 2025 года от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 29 сентября 2025 года, представителем ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлен отзыв, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 06 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

24 октября 2025 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 27 октября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

27 октября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Изумруд» поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела вы порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07 ноября 2025 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела 13.03.2025 года в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - Регистрирующий орган, Налоговый орган): были представлены документы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «ИЗУМРУД» (ОГРН <***>) (далее по тексту – Заявитель), с целью внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являющимся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Документы были направлены нотариусом в регистрирующий орган с целью регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Основанием послужило принятие решения № 1/25 единственным участником Общества от 13.03.2025 г. о ликвидации Общества и назначения ликвидатором – ФИО3 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в гор. Озерске 26.08.2011 года).

Регистрирующим органом 13.03.2025 принято решение № 12113А об отказе в государственной регистрации на основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подпункт «ф» - в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, являющемся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в Едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в» и «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента внесения такой записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Не согласившись с решением от 13.03.2025 № 12113А, директор ООО «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ИЗУМРУД» (далее также Общество, организация) ФИО4, ликвидатор Общества ФИО3 (далее –Заявители) обратились в УФНС России по Свердловской области (далее – Управление) с жалобой (вх.№6600-2025/000819 от 04.04.2025) на решение ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга от 20.03.2025 №12113А об отказе в государственной регистрации ООО «СК «ИЗУМРУД».

Решением Управления от 15.05.2025 № 6600-2025/001072/И принято решение об оставлении жалобы Заявителей без удовлетворения (далее - Решение) на основании абзаца 6 подпункта «ф» пункта 1 ст. 23 Закона о регистрации в связи с тем, что Заявитель являлся ликвидатором ООО «Баден-Баден 2015» (ОГРН <***>, далее - Общество) на момент исключения указанного Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2224500020336 от 09.03.2022).

Общество считает указанные решения незаконным, принятым в нарушение 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и необоснованным полностью по следующим основаниям:

04.05.2023 г. ФИО5 (паспорт гражданина РФ: <...>, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинском районе 18.08.2015г.), являющимся Единственным участником ООО «БАЗИС» принято Решение № 1/23 о ликвидации ООО «БАЗИС» и назначения ликвидатором – ФИО3 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в гор. Озерске 26.08.2011 года).

24.05.2023 г. регистрирующим органом внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером (ГРН) 2236600506041.

21.08.2023 регистрирующим органом внесена запись о недостоверности сведений об адресе ООО «БАЗИС» а государственным регистрационным номером (ГРН) 2236600928551.

В момент внесения записи о недостоверности сведений об адресе ООО «БАЗИС», последнее находилось в ликвидации, деятельности не вело. Денежные средства в распоряжении общества, для оплаты аренды офиса, отсутствовали, какое-либо иное имущество обществу не принадлежало.

Участником ООО «БАЗИС» решение о смене адреса места нахождения общества и об изменении юридического адреса общества не принимались. Таким образом, у ФИО3, как у единоличного исполнительного органа ООО «БАЗИС», обязанность по государственной регистрации соответствующих изменений не возникла (отсутствовала).

ФИО3, в период с 04.05.2023 г. по 24.03.2024 г. неоднократно обращалась в адрес участника общества с требованием о передаче всей документации общества, однако требования оставлены без внимания. Обязанность по передаче документации ООО «БАЗИС" вновь назначенному ЕИО (ликвидатору), предусмотренная действующим законодательством, исполнена не была.

Ввиду указанных обстоятельств ФИО3 обратилась в адрес ООО «БАЗИС» с требованием о прекращении ее полномочий в качестве ликвидатора общества, однако ООО «БАЗИС», в лице единственного участника, не направило в регистрирующий орган соответствующее заявление об изменении сведений о ЕИО.

24.03.2024 г. ФИО3 обратилась в регистрирующий орган с заявлением по форме № Р34001 о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ООО «БАЗИС»).

28.03.2024 регистрирующим органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица (ФИО3) о недостоверности сведений о нем) за государственным регистрационным номером (ГРН) 2246600319689.

13.03.2025 г. ФИО4, являющейся единственным участником ООО «СК «Изумруд» принято Решение № 1/25 о ликвидации ООО «Спортивный комплекс «ИЗУМРУД» и назначения ликвидатором – ФИО3 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в гор. Озерске 26.08.2011 года).

Заявитель указывает, что принятое Регистрирующим органом 13.03.2025 решение № 12113А об отказе в государственной регистрации нарушает права и законные интересы как ФИО3, так и непосредственно ООО «Спортивный комплекс «ИЗУМРУД».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга указывает, что регистрирующий орган, руководствуясь положениями пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ 20 марта 2025 года принял оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации № 12113А.

Основаниями для принятия вышеуказанного решения об отказе в государственной регистрации послужили следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 10 февраля 2023 года.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>) с момента создания и вплоть до 21 августа 2023 года зарегистрировано по следующему адресу: ул. Краснолесья, д. 26, пом. 2/1, город Екатеринбург.

Инспекцией 21 августа 2023 года по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений в государственный реестр внесена запись (ГРН 2236600928551) о недостоверности сведений об адресе ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В п. 2 ст. 51 ГК РФ закреплено, что данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

При этом единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149 - ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных «в», «д» и (или) « л» п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе

по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Регистрирующим органом на основании заявления по форме № Р34002 сформированы уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «Базис» (почтовый идентификатор 80093586105135. дата отправки 14 июля 2023 года) согласно отчету, сформированному официальным сайтом АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), вышеуказанное почтовое отправление 16 августа 2023 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения:

- руководителю ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ФИО3 (почтовый идентификатор 80093586105142, дата отправки 14 июля 2023 года) согласно отчету, сформированному официальным сайтом АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/). вышеуказанное почтовое отправление 17 августа 2023 года возвращено отправителю из - за истечения срока хранения.

- единственному участнику ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ФИО5 (почтовый идентификатор 80093586105159, дата отправки 14 июля 2023 года) согласно отчету, сформированному официальным сайтом АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/). вышеуказанное почтовое отправление 17 августа 2023 года возвращено отправителю из - за истечения срока хранения (копии почтового реестра, отчетов прилагаются).

Таким образом. Общество, руководитель, единственный участник ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице ФИО3, ФИО5 соответственно, были должным образом уведомлены о необходимости представления достоверных сведений об адресе Общества и о последствиях невыполнения обозначенных требований.

Как следует из смысла положений п. 6 ст. 11 Закона № 129 - ФЗ законодатель предоставляет гарантированный срок, в течение которого заинтересованные лица могут представить в Регистрирующий орган доказательства достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Вместе с тем, лица обязанные исполнить законные требования Инспекции в порядке положений п. 6 ст. 11 Закона № 129 - ФЗ уклонились от такой обязанности, что повлекло к обоснованному внесению в ЕГРЮЛ 21 августа 2023 года записи о недостоверности адреса ООО «Базис» (ОГРН <***> ИНН <***>).

На момент представления Заявителем спорного комплекта документов № 12113А от 13 марта 2025 года три года, как того требуют положения пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129 - ФЗ не истекло, что обоснованно признано Регистрирующим органом, как обстоятельство, свидетельствующее о невозможности совершения испрашиваемых регистрационных действий в отношении ООО «СК Изумруд» (ОГРН <***> ИНН <***>) и необходимости 20 марта 2025 года принятия решения об отказе в государственной регистрации № 1211 ЗА на основании пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Установленная регистрирующим органом недостоверность сведений о месте нахождения (адресе) юридического лица заявителем в рамках настоящего дела не опровергнута.

Положения подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 внесены в Закон N 129-ФЗ статьей 6 Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 67-ФЗ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 14.11.2017 N 309-КГ 17-16400 по делу N А50-21681/2016 пришел к выводу, что введенные Законом N 67-ФЗ ограничения направлены на стабилизацию и защиту публичных интересов со стороны государства, обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе, предотвращение создания и деятельности юридических лиц, созданных для недобросовестной деятельности, путем использования подставных физических лиц и представления иной недостоверной информации в регистрирующий орган.

Конституционный Суд РФ определением от 13.03.2018 N 580-0 отказал в рассмотрении жалобы гражданина, который оспаривал конституционность подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что дополнительная гарантия обеспечения достоверности сведений в ЕГРЮЛ не является чрезмерной, так как затрагивает только недобросовестных лиц и устанавливается на определенный срок. Временный запрет обеспечивает актуальность сведений в ЕГРЮЛ и защиту прав третьих лиц, поэтому оспариваемая норма соответствует Конституции РФ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету.

Из материалов дела, а также пояснений Заявителя следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «ИЗУМРУД» принято решение № 1/25 единственным участником Общества от 13.03.2025 г. о ликвидации Общества и назначения ликвидатором – ФИО3 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в гор. Озерске 26.08.2011 года).

ФИО3 в рамках осуществления профессиональной деятельности оказывает услуги по ликвидации организаций.

За период деятельности по оказанию услуг ликвидатора, были ликвидированы следующие организации: ООО "ПФ Домна» ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 11 февраля 2019; ООО "ПрофСтройМонтаж" ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 29 марта 2018; ООО «АВЕРС" ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 26 июня 2023; ООО "Техмаш" ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 6 мая 2016; ООО "СПУТНИК" ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 26 апреля 2017; ООО «Технокомплект" ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 7 июля 2015; ООО «КМ» ОГРН: <***> ИНН: <***> Ликвидирована 22 октября 2021; ООО «Логикар» ОГРН: <***> ИНН: <***> Период ликвидации с 13 ноября 2024 по 07.08.2025

Организация ООО «Логикар» ОГРН: <***> ИНН: <***>, была ликвидирована, при участии ФИО3, уже после вынесения решения налогового органа 13.03.2025 № 12113А об отказе в государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и пояснений ФИО3, на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Базис» №1/23 от 04 мая 2023 года, принято решение о ликвидации указанной организации, при участии ФИО3, в качестве ликвидатора.

06 июля 2023 года в адрес ИФНС поступило заявление о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица.

В ходе ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Базис», ФИО3, в адрес единственного участника ФИО5, направлено требование о передаче документов от 24.07.2023 года. В ответ на указанное требование документы представлены не были.

В свою очередь, действуя разумно и добросовестно, ФИО3, обратилась в адрес ИФНС с заявлением от 28.03.2024 о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, о единоличном исполнительном органе юридического лица в лице ФИО3

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 33 Закона к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения об изменении устава общества, в том числе об изменении уставного капитала общества. В соответствии с п. 8 ст. 37 Закона решение по этому вопросу принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Таким образом, ФИО3, в ходе процедуры ликвидации, при отказе единственного участника в предоставлении документов, была лишена возможности, изменить юридический адрес общества в силу закона, что исключает вину ФИО3

Кроме того, 14.02.2024 года, уполномоченным органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, на основании сведений о недостоверности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, судом установлено, что сведения о недостоверности о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены по заявлению ФИО3, сведения о недостоверности адреса юридического лица, были внесены в ходе процедуры ликвидации, а изменение указанных сведений, без действий участников невозможно в силу закона.

Кроме того, оспариваемое решение создает реальную угрозу привлечения ФИО3, к субсидиарной ответственности по не относящимся к нему обязательствам, может повлечь ограничение прав ФИО3, на трудоустройство в качестве единоличного исполнительного органа в иных организациях, подвергает ФИО3, риску применения к нему мер публично-правового характера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о незаконности оспариваемого решения налогового органа, как нарушающего права и законные интересы заявителя. Таким образом, суд полагает обоснованным возложить на Инспекцию обязанность по устранению допущенных нарушений путём регистрации в ЕГРЮЛ изменений сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума от 13.11.2008 № 7959/08 о том, что в случае признания обоснованным заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на регистрирующий орган.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение – ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13 марта 2025 года №12113А об отказе в государственной регистрации, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО «СК «Изумруд»,

Обязать ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировать заявление ООО «СК «Изумруд» в соответствии с поданным заявлением по форме №Р15016.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Изумруд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев