Решение по делу № А73-6737/2025 от 03.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6737/2025

03 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1)

к Акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 676290, <...>)

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 24.07.2024 № ДКРС-287/Д,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 16.12.2024 № 128-Д,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Бамстроймеханизация» (далее – ответчик, АО «Бамстроймеханизация») о взыскании штрафных санкций в размере 9 000 000 руб. 00 коп. Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6737/2025, назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2025 в 16 часов 00 минут. Определением от 09.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 28.07.2025 в 14 часов 30 минут. Определением от 28.07.2025 судебное разбирательство отложено на 06.10.2025 в 15 часов 30 минут. В судебном заседании 28.07.2025 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать штрафные санкции в размере 100 000 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Определением от 06.10.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 24.10.2025 в 11 часов 30 минут. Определением от 24.10.2025 судебное разбирательство отложено на 20.11.2025 в 14 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылался на то, что оснований для взыскания штрафных санкций не имеется, поскольку на момент повреждения имущество еще не было передано ОАО «РЖД» в постоянную эксплуатацию, риски его гибели, повреждения к заказчику не перешли.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (заказчик) и АО «Бамстроймеханизация» 08.07.2014 заключен договор № 787/Х на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» в 2014-2017 годах, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» (работы) по строительству (реконструкции) объектов (комплекс) в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, в том числе по объекту «Строительство второго пути на перегоне Ункур –Чильчи Дальневосточной железной дороги.

Общая ориентировочная стоимость работ на момент заключения договора определена в соответствии с протоколом № 300 заседания конкурсной комиссии ОАО «РЖД» от 26.04.2014 и составляет 34 709 460 000 руб., кроме того НДС - 18% - 6 247 702 800 руб., всего с НДС - 40 957 162 800 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора стоимость работ по комплексу, в том числе по каждому объекту строительства, выполняемых подрядчиком в текущем и последующих годах, определяется приложением № 3 к договору в пределах выделенных объемов финансирования инвестиционной программы ОАО «РЖД» с обязательным составлением ведомости договорной цены и календарного плана по каждому титулу (объекту), являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору включает в себя все расходы подрядчика по выполнению работ, с учетом затрат на непредвиденные работы и затраты. Стоимость договора является неизменяемой на весь период действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.5 договора). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что общий срок работ, подлежащих выполнению подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, составляет 42 месяца. Начало производства комплекса работ: с момента заключения договора; окончание производства комплекса работ: декабрь 2017 года. Календарные сроки выполнения работ по каждому объекту определяются сторонами в Календарных планах работ, которые будут введены в действие отдельным дополнительным соглашением к настоящему договору.

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 договора. В соответствии с пунктом 4.2.22 договора подрядчик обязался не допускать фактов производства работ в зоне действующих технических устройств предприятий (организаций), расположенных на участке строительства (реконструкции), а также технических устройств обеспечивающих работу железнодорожного транспорта без, надлежащим образом, оформленных, актов-допусков, нарядов-допусков и иных разрешительных документов на производство работ в полном соответствии с требованиями и порядком, установленными локальными нормативными актами ОАО "РЖД", действующими на момент выполнения работ в рамках договора. При отсутствии у подрядчика необходимой информации, либо наличии сомнений в отношении нормативных требований ОАО "РЖД", регламентирующих процедуры производства работ в зоне железнодорожной инфраструктуры действующих в период производства работ, подрядчик обязан запросить необходимые сведения у заказчика в срок, обеспечивающий своевременное производство работ в рамках договора. Пунктом 4.2.23 договора предусмотрена обязанность подрядчика не допускать нарушения технологий при производстве работ, угрожающих безопасности объектов, находящихся вблизи строительной площадки. В соответствии с пунктом 4.2.24. договора подрядчик обязался в процессе производства работ нести ответственность за соблюдение безопасности движения поездов, а также сохранность сооружений и устройств ж.д. пути, СЦБ, связи, электроснабжения, подвижного состава и т.п., в соответствии с нормами Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации. В случае повреждения затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются подрядчиком.

В пункте 16.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2025 № 157) определено, что при повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СЦБ, связи, электроснабжения), сооружений и устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества ОАО «РЖД», расположенных в пределах территории, на которой производятся работы в рамках настоящего договора в течение срока его действия Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. За повторный случай повреждения (порчи) данного имущества в течение указанного срока Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей. В сутках 29 мая 2022 г. на перегоне Ункур - Чильчи при производстве работ по поднятию путевых коробок (ручным способом) представителями субподрядной организации ООО «СМП-810» произошел излом кабельной жилы в путевой коробке питающего конца рельсовых цепей Н21П, Н23П. Факт повреждений подтверждается актом служебного расследования от 29 мая 2022 г., а также протоколом совещания у заместителя главного инженера Дальневосточной железной дороги (по территориальному управлению) от 3 июня 2022 <...> указывают на отсутствие контроля со стороны подрядчика за выполнением работ и маршрутных схем движения автотранспорта привлеченной им субподрядной организацией.

В этой связи истец начислил ответчику штраф на основании пункта 16.8 договора в размере 100 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований). Истец направил в адрес ответчика претензию от 14 февраля 2023 г. № ИСХ-1645/ДКРС ХАБАР с требованием об уплате штрафа. Претензия получена ответчиком 7 марта 2023, однако штраф ответчиком не оплачен.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются лавы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом. В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ). На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в сутках 29 мая 2022 г. на перегоне Ункур - Чильчи при производстве работ по поднятию путевых коробок (ручным способом) представителями субподрядной организации ООО «СМП-810», привлеченной ответчиком к производству работ, произошел излом кабельной жилы в путевой коробке питающего конца рельсовых цепей Н21П, Н23П.

Факт повреждений подтверждается актом служебного расследования от 29 мая 2022 г., а также протоколом совещания у заместителя главного инженера Дальневосточной железной дороги (по территориальному управлению) от 3 июня 2022 г. № ДВОСТ-1172/пр.

Между тем, в рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для привлечения ответчика к ответственности и взыскания штрафных санкций в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что в рамках реализации проекта «Строительство второго пути на перегоне Ункур - Чильчи Дальневосточной железной дороги на перегоне Ункур - Чильчи был введен комплекс устройств системы АЛСО без проходных светофоров с подвижными блок-участками на базе аппаратуры АБТЦ - МШ. 24.12.2021 был осуществлен ввод в постоянную эксплуатацию новых устройств на перегоне Ункур – Чильчи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства до приемки этого объекта заказчика, как это указано в статье 741 ГК РФ, несет подрядчик.

В этой связи следует принять во внимание, что для привлечения подрядчика к ответственности поврежденное имущество должно принадлежать заказчику, то есть переданным истцу по актам формы КС-14 с переходом на заказчика прав собственности, бремени содержания.

Истцом не представлены доказательства, что на момент повреждения объект был сдан заказчику по акту формы КС-14. В данном случае строительство на объекте продолжалось и поврежденное имущество истцу не принадлежало. Риск его повреждения по состоянию на 29.05.2022 лежал на подрядчике.

Доводы истца со ссылкой на акт №3 от 13.12.2021, как на основание перехода права собственности на результат работ,, судом не приняты. При этом судом учтено, что исходя из условий договора, заключенного сторонами, переход права собственности от подрядчика к заказчику характеризуется не только передачей прав и обязанностей от подрядчика к заказчику, но и возлагает на последнего обязанность по выплате гарантийного удержания, то есть в совершении конклюдентных действий, подтверждающих завершение строительных работ и принятие рисков. В материалы дела истец не представил доказательства выплаты подрядчику гарантийного удержания в установленный договором срок, а именно 65 календарных дней со дня подписания акта №3 от 13.12.2021.

Доводы ответчика суд признает обоснованными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие сдачу-приемку в установленном договором порядке результата работ по спорному объекту, в том числе поврежденного имущества, по состоянию на 29.05.2022 (на момент его повреждения), суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для начисления штрафа за повреждение такого имущества.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При обращении в суд государственная пошлина уплачена истцом в сумме 295 000 руб. 00 коп.(платежное поручение от 18.04.2025 № 81277). Государственная пошлина за подачу иска по настоящему делу, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 10 000 руб. 00 коп.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 285 000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 81227 от 18.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин