Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 марта 2025 года Дело № А56-92923/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 620026, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул КУЙБЫШЕВА 44, ОГРН: <***>);
Ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>);
о взыскании задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец Заказчик Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик Подрядчик Компания) о взыскании 144952 руб. 52 коп. убытков.
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Между сторонами заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов №ТОР-ЦДИЦВ/165/ФГК-842-9 от 29.06.2021 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (сокр. - ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, в жсплуатационных вагонных депо Подрядчика.
В рамках данного Договора в эксплуатационном вагонном депо Санкт-Петербург-Сортировочный Витебский - структурном подразделении Октябрьской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД», произведен текущий ремонт вагонов № 54024682 и № 63980437, принадлежности АО «ФГК».
При производстве текущего отцепочного ремонта вагона № 54024682 Подрядчиком произведен ремонт разгрузочных люков вагона. Данный факт подтверждается актом о выполненных работах №414 от 12.01.2023 и расчетно-дефектной ведомостью от 12.01.2023. Проведенные работы полностью оплачены Заказчиком.
При производстве текущего отцепочного ремонта вагона № 63980437 Подрядчик установил колёсные пары №№ 5-430167-2020, 5-430038-2020. Данный факт подтверждается РДВ от 02.01.2023. Проведенные работы оплачены Заказчиком.
В соответствии с п. 4.1.2 Договора Подрядчик обязан предоставить гарантию на фактически проведенные Подрядчиком работы в соответствии с Руководством по текущем) отцепочному ремонту грузовых вагонов, утвержденного МПС России 02.09.1997 № РД 32 ЦВ-056-97. а также на установленные при ТР-2 грузовых вагонов запасные части подрядчика до следующего планового ремонта грузового вагона или до выполнения заданного объема перевозок по «Пробегу» при соблюдении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России.
В течение гарантийного срока, указанные вагоны были отцеплены в пути следования для проведения текущего отцепочного ремонта по причине технологической неисправности: по коду «540» - неисправность запора люка и «120»- трещина/откол наружного кольца подшипника кассетного типа.
В целях объективного и всестороннего рассмотрения претензий по некачественному ремонту вагонов 18.03.2020 утвержден Регламент расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденный Президентом НП «ОПЖТ» ФИО1. определяющий правила проведения рекламационной работы, предъявления и удовлетворения претензий, выставленных на некачественное изготовление, ремонт.
различные виды технологического обслуживания вагонов, вагоностроительным, вагоноремонтным и другим предприятиям вагонного хозяйства различных форм собственности, ведомственной принадлежности, имеющим право на производство перечисленных работ в границах существующей нормативно-технической базы по вагонному хозяйству.
Условиями Регламента, определен порядок расследования причин возникновения неисправности технологического характера и составления рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта, модернизации, которое организуется и проводится эксплуатационными вагонными депо ОАО «РЖД».
По итогам расследования причин неисправностей данных двух грузовых вагонов составлены акты-рекламации. Ответственными за неисправности вагонов признаны ВЧДЭ - структурные подразделения ОАО «РЖД».
Устранение неисправностей вагонов произведено в объёме текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. Дополнительно по вагону № 63980437: колёсные пары №№ 5-430167-2020, 5-430038-2020 были отремонтированы, кроме того АО «ФГК» были приобретены подшипники кассетные «Бренко». Ремонт оплачен истцом.
В связи с некачественными ремонтными работами АО «ФГК» причинены убытки по вагонам № 54024682, № 63980437 на сумму 144952,54 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил копии актов-рекламаций формы ВУ-41М, первичные акты, телеграммы о вызовах представителей предприятия и документы, подтверждающие факт неисправности, видов ремонтов, объемов и стоимостей работ.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работ гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.
По вагону № 54024682, довод ответчика не принимается. Названный вагон находился в ремонте в АО «ВРК -1» по технологической неисправности с кодом «220», тогда как гарантийное обязательство ответчика распространялось на текущий отцепочный ремонт разгрузочных люков вагона. Данный факт подтверждается актом о выполненных работах №414 от 12.01.2023 и расчетно-дефектной ведомостью от 12.01.2023.
Размер убытка по вагону № 54024682 (понесенные истцом расходы для устранения неисправности) составляет 57840,04 рубля.
По вагону № 63980437 суд принимает доводы ответчика.
Исходя из расчетно-дефектной ведомости от 02.01.2023, приложенной к исковому заявлению в отношении вагона № 63980437 были проведены контрольно-регламентные операции, сборка-разборка тормозной рычажной передачи при выкатке и подкатке тележки, регулировка тормозной рычажной передачи, сбор за подачу и уборку вагона, а также смена одной колесной пары после текущего ремонта (снято и установлено после ТР-2 колесная пара № 0005-430155-20).
Иные колесные пары, согласно расчетно-дефектной ведомости от 02.01.2023, ОАО «РЖД» не ремонтировались и на спорный вагон № 63980437 не устанавливались.
Гарантийные обязательства распространяются только на фактически проведенные ремонтные работы Подрядчиком грузового вагона № 63980437 в отношении колесной № 0005-430155-20 в пределах положений Руководства и с учетом особенностей, предусмотренных подпунктами 4.1.2.1 - 4.1.2.7 договора, а в отношении колесных пар №№ 5-430167-2020, 5-430038-2020 гарантийные обязательства у ОАО «РЖД» отсутствуют.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части на сумму 57840 руб. 04 коп. в возмещение убытков, в остальной части в иске отказать.
Судебные расходы по госпошлине на сумму 2134 руб. 25 коп. пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 57840 руб. 04 коп. в возмещение убытков, 2134 руб. 25 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.