Постановление по делу № 09АП-63307/2023 от 03.11.2023.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-63307/2023-ГК

г. Москва Дело №А40-258125/22

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федишина Олега Михайловича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2023 по делу №А40-258125/22

по иску Федишина Олега Михайловича

к АО «НРК Рост»

третьи лица: ПАО «ГМК Норильский никель», ПАО «Полюс», Федишина Лариса Михайловна

о взыскании дивидендов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (лично);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ПАО «ГМК Норильский никель» - не явился, извещен, от ПАО «Полюс» - ФИО3 по доверенности от 28.08.2023, от ФИО2 - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «НРК Рост» о взыскании дивидентов в размере 179 826 руб., о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (с учетом уточнений иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 27.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик и третье лицо - ПАО «Полюс» возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении, представили письменные отзывы.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц - ПАО «ГМК Норильский никель» и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является акционером компаний ПАО «ГМК Норильский никель» и ПАО Полюс.

АО «НРК РОСТ» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг, а также производит выплаты дивидендов акционерам IIAO «ГМК Норильский никель»» и ПАО Полюс.

В 2019 году принято решение о выплате акционерам компаний ПАО ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» дивидендов за 6 месяцев 2019 года и 9 месяцев 2019 года, что подтверждается документами АО «НРК РОСТ».

Истец указывает, что ему должны выплатить дивиденды в размере 137 213 руб., сумма дивидендов за 6 месяцев 2019 года истцу не выплачена.

В порядке досудебного урегулирования спора требования истца не удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами п.3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39-ФЗ деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг или реестр акций непубличного акционерного общества в виде цифровых финансовых активов, и предоставление информации из таких реестров.

Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (пп.1 п.1 ст.29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п.п.1 и 3 ст.1005 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ).

В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (п.3 ст.1176 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах» владение обыкновенными акциями общества предоставляет ее владельцу право на получение дивидендов.

Акции общества, а также имущественные права по данным акциям (право требовать выплаты объявленных дивидендов) принадлежат наследникам со дня открытия наследства, и они с этого момента вправе требовать выплаты начисленных по ним дивидендов (ст.1110, п.1 ст.1114, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Истец по настоящему делу и третье лицо ФИО2 являются наследниками ФИО4, ей принадлежали 180 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 292 обыкновенные акции ПАО «Полюс».

Ответчик по настоящему делу осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», не может иметь какие-либо права на ценные бумаги ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», а также начисленные по ним дивиденды, действия регистратора по выплате дивидендов регулируются условиями агентских договоров.

В соответствии с п.1 ст.42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

В силу п.3 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Пунктом 7 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах» определено, что дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Пунктом 5.2 положения о дивидендной политике ПАО «ГМК «Норильский никель» предусмотрено, что право на получение дивидендов имеют лица, включенные в реестр акционеров по состоянию на дату, определенную общим собранием акционеров, на котором принято решение о выплате дивидендов.

Норильским городским судом Красноярского края 27.01.2021 принято заочное решение по делу №2-554/2021, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе в натуре долей в наследственном имуществе в виде акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» удовлетворены: осуществлен раздел ценных бумаг, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на 90 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и по 146 обыкновенных акций ПАО «Полюс» каждому, вопрос о разделе дивидендов по указанным ценным бумагам не рассмотрен.

ФИО1 23.12.2021 обратился в АО «НРК – Р.О.С.Т.» в целях исполнения указанного решения, которое на момент обращения вступило в законную силу.

28.12.2021 с учетом указанной в решении от 27.01.2021 обязанности регистратора по его исполнению ФИО1 оформлено право собственности на 90 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 146 обыкновенных акций ПАО «Полюс». Также решение от 27.01.2021 исполнено регистратором в части оформления прав на ценные бумаги ФИО2

16.05.2022 Апелляционным определением Красноярского краевого суда по делу №33-4812 решение от 27.01.2022 отменено по процессуальным основаниям, исковые требования рассмотрены по существу и приято тождественное по содержанию решение о разделе между ФИО2 и ФИО1 ценных бумаг ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс». Вопрос о возможности и порядке раздела наследственного имущества в виде дивидендов, начисленных на имя наследодателя ФИО4 по итогам деятельности ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» за 2018 год судом не исследовался.

30.12.2021 АО «НРК – Р.О.С.Т.» получено электронное письмо от имени ФИО1 с требованием о выплате дивидендов по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» за 2018, 2019, 2020 и 2021 годов. В указанном ответчик отказал, сославшись на то, что выплата дивидендов, являющихся имуществом, находящемся в общей долевой собственности наследников, может быть осуществлена при условии предоставления всеми наследниками либо совместного заявления о выплате дивидендов либо соглашения о разделе дивидендов в порядке п.п.1 и 2 ст.252 ГК РФ.

24.11.2022 по электронной почте ответчиком получено заявление истца о выплате дивидендов с приложением копии Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.06.2022 по делу №2-1874/2022 о признании за ФИО1 и ФИО2 в 1/2 доле каждому права собственности на дивиденды по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», являющихся наследственным имуществом ФИО4 и начисленных до 14.04.2021.

В ответ АО «НРК – Р.О.С.Т.» сообщило ФИО1 письмом от 06.12.2022 о прекращении выплаты дивидендов по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» за 6 месяцев 2019 года – 26.09.2022, а по ценным бумагам ПАО «Полюс» за 6 месяцев 2019 года – 30.09.2022.

Решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.06.2022 по делу №2-1874/2022 в отношении дивидендов по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» за иные периоды (за исключением 2018 года и 6 месяцев 2019 года) исполнено регистратором.

Суд первой инстанции установил, что истцом пропущены сроки выплаты дивидендов за 6 месяцев 2019 (как и за 2018 год) года по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс» по причинам, связанным с действиями самого истца. На момент обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу истец неоднократно уведомлен о том, что ответчик не уполномочен осуществлять выплату дивидендов за 6 месяцев 2019 года по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс», по вопросам о порядке их получения следует обращаться к ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Полюс».

В соответствии с п.9 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

Трехгодичный срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов за 6 месяцев 2019 года истек 26.09.2022, за 9 месяцев 2019 года - 16.12.2022.

К вышеуказанным срокам раздел наследственного имущества в виде дивидендов по ценным бумагам ПАО «ГМК «Норильский никель» за 2019 год, начисленных на имя ФИО4, не осуществлен ФИО1 и ФИО2 ни в судебном, ни во внесудебном порядке (в соответствии с п.п.1 и 2 ст.252 ГК РФ), совместное заявление о выплате дивидендов в ПАО «ГМК «Норильский никель» не поступало.

Суд пришел к выводу о том, что правовые основания для выплаты ФИО1 дивидендов за 6 месяцев 2019 года в силу п.9 ст.42 ФЗ «Об акционерных обществах» отсутствуют.

Решение годового общего собрания акционеров о выплате дивидендов за 2019 год принято 13.05.2020. Трехгодичный срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов за 2019 год истекает 13.05.2023.

В материалы дела представлены справки о выплате истцу дивидендов за 9 месяцев 2019 года и за 2019 год.

Суд отметил, что истец обратился с пропуском срока для выплаты дивидендов за 6 месяцев 2019 года. Ответчик не является источником выплаты дивидендов и не определяет самостоятельно основания и порядок их выплаты. Истцом предъявлены исковые требования в отношении суммы дивидендов, права требования которой у истца отсутствуют (1/2 доля указанной суммы дивидендов причитается ФИО2), о чем истцу известно на момент предъявления иска.

Исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, так как Федеральный закон «О защите прав потребителей» не применим к правоотношениям в рамках настоящего дела.

С указанными выводами апелляционная коллегия соглашается.

30.09.2019 ПАО «Полюс» принято решение о выплате дивидендов за 6 месяцев 2019 года.

Срок для обращения за дивидендами за 6 месяцев 2019 года по ценным бумагам ПАО «Полюс» истекал в сентябре 2022 года.

Истец по настоящему делу обратился с надлежащим заявлением о выплате дивидендов за 6 месяцев 2019 года по ценным бумагам ПАО «Полюс» вне рамок срока, а именно 24 .11.2022.

Более ранние обращения истца с заявлением о выплате дивидентов являлись ненадлежащими, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: либо дивиденты находились в общей долевой собственности, либо заявление подавалось исключительно истцом, а не совместно с ФИО2.

Ответчик об указанном истца информировал при каждой неудачной попытке истца получить выплату по дивидентам.

Ссылки истца на признание ответчиком долга в отношении дивидентов за 6 месяцев 2019 года основаны на неверном толковании истцом норм права, искажении фактических обстоятельств дела.

Каждое решение о выплате дивидендов является отдельной гражданско-правовой сделкой по смыслу ст.153 ГК РФ, , распространяется на определенный круг лиц, порождает отдельные правовые последствия и влечет за собой разные пресекательные сроки.

Истец, обратившийся за выплатой дивидендов за 2018 год, 6 и 9 месяцев 2019 года, 2021 год, 2022 год, получил выплату дивидендов за 9 месяцев 2019 года, 2021 год и 2022 год, так как в отношении таких дивидендов не имело место нарушения сроков, указанное о признании ответчиком долга не свидетельствует.

Кроме того, истцом неверно рассчитан размер причитающихся ему до утраты права дивидендов. Сумма дивидендов в размере 137 213 руб., на которую претендует истец, рассчитана с учетом 180 обыкновенных именных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» и 292 обыкновенных акций ПАО «Полюс», что не соответствует решению Старооскольского городского суда Белгородской области от 29.06.2022 по делу №2-1874/2022, которым права требования истца ограничиваются 1/2 доли в праве собственности на указанные дивиденды.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы 27.06.2023 по делу №А40-258125/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяБ.С. Веклич

Судьи:М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова