Решение по делу № А56-84511/2025 от 10.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-84511/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (адрес: Россия 105066, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. СТАРАЯ БАСМАННАЯ Д. 16/1Б, СТР. 6, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны д. 112 к. 2 литера И, помещ. 17-н (526в), ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей.

Определением суда от 10.09.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В отсутствие обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклонил заявление ответчика как необоснованное и рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.11.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ВИНГТРАНС ТРЕЙД» и ООО «ЛОГИСТИК СЕРВИС» заключены следующие Договоры на перевозку грузов:

1) Поручение экспедитору (Договор-Заявка № 08069 от 22.10.2024) на перевозку груза «Стройматериалы», маршрутом следования:

<...> - Сестрорецк г. (внутригородское муниципальное образование в составе Курортного района Санкт- Петербурга), ул. Максима Горького, д. 2, лит. К. Погрузка 22.10.2024 Выгрузка 23.10.2024 (Водитель: ФИО1, а/м МАН Х304ММ 178, п/п ВС806 178). Заказ № 411319;

2) Поручение экспедитору (Договор-Заявка № 08208 от 05.11.2024) на перевозку груза «Стройматериалы», маршрутом следования:

Шушары п. (внутригородское муниципальное образование в составе Пушкинского района Санкт-Петербурга), Московское <...>, лит. А, 12 ворота - Московская область, Дмитровский г.о., Зараменье д. (по ТТН). Погрузка 05.11.2024. Выгрузка 06.11.2024. (Водитель: ФИО2, а/м К579РА7 02, п/п ВК1888 47). Заказ № 417109.

По первому поручению экспедитору (Договор-Заявка № 08069 от 22.10.2024).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 70 000,00 рублей с НДС оплата производится по оригиналу Товарно- транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 12 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

30.10.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80112702950388 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 07.11.2024 по QR-коду.

Таким образом оплата должна быть в течение 12 банковских дней, т.е. не позднее 25.11.2024.

22.01.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80095605252271 с официального сайта почта России.

Претензия Ответчиком получена 30.01.2025 по QR-коду.

Основание: Поручение экспедитору (Договор-Заявка № 08069 от 22.10.2024). Стоимость заявки 70 000,00 рублей. Счет № ЛС00-000899 от 24.10.2024 оплачен частично Ответчиком на общую сумму в размере 20 000,00 рублей от 04.03.2025. Итого к оплате остаток основного долга в размере: 50 000,00 рублей.

Сумма процентов Договору-Заявке № 08069 от 22.10.2024 составляет 8 802,34 рублей.

По второму поручению экспедитора (Договор-Заявка № 08208 от 05.11.2024).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 42 000,00 рублей с НДС оплата производится по оригиналу Товарно- транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

11.11.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ № 80091403596616 с официального сайта почты России.

Почтовые отправления Ответчиком получены 21.11.2024 по QR-коду.

Таким образом оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 12.12.2024.

20.01.2025 Истец направил претензию в адрес Ответчика, что подтверждается ШПИ № 80092705823806 с официального сайта почта России.

Претензия Ответчиком получена 30.01.2025 по QR-коду.

Основание: Поручение экспедитору (Договор-Заявка № 08208 от 05.11.2024). Стоимость заявки 42 000,00 рублей. Счет № ЛС00-001303 от 06.11.2024 оплачен частично Ответчиком на общую сумму в размере 12 000,00 рублей от 04.03.2025. Итого к оплате остаток основного долга в размере: 30 000,00 рублей.

Сумма процентов по Договору-Заявке № 08208 от 05.11.2024составляет 4 871,74 рублей.

Частичные оплаты подтверждены актом сверки от 04.06.2025 и платежными поручениями № 1149 (20 000,00 рублей) и № 1150 (12 000,00 рублей).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик в отзыве на исковое заявление доводы истца не опроверг, указал на то, что Истцом представлены документы, которые необходимо проверить на подлинность и законность, однако ходатайств о фальсификации ответчиком заявлено не было, в связи с чем, суд отклоняет указанный довод как необоснованный.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договорами-заявками.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 80 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом к взысканию предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 25.08.2025 в размере 13 674,08 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства- отказать.

Взыскать с ООО "ВИНГТРАНС ТРЕЙД" в пользу ООО "ЛОГИСТИК СЕРВИС" задолженность в размере 80 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.11.2024 по 25.08.2025 в размере 13 674,08 рублей, а также по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.