АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-37835/2024
Дата принятия решения – 22 апреля 2025 года
Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающий комбинат "Абсолют вкуса", г.Кирово-Чепецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №26/ТК-22 ТБП от 14.07.2022 в размере 31 910 руб., неустойки, предусмотренной п.6.3.1 договора в размере 1 229,80 руб. (с учетом уточнения),
с участием:
представителя истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2024.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающий комбинат "Абсолют вкуса", г.Кирово-Чепецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №26/ТК-22 ТБП от 14.07.2022 в размере 31 910 руб., неустойки, предусмотренной п.6.3.1 договора в размере 1 238, 95 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2025 назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2025 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части неустойки с даты исчисления просрочки по транспортной накладной №1014 от 15.04.2024 с 14.05.2024 по 15.10.2024.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.
В порядке ч. 4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
14.07.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тасма» (истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью МПК «Абсолют вкуса» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №26/ТК-22 ТБП, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которой определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора и согласованной сторонами.
В рамках договора и спецификации №6 от 02.04.2024, спецификации №7 от 22.04.2024 покупатель осуществляет оплату товара в течении 20 календарных дней по факту получения товара.
В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №1014 от 15.04.2023, транспортной накладной №24-01301114255 от 16.04.2024, товарной накладной №1295 от 08.05.2024, транспортной накладной №24-01301142523 от 13.05.2024.
Согласно доводам истца и представленным в материалы дела доказательствам с учетом частичной оплаты задолженность составляет 31 910 руб.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.
Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2024 по 23.10.2024 в размере 1 229,80 руб. (с учетом уточнения).
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.6.3.1 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет истца арбитражным судом проверен и признается арифметически верным.
Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету неустойки ответчиком не представлены, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 10 000 руб. и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающий комбинат "Абсолют вкуса", г.Кирово-Чепецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 31 910 руб., неустойку в размере 1 229,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.Ф. Мугинов