Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-5500/2023

04 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Самар

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота»

на решение от 22.09.2023

по делу № А73-9277/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота»

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании 1 751 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Высота» (далее – ООО Торговый дом «Высота») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об уменьшении штрафа по договору поставки от 25.01.2022 № 6421/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 в сумме с 1 946 руб. 05 коп. до 194 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 07.07.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 27.07.2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Московский кредитный банк».

Решением от 22.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый дом «Высота» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение от 22.09.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт, оспаривая решение суда, указывает на необходимость применения к спорным отношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенных истцом обязательств перед ОАО «РЖД» и не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный срок от ОАО «РЖД» поступил отзыв на апелляционную жалобу, указывает на отсутствие доводов доказывающих несоразмерность неустойки. Также ОАО «РЖД» указало, что пунктом 2.4 договора предусмотрены сжатые сроки оплаты за поставленный товар (15 рабочих дней со дня подписания документа о приемке товара). При отсутствии извещения об отгрузке товара покупатель не имеет возможности заблаговременно запланировать денежные средства на оплату товара и возмещения транспортных расходов поставщика, что может повлечь за собой взыскание с ОАО «РЖД» неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также привлечение к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ОАО «РЖД» (покупатель) и ООО Торговый дом «Высота» (поставщик) 25.01.2022 заключен договор поставки № 6421/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1, в соответствии с пунктом 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименования товара, количество, цена, наименование страны происхождения товара, срок поставки товара указываются в Спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в пункте 1.1 договора. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью спецификации (настоящего договора). Товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные настоящим договором. Поставка товара осуществляется в адрес получателей (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.2 договора цена товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи товара на складе грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой товара в адрес получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке товара железнодорожным транспортом или согласованной сторонами стоимости расходов по перевозке товара иным видом транспорта.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора). Для оплаты товара поставщик предоставляет следующий комплект документов: счет-фактура – один подлинный экземпляр и одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копия. Со счетом-фактурой поставщик предоставляет покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии приказов, иных распорядительных документов поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание (пункт 2.4.1 договора); товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 – два подлинных экземпляра, один из которых возвращается поставщику подписанным со стороны покупателя, и две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии (пункт 2.4.2 договора); две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов с отметкой о приеме товара к перевозке в адрес получателя (железнодорожных накладных, железнодорожных квитанций, товарно-транспортных накладных, иных транспортных (перевозочных) документов), или две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии отгрузочных документов с отметкой получателя (отметка должна содержать дату, ФИО представителя получателя, его подпись и печать получателя), о выдаче ему товара (товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, иных транспортных (перевозочных) документов) – предоставляются, если поставщик осуществляет доставку товара до склада подразделения покупателя и дополнительно - две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии транспортных накладных, если поставка товара осуществляется путем его выборки получателем со склада поставщика (грузоотправителя) (пункт 2.4.3 договора); две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица поставщика копии упаковочных листов или иных товаросопроводительных документов, обычно следующих с такого рода товаром, содержащих сведения, указанные в пункте 6.7 договора (пункт 2.4.4 договора); две заверенные подписью и печатью получателя копии доверенности на имя представителя получателя (предоставляется в случае поставки товара на условиях его выборки со склада поставщика, а также в случае если поставщик осуществляет доставку товара до склада подразделения покупателя и отметка получателя на транспортном (перевозочном) документе о выдаче ему товара не содержит печати получателя) (пункт 2.4.5 договора); документы, перечисленные в пункте 3.1.7 договора (за исключением документов, указанных в последнем абзаце пункта 3.1.7 договора) (пункт 2.4.6 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии – в спецификации) и разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 10, 15 договора.

Порядок поставки товара (отгрузка товара поставщиком в адрес получателя путем сдачи перевозчику, доставка поставщиком товара до склада получателя, выборка товара получателем со склада поставщика (грузоотправителя), отгрузка товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем), определяется покупателем и указывается в разнарядке. Разнарядка на отгрузку товара поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых покупателем, выдается покупателем только при условии наличия у поставщика (грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к ближайшей от поставщика (грузоотправителя) железнодорожной станции отправления (пункт 4.2 договора).

Если товар отгружается железнодорожным транспортом, то товар подлежит отгрузке в крытом железнодорожном подвижном составе или контейнерах, за исключением случаев, когда это не допускается технологическим процессом. При поставках железнодорожным транспортом товар отгружается транзитными нормами. Не транзитными нормами товар может быть отгружен только по требованию покупателя. При поставке товара по настоящему договору железнодорожным транспортом поставщик обязан произвести отгрузку товара в подвижном составе общего парка покупателя. Отгрузка товара в подвижном составе иного собственника возможна только по письменному соглашению сторон (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора поставщик обязан в течение одного рабочего дня с даты сдачи товара перевозчику предоставить покупателю извещение об отгрузке товара в электронном виде по адресу: DMTO_NeudakhinaIA@dvgd.ru и на бумажном носителе при помощи факсимильной или телеграфной связи. При помощи факсимильной связи, извещение об отгрузке товара должно быть направлено по факсу: (4212) 38-30-47.

Извещение, направленное при помощи факсимильной связи, должно содержать реквизиты отправителя, позволяющие достоверно определить, откуда поступил документ, и кто является его отправителем. Факсимильное и/или телеграфное сообщение должно быть оформлено по форме извещения, содержащейся в приложении № 1. Информация в электронном виде предоставляется в формате рабочей таблицы системы автоматизированного учета и контроля за поставками материально-технических ресурсов покупателя по форме, содержащейся в приложении № 1. Сведения, содержащиеся в таблице, составляют коммерческую тайну ОАО «РЖД» и требуют обращения в соответствии с соглашением об охране информации, составляющей коммерческую тайну.

Поставщик также обязан в течение 24 часов с момента сдачи товара перевозчику направить покупателю по факсу (4212) 38-30-47 копии упаковочных листов, сопровождающих отправленный товар, либо иных товаросопроводительных документов, содержащих сведения, указанные в пункте 6.7 договора, заверенные печатью и подписью уполномоченного представителя поставщика с расшифровкой фамилии, имени, отчества, должности и содержащих ссылку на дату и номер настоящего договора.

В силу пункта 4.9 договора обязательства поставщика по поставке товара покупателю в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента сдачи товара перевозчику (подтверждается отметкой перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес получателя на транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.4 договора. При доставке товара железнодорожным транспортом датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправления на территории РФ, проставляемая на железнодорожной квитанции при приеме груза к перевозке. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4 договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа.

Если поставщик осуществляет доставку товара до склада покупателя (подразделения покупателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад покупателя (подразделение покупателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.4 договора. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада (подразделения) покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе. Подписание получателем транспортного (перевозочного) документа не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи покупателю неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4 договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа.

Обязательства поставщика в отношении каждой партии товара, выборка которого осуществляется получателем в месте нахождения склада поставщика (грузоотправителя) (дата поставки), считаются исполненными с момента передачи товара получателю, указанному в Разнарядке, и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.4 договора. Датой передачи получателю товара на складе поставщика считается дата, отметки получателя на транспортном (перевозочном) документе (транспортной накладной, экспедиторской расписке и т.п.) о приеме груза. Подписание получателем транспортного (перевозочного) документа не лишает покупателя права на предъявление претензии по количеству и качеству после соответствующей внутритарной приемки товара. Датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении. В случае передачи покупателю неполного комплекта документов, указанных в пункте 2.4 договора, датой передачи покупателю документов на товар считается дата получения покупателем последнего документа.

За нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы (п. 10.2 договора).

Пунктом 10.27 договора предусмотрено, что в случае непредставления поставщиком извещения об отгрузке товара покупателю в течение трех рабочих дней с даты сдачи товара перевозчику либо предоставления извещения об отгрузке товара, содержащего недостоверные сведения, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 2% от стоимости товара, в отношении которого извещение об отгрузке не предоставлено в срок, установленный настоящим договором либо предоставлено с недостоверными сведениями, но не более 20 000 руб. за каждый случай непредставления извещения об отгрузке в установленный срок либо предоставления извещения об отгрузке, содержащего недостоверные сведения.

Согласно банковской гарантии от 24.01.2022 № М158695 ПАО «Московский кредитный банк» обязалось на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, выплатить ОАО «РЖД» (бенефициару) по его требованию денежную сумму в пределах 609 946 руб. 14 коп. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО Торговый дом «Высота» (принципал), указанным в пункте 2 гарантии, всех своих обязательств по договору, заключаемому по итогам закупки № 32110866211 на право заключения договора «Открытый аукцион среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 6421/ОАЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договора поставки продукции кабельно-проводниковой» в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании протокола заседания Дальневосточного подразделения Конкурсной комиссии Центральной дирекции закупок и снабжения от 12.01.2022 № 6421/ОАЭ-ЦДЗС/21/2.

Срок действия гарантии установлен с даты выдачи по 30.04.2023 включительно.

Пунктом 4 банковской гарантии предусмотрено, что обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору, заключаемому по итогам закупки.

ООО «ТД «Высота» в нарушение условий договора не направило в адрес ОАО «РЖД» извещение об отгрузке товара.

ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «ТД «Высота» претензию от 29.12.2022 № 5984/ДВОСТ ДМС с требованием уплатить штраф в размере 1 946 руб. 05 коп. за не предоставление извещения согласно пунктам 10.22, 10.27 договора.

Сумма штрафа рассчитана с учетом положений пункта 10.27 договора в размере 2% от стоимости соответствующего товара (счет-фактура от 31.08.2022 № ТДВ10).

Поставщик в письме от 29.12.2022 указал, что штраф в размере 1 946 руб. 05 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил исключить начисленную неустойку по договору от 25.01.2022 № 6421/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1.

Покупатель направил в адрес ПАО «Московский кредитный банк» требование об уплате по банковской гарантии от 24.01.2022 № М158695 1 946 руб. 05 коп.

ПАО «Московский кредитный банк» перечислило ОАО «РЖД» 1 946 руб. 05 коп. платежным поручением от 25.04.2023 и направило в адрес ООО Торговый дом «Высота» требование от 25.04.2023 № 30-01-01-04/859 о возмещении указанной суммы, которая оплачена истцом платежным поручением от 25.04.2023 № 64.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила основанием для обращения ООО Торговый дом «Высота» в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Исковые требования обусловлены оплатой ООО Торговый дом «Высота» штрафа в размере 1 946 руб. 05 коп. по требованию Банка (Гаранта), выдавшего банковскую гарантию в обеспечение обязательств истца по договору поставки, а также необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств (далее - Постановление № 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010, сторона, обязанная уплатить неустойку, вправе поставить вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ, в том числе предъявив самостоятельный иск о возврате неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Данный способ защиты направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы, подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункте 73 Постановления № 7).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного следует, что поставщик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако поставщик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению ОАО «РЖД» необоснованной выгоды, заявителем жалобы не приведено.

Факт несоблюдения ООО Торговый дом «Высота» установленных в договоре обязанностей по извещению об отгрузке товара судом установлен и ответчиком не оспаривался, равно как не находились в споре условия заключенного договора и размер определенных штрафов.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договором предусмотрены различные условия для взыскания штрафных санкции у поставщика и покупателя, что ставит стороны в неравное правовое положение, поскольку условие о размере неустойки, а также о последствиях нарушения срока поставки, истцу было известно при заключении договора отклоняются судом апелляционной инстанции.

ООО Торговый дом «Высота» не обосновало и не представило соответствующих доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в данном случае оно является более слабой стороной договора, а условия об ответственности, завышенный размер неустойки, навязаны последнему. Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, поставщик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого поставщика. При этом, ООО Торговый дом «Высота», действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, могло и должно было при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для поставки товара по договору, во избежание применения к нему штрафных санкций.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, в связи с чем, ООО Торговый дом «Высота», заключая договор, содержащий размер неустойки (2%), было осведомлено о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений, касательно размера ответственности при подписании договора, не заявляло.

Ссылки подателя жалобы на судебную практику в подтверждение своих доводов, подлежат отклонению, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ и взыскания с ответчика неосновательного обогащения, следовательно апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемый судебный акт суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2023 по делу № А73-9277/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Самар