АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, <...>, тел.: <***>
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-5345/2025
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 июня 2025 года
Решение суда изготовлено в полном объёме 27 июня 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтай», с. Смоленское Смоленского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 000 000,00 руб. предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 2024-09-09-01 от 10.09.2024, 85 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – посредством веб-конференции ФИО1, по доверенности от 01.04.2025;
от ответчика – явку представителя не обеспечили, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000,00 руб. предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 2024-09-09-01 от 10.09.2024, 85 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязанностей по поставке оплаченной продукции, что привело к образованию задолженности, а также необходимости обращения в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.
Определением от 11.04.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО2 отчуждать принадлежащую ему долю участия 100 % в обществе с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк», с. Сростки Бийского района Алтайского края (ИНН <***>), а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц об отчуждении принадлежащей ФИО2 доли участия 100 % в обществе с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк».
11.04.2025 по делу выданы исполнительные листы на обеспечительные меры Серия ФС № 047483076, 047488480.
Рассмотрение дела отложено на 19.06.2025.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует вернувшееся в адрес суда почтовое уведомление № 656998 12 25972 9.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования не оспорил.
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
09.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтай» (покупатель) заключен договор поставки № 2024-09-09-01, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию (товар), в количестве и ассортименте, предусмотренном договором и счетами-фактурами в обусловленный договором срок и определенного качества, а покупатель, обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент (наименование) товара, его количество, цена за единицу, стоимость, срок поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся приложением к договору и составляющий его неотъемлемую часть.
Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется производить отгрузку товара собственными силами и средствами в согласованные сроки на условиях, установленных в спецификациях, по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем. Поставщик поставляет покупателю товар в количестве и ассортименте, согласно спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора (п. 3.1 договора).
Разделом 4 договора поставки сторонами определена цена и порядок расчетов, так общая сумма и цена на товар, поставляемый по договору, указываются в спецификации к договору и счет - фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. В цену товара включен НДС. Цена и количество товара, указанные в спецификации к договору, являются фиксированными в течение действия, выставленного поставщиком счета на оплату товара, дополнительные условия указываются в спецификации. Оплата за товар производится покупателем согласно спецификации и счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем получения поставщиком денежных средств в кассе покупателя либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом в установленные сроки согласно спецификации.
В соответствии со спецификацией № 1 от 09.09.2024 стороны согласовали ассортимент, количество товара – 150 000 кг., срок поставки – с 09.09.2024 по 30.09.2024, цена товара 15,00 руб. за 1 кг. по зачетному весу, условия оплаты – предоплата 2 000 000,00 руб. с НДС
Пунктом 5.1 договора сторонами предусмотрено, что товар должен быть поставлен покупателю в срок, указанный в спецификации.
Покупателем внесена предоплата за товар в размере 2 000 000,00 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 393404 от 10.09.2024.
В нарушение условий договора и спецификации поставщиком товар поставлен не был.
Направленная покупателем в адрес поставщика претензия с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассматривая по существу исковые требования установлено, что в материалы дела ответчиком не представлено доказательств поставки товара в адрес истца на сумму 2 000 000,00 руб., не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств (статья 65 АПК РФ).
Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в качестве предоплаты за поставку товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства передачи покупателю товара на сумму 2 000 000,00 руб. ответчиком не представлены, суд считает требования о взыскании 2 000 000,00 руб. денежных средств, перечисленных за товар, который не был поставлен, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 85 000,00 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФХ Сердюк» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай» (ИНН <***>) сумму предоплаты за не поставленный товар по договору поставки № 2024-09-09-01 от 10.09.2024 в размере 2 000 000,00 руб., также взыскать 85 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.А. Кребель