АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-10178/2025 14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 30.09.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 14.10.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барболиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Первая коллегия адвокатов Алтайского края» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, 656056, Алтайский край, г. Барнаул, пл. им в.н.ФИО1, д. 1, офис 311) к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, 186350, Республика Карелия, р-н Медвежьегорский, ст. Пергуба) о взыскании 2600000 руб. задолженности по договору о возмездном оказании юридической помощи № 35 от 01.09.2023, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 26.09.2025, паспорт, диплом), от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ

«Первая коллегия адвокатов Алтайского края» (далее – «Первая коллегия адвокатов Алтайского края», истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – ООО «Лобское-5», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Алтайского края.

Ответчик в представленном отзыве по исковым требованиям не возражал, не оспаривал наличие задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между «Первая коллегия адвокатов Алтайского края» (исполнитель) и ООО «Лобское-5» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании юридической помощи № 35 от 01.09.2023, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать все необходимые юридические действия, связанные с сопровождением в рамках интересов ответчика:

- по представлению интересов заказчика в судебных и административных органах, касающихся рассмотрения и сопровождения его дел (а),

- представлению интересов заказчика в органах внутренних дел Российской Федерации, органах прокуратуры, органах федеральной службы безопасности и иных правоохранительных органах;

- по представлению интересов заказчика в иных государственных органах по вопросам, каким-либо образом касающимся рассмотрения дел заказчика;

- по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции: первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции;

- по составлению апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и иных процессуальных документов;

- проведение иных мероприятий направленных на исполнение условий пункта 1.1 договора. (л.д. 10-11 - договор).

Согласно пункту 4.1 договора по итогам выполнения работ исполнитель передает заказчику результат оказания услуг. Фиксирование фактов оказания услуг осуществляет исполнитель в форме акта выполненных работ, направляемого заказчику (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 250000 руб. ежемесячно.

Оплата услуг, указанных в пункте 1.1 договора, производится заказчиком непосредственно после подписания акта выполненных работ, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2 договора).

После подписания договора стороны приступили к его исполнению.

За период с июля 2024 года по май 2025 года истцом оказаны услуги на сумму 2600000 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству (л.д.14-19- акты).

Ответчик оказанные ему услуги своевременно не оплатил.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки задолженность ответчика по состоянию на март 2025 года составила 2100000 руб. (л.д.12, на обороте - акт сверки).

Общая сумма задолженности ответчика составила 2600000 руб. (2100000 руб. по акту сверки по состоянию на март 2025 года + 250000 руб. за апрель 2025 года + 250000 руб. за май 2025 года).

Истец 30.04.2025 порядке пункта 9.4 договора уведомил ответчика о расторжении договора в связи с нарушением договорных обязательств по оплате (л.д. 21- уведомление с отметкой о получении).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг надлежащим образом и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 20 – претензии с отметкой).

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Факт оказания услуг по договору их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты.

В ходе рассмотрения дела ответчик по иску не возражал, наличие задолженности и нарушение сроков оплаты не оспаривал.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 2600000 руб. задолженности по договору о возмездном оказании юридической помощи № 35 от 01.09.2023 подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 на дату вынесения решения (по 30.09.2025) по расчету суда составил 149161 руб. 64 коп. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Согласно пункту 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу «Первая коллегия адвокатов Алтайского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2600000 руб. основного долга, 149161 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 30.09.2025, и далее, начиная с 01.10.2025 по день фактической уплаты долга начислять проценты на сумму неоплаченного долга в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты долга, 103000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4475 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Я.П. Бутузова