АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А32-11557/2023
17 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Цатуряна Р.С., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Транссервис логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 09.12.2024), в отсутствие ответчика ? общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис Логистик» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу № А32-11557/2023, установил следующее.
ООО «Транссервис логистик» обратилось в арбитражный суд к ООО «Химресурс» с иском о взыскании 353 696 рублей 54 копеек задолженности, 9641 рубля 24 копеек неустойки с 30.01.2023 по 27.02.2023, 1981 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.01.2023 по 27.02.2023, с последующим их начислением по день погашения долга.
Общество «Химресурс» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 648 826 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 25 597 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 по 13.04.2023.
Решением суда от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2025, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Химресурс» в пользу общества «Транссервис логистик» взыскано 338 216 рублей 54 копейки задолженности, 9641 рубль 24 копейки неустойки, 1981 рубль 08 копеек процентов, 9398 рублей 03 копейки расходов на уплату государственной пошлины; встречный иск удовлетворен частично, с общества «Транссервис логистик» в пользу общества «Химресурс» взыскано 648 826 рублей 91 копейка неосновательного обогащения и 15 861 рубль 46 копеек расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано; в результате процессуального зачета встречных требований с общества «Транссервис логистик» в пользу общества «Химресурс» взыскано 305 451 рубль 48 копеек.
В кассационной жалобе общество «Транссервис логистик» просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. По мнению заявителя, оснований для удовлетворения встречных требований не имелось. Платежным поручением от 23.08.2022 № 1166 общество «Химресурс» перечислило на расчетный счет ответчика 648 826 рублей 91 копейку за автомобильную перевозку груза AEROSIL R 972 по маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Ярославль (Россия). В целях исполнения обязательств в сентябре 2022 года автотранспортное средство с грузом с использованием парома отравлено из порта Стамбул, однако паром возвращен в порт отправления из-за обострения военных действий в акватории Черного моря. Обществом «Транссервис логистик» организована повторная доставка груза в адрес ООО «Химресурс». Груз помещен в порожний контейнер PVDU1051701, доставлен в порт Новороссийск, а затем доставлен на склад, с которого вывезен силами клиента. Таким образом, истцом оказаны услуги автоперевозки по г. Новороссийску (из порта на склад) и услуги экспедирования груза (получены релизы, прием, перетарка груза). В подтверждение оказания услуг истцом представлен акт выполненных работ № 325, направленный в адрес общества «Химресурс» (трек – номер 35396073009696). Кроме того, согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает экспедитору все обоснованные расходы, понесенные экспедитором при исполнении поручений заказчика и возникшие не по его вине, или в результате бездействия экспедитора. Суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении Sia konfeksiyon mobilya makina ve aksesuar sanayi ticaret limited sirketi (Турецкая Республика) к участию в деле в качестве третьего лица. Судебный акт может повлиять на взаимоотношения между указанной турецкой компанией и обществом «Транссервис логистик», поскольку между ними имеются договорные отношения (договор транспортной экспедиции от 01.08.2022 № 08F-2022), на основании которых турецкая компания оказывала экспедиторские услуги в отношении контейнеров № 40 HC-CICU257 1134 и 40 HC-MZWU2140825 на основании морского коносамента MLTRLS2218395 (морское судно – SEADRAGON 2204). Вопреки указанию суда, истец на основании пункта 4.7 договора направлял в адрес ответчика уведомление об изменении стоимости оказания услуг вместе с бухгалтерскими документами (по электронной почте и почтовой связью).
В судебном заседании представитель общество «Транссервис логистик» поддержал доводы жалобы, изменив просительную часть жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Общество «Транссервис логистик» также заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью формирования позиции по кассационной жалобе.
Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 14.04.2022 обществом «Химресурс» (клиент, заказчик) и обществом «Транссервис логистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 1404NVR/2022 (далее – договор), по условиям которого экспедитор обязуется по поручению заказчика за вознаграждение, от своего имени, но за счет заказчика и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации транспортно-экспедиторского обслуживания импортно-экспортных, транзитных и других грузов заказчика, перевозимых железнодорожным, авиационным, автомобильным, водным, мультимодальным (комбинированным) видами транспорта по маршруту, указанному заказчиком, представлять интересы заказчика в портах, аэропортах, на таможне и иных организациях, консультировать заказчика по вопросам таможенных операций в местах доставку грузов заказчика, страховать грузы заказчика путем привлечения лицензированных страховых компаний.
В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что заказчик предварительно согласовывает с экспедитором конкретный объем, характер и стоимость транспортно-экспедиторских услуг путем деловой переписки. На основании полученных от заказчика данных экспедитор определяет стоимость услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее – ставки). Ставки включают в себя тариф на перевозку, вознаграждение экспедитора, НДС, стоимость оформления транспортных и таможенных документов, стоимость сверхнормативного простоя автотранспорта под погрузкой, выгрузкой и прохождением таможни, а также стоимость прочих услуг экспедитора. Тарифы и ставки на оказание услуг согласовываются сторонами любыми возможными способами: письмами, факсами, телексами или электронной почтой. Окончательный размер ставки на конкретную оказываемую услугу фиксируется в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора, и в выставленном заказчику счете экспедитора.
В силу пункта 4.4 договора счета в долларах США или евро подлежат оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты счета.
Согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает экспедитору все обоснованные расходы, понесенные экспедитором при исполнении поручений заказчика и возникшие не по вине, или в результате бездействий экспедитора.
В пункте 4.7 договора согласовано, что в случае изменения тарифов и цен на услуги экспедитора, а также третьих лиц, занятых в транспортном процессе, экспедитор должен проинформировать заказчика в письменной форме об изменении стоимости оказания услуг, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала осуществления перевозки груза по новым ставкам. Только после получения от заказчика подписанного уполномоченным лицом согласия с новыми ставками экспедитор вправе выставлять счета с измененными ставками.
В пункте 4.9 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает выставленные счета экспедитора в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня получения счета по факсу или электронной почте.
Согласно пункту 9.4 договора заказчик использует адрес электронной почты –olegkoperikin@gmail.com (Oleg Kopenkin).
14 апреля 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором согласовали применяемые ставки при оплате заказчиком услуг экспедитора в следующем порядке: организация вывоза груженного контейнера с опасным грузом с территории порта по прямому варианту (порт судна – а/м) – 24 тыс. рублей / контейнер без НДС; организация вывоза груженного контейнера с опасным грузом с территории порта (с хранения порта) – 15 тыс. рублей / контейнер без НДС; организация вывоза груженного контейнера с неопасным грузом с территории порта – 6 тыс. рублей / контейнер без НДС; прием и перетарка опасного груза на паллетах (контейнер – склад – а/м) – 9 тыс. рублей / контейнер без НДС; прием и перетарка опасного груза (ручная, вес одного грузового места не более 50 кг, контейнер – склад – а/м) – 25 тыс. рублей / контейнер без НДС; прием и перетарка не опасного груза (ручная, вес одного грузового места не более 50 кг, контейнер – склад – а/м) – 15 тыс. рублей / контейнер без НДС; хранение опасного груза на складе – 25 рублей / паллет / сутки без НДС; хранение не опасного груза на складе – 18 рублей / паллет / сутки без НДС; хранение осуществляется на складе, расположенном по адресу: г. Новороссийск, <...>. Указанные ставки действуют с даты подписания дополнительного соглашения до 31 августа 2022 года.
Экспедитором подготовлены и направлены 08.12.2022 в электронном виде в адрес ответчика проекты дополнительных соглашений от 06.10.2022 № 3 (об изменении реквизитов) и от 25.10.2022 № 4 (об изменении ставок), которые не подписаны заказчиком.
По мнению экспедитора, в рамках договора заказчик должен оплатить услуги и компенсировать расходы экспедитора, понесенные на оплату услуг привлеченных им лиц, в том числе:
– 65 325 рублей по счету на оплату от 08.11.2022 № 432 за хранение опасного груза на складе с 01.10.2022 по 31.10.2022 (платежным поручением от 03.11.2022 № 230 истцом оплачен счет от 31.10.2022 № 387, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 22 850 рублей по счету на оплату от 06.12.2022 № 447 за хранение опасного груза на складе с 01.11.2022 по 30.11.2022 (платежным поручением от 05.12.2022 № 278 истцом оплачен счет от 30.11.2022 № 468, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 11 160 рублей по счету на оплату от 09.01.2023 № 04 за хранение опасного груза на складе с 01.12.2022 по 31.12.2022 (платежным поручением от 10.01.2023 № 314 истцом оплачен счет от 31.12.2022 № 549, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 11 160 рублей по счету на оплату от 01.02.2023 № 26 за хранение опасного груза на складе с 01.01.2023 по 31.01.2023 (платежным поручением от 03.02.2023 № 387 истцом оплачен счет от 31.01.2023 № 52, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 10 080 рублей по счету за хранение груза на складе с 01.02.2023 по 28.02.2023 (платежным поручением от 06.03.2023 № 357 истцом оплачен счет от 28.02.2023 № 119, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 11 160 рублей по счету за хранение груза на складе с 01.03.2023 по 31.03.2023 (платежным поручением от 04.04.2023 № 396 истцом оплачен счет от 31.03.2023 № 164, выставленный индивидуальным предпринимателем ФИО2);
– 2400 долларов США или 171 342 рубля 24 копейки по счету на оплату от 21.10.2022 № 419 и акту от 31.12.2022 № 491 за организацию морской перевозки груза по маршруту Турция – порт Новороссийск груза в контейнерах CICU2571134 и MZWU2140825 (груз – алюминиевая паста, пироксид водорода 50%; перевозка осуществлялась по коносаменту № MLTRLS2218395 в рамках заключенного истцом в интересах ответчика с Sia konfeksiyon mobilya makina ve aksesuar sanayi ticaret limited sirketi (Турецкая Республика) договора транспортной экспедиции от 01.08.2022 № 08F-2022; платежным поручением от 20.10.2022 № 226 истцом оплачен инвойс от 20.10.2022 № 155, выставленный названной турецкой компанией);
– 25 500 рублей по счету на оплату от 22.09.2022 № 379 за услуги автомобильной перевозке груза в контейнере POVU1051701 по г. Новороссийску, а также услуги по экспедированию, приему и перетарке груза в порту Новороссийск на территории контейнерного терминала ООО «НУТЭП»;
– 74 тыс. рублей по счету на оплату от 11.10.2022 № 396 (договор от 13.01.2022 № 001-ТК-2022 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенный истцом и ООО «Трансконтейнер»; платежным поручением от 11.10.2022 № 211 истцом оплачен счет от 12.10.2022 и акт от 12.10.2022, выставленные ООО «Трансконтейнер»).
После частичной оплаты задолженность заказчика в пользу экспедитора составила 353 696 рублей 54 копейки (уточненные первоначальные исковые требования).
9 января 2023 года ООО «Транссервис логистик» направило в адрес ООО «Химресурс» претензию с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 20.01.2023 (трек – номер 35396070010572).
Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению, в связи с этим общество «Транссервис логистик» обратилось в арбитражный суд с иском.
Возражая против иска, общество «Химресурс» пояснило, что по условиям пункта 4.7 договора в случае изменения тарифов и цен на услуги экспедитора, а также третьих лиц, занятых в транспортном процессе, экспедитор должен проинформировать заказчика в письменной форме об изменении стоимости оказания услуг не менее чем за пять рабочих дней до начала осуществления перевозки груза по новым ставкам; только после получения от заказчика подписанного уполномоченным лицом согласия с новыми ставками экспедитор вправе выставлять счета с измененными ставками. В адрес общества «Химресурс» от экспедитора поступили счета от 09.01.2023 № 04 и от 01.02.2023 № 26 на оплату услуг хранения опасного груза на складе индивидуального предпринимателя ФИО2 с 01.12.2022 по 31.01.2023, однако в названных счетах ставка за услугу не соответствует ставке, согласованной сторонами в дополнительном соглашении от 14.04.2022 № 1. Уведомлений о новых ставках в адрес заказчика не поступало, заказчик согласие с новыми ставками не выражал. 14 февраля 2023 года общество «Химресурс» направило в адрес экспедитора заявку на выдачу груза с хранения, но экспедитор в выдаче груза отказал со ссылкой на наличие у заказчика перед ним задолженности. 21 февраля 2023 года в адрес экспедитора направлена претензия от 17.02.2023, содержащая требование вернуть заказчику 648 826 рублей 91 копейку, перечисленные на расчетный счет экспедитора платежным поручением от 23.08.2022 № 1166 (почтовое отправление с трек – номером 15000079583512 прибыло в место вручения 02.03.2023 и возвращена почтовым отделением отправителю 02.04.2023 в связи с истечением срока хранения). 10 марта 2023 года в адрес экспедитора направлена повторная претензия с требованием выдать груз с хранения. В указанной претензии общество «Химресурс» предлагало погасить задолженность за услуги хранения (с учетом перерасчета исходя из ставок, согласованных в дополнительном соглашении от 14.04.2022 № 1) путем зачета требования, имеющегося у общества «Химресурс» к экспедитору (648 826 рублей 91 копейка, перечисленные на расчетный счет экспедитора платежным поручением от 23.08.2022 № 1166 и не отработанные экспедитором). По мнению общества «Химресурс», в связи с незаконным удержанием экспедитором груза услуги по хранению груза, начиная с 14.02.2023, не подлежат оплате. Услуга по организации морской перевозки груза стоимостью 171 342 рубля 24 копейки обществом «Химресурс» не заказывалась. Спорный груз в адрес ответчика поставлен на условиях CFR. Базис поставки CFR Incoterms 2020 расшифровывается как «Cost and Freight», а переводится как «Стоимость и фрахт». Этот термин означает, что продавец исполняет свои обязательства по внешнеторговому контракту, когда передает в распоряжение покупателя продукцию, размещенную на судовом борту и выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта (также уплачиваются вывозные пошлины и сборы, если это необходимо). При этом фрахт оплачивается продавцом. Таким образом, все расходы по организации морской перевозки оплачены непосредственно продавцом груза – китайской компанией. Прилагаемый в обосновании понесенных истцом затрат инвойс от 20.10.2022 № 155 не содержит какой-либо информации и ссылки на коносамент, не указан получатель, груз, судно и контейнеры. Данный инвойс (счет) не подтверждает несение истцом расходов по поручению и в интересах заказчика.
Общество «Химресурс», обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, ссылалось на наличие на стороне экспедитора неосновательного обогащения в сумме 648 826 рублей 91 копейки. Общество «Химресурс» планировало поручить экспедитору организовать автомобильную перевозку груза – AEROSIL R 972 по маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Ярославль (Россия). В качестве предоплаты за услуги заказчик перечислил на расчетный счет экспедитора 648 826 рублей 91 копейки (платежное поручение от 23.08.2022 № 1166). В связи с изменением обстоятельств, делающих затруднительным доставку груза названным маршрутом, заказчик согласовал с экспедитором оказание услуг по организации автомобильной перевозки груза по другому маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Новороссийск (Россия), а общество «Транссервис логистик» выставило счет от 04.10.2022 № 389 на сумму 4850 долларов США (оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты). На основании указанного счета общество «Химресурс» перечислило на расчетный счет экспедитора 301 163 рубля 18 копеек (платежное поручение от 07.11.2022 № 1665). Поскольку услуга по организации перевозки груза по маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Ярославль (Россия) обществом «Транссервис логистик» не оказана, а услуги по организации перевозки груза по новому маршруту общество «Химресурс» оплатило (платежное поручение от 07.11.2022 № 1665), денежные средства в сумме 648 826 рублей 91 копейки, перечисленные экспедитору по платежному поручению от 23.08.2022 № 1166, составляют сумму неосновательного обогащения.
Судебные акты в части удовлетворения первоначального иска и частичного отказа во встречном иске не обжалуются обществом «Транссервис логистик», поэтому судебные акты в данной части не проверяются.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 421, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ), и, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (клиент, заказчик) от оплаты оказанных истцом (экспедитор) услуг и возмещению расходов, понесенных последним в процессе транспортировки грузов, отказав во взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг по хранению груза с 17.02.2023 по 31.03.2023, поскольку эти услуги понесены в связи необоснованным удержанием груза экспедитором.
При рассмотрении первоначального иска суды учли, что в материалы дела представлено дополнительное соглашение от 25.10.2022 № 4, которое неоднократно направлялось в адрес общества «Химресурс» по электронной почте, однако ответчик уклонился от его подписания, что оценено судами как недобросовестное поведение.
В соответствии с пунктом 9 названного соглашения стоимость хранения опасного груза на складе составляет 45 рублей / паллет / сутки без НДС. Согласно пункту 4.5 договора заказчик оплачивает экспедитору все обоснованные расходы, понесенные экспедитором при исполнении поручений заказчика и возникшие не по вине, или в результате бездействий экспедитора.
Доказательств того, что предложенная экспедитором цена на услуги по хранению завышена по сравнению с рыночной стоимостью аналогичных услуг в материалы дела со стороны общества «Химресурс» не представлено.
С учетом изложенного суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу расходы на оплату услуг хранения с 01.10.2022 по 16.02.2023 с учетом удорожания в декабре 2022 года стоимости услуг.
Частично отказывая в иске, суды учли, что с 17.02.2023, то есть после получения от общества «Химресурс» заявки на выдачу груза с хранения у экспедитора отсутствовала необходимость хранения груза на складе, поэтому расходы на оплату услуг хранения груза с 17.02.2023 по 31.03.2023 понесены экспедитором в связи необоснованным удержанием груза. Суды, сославшись на пункт 3 статьи 3 Закона № 87-ФЗ, указали на отсутствие у общества «Транссервис логистик» как экспедитора права производить удержание груза при неоплате его услуг, поскольку такое условие в договоре не содержится, и отказали во взыскании расходов на хранение груза, связанных с удержанием груза.
Частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств оказания экспедитором клиенту услуг на спорную сумму, квалифицируемую как неосновательное обогащение, а также пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления процентов в заявленный обществом «Химресурс» период.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что услуга по организации перевозки груза по маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Ярославль (Россия) обществом «Транссервис логистик» не оказана из-за обстоятельств, делающих затруднительным доставку груза названным маршрутом, а услуги по организации перевозки этого груза по другому маршруту общество «Химресурс» оплатило.
Доводы общества «Транссервис логистик» о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате 648 826 рублей 91 копейки, несмотря на то, что груз по маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Ярославль (Россия) фактически не доставлен, а также о доказанности факта оказания экспедитором услуг на указанную сумму ввиду направления в адрес ответчика акта от 23.08.2022 № 325 не принимаются, так как направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что общество «Химресурс» оплатило экспедитору услуги по организации перевозки груза по новому маршруту г. Стамбул (Турция) – г. Новороссийск (Россия) (платежное поручение от 07.11.2022 № 1665), пришли к выводу об отсутствии у экспедитора оснований для удержания 648 826 рублей 91 копейки, перечисленных обществом «Химресурс» по платежному поручению от 23.08.2022 № 1166 в отношении несостоявшейся перевозки груза.
Довод о неправомерности отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица турецкой компании – Sia konfeksiyon mobilya makina ve aksesuar sanayi ticaret limited sirketi суд округа отклоняет, принимая во внимание, что оспариваемые судебные акты должны не просто затрагивать права и обязанности указанной турецкой компании, а быть принятыми непосредственно о ее правах и обязанностях; из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты непосредственно о правах и об обязанностях названной турецкой компании.
Доводы заявителя касаются доказательственной базы по делу, оценки судами представленных доказательств, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, исследованию, оценке и переоценке доказательств.
Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по делу № А32-11557/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В. Бабаева
Судьи
Р.А. Алексеев
Р.С. Цатурян