ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2025 года Дело № А40-39034/25-58-256
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Жура О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску по иску ООО "СВАМ ГРУПП" (119619, Г.МОСКВА, ПР-Д НОВОМЕЩЕРСКИЙ, Д. 9, СТР. 1, ПОМ / КОМН V / 36, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПОЕШЬ НОРМАЛЬНО" (109012, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ПЕР БОЛЬШОЙ ЧЕРКАССКИЙ, Д. 13, СТР. 4, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № СГ5750/24 от 25.09.2024г. в размере 26.334 руб., неустойку за период с 28.12.2024г. по 30.03.2025г. в сумме 11.323,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб.,
Установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2025г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СВАМ ГРУПП" к ответчику ООО "ПОЕШЬ НОРМАЛЬНО" о взыскании задолженности по договору № СГ5750/24 от 25.09.2024г. в размере 26.334 руб., неустойку за период с 28.12.2024г. по 30.03.2025г. в сумме 11.323,62 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб.
Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2025г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 658 руб. 35 коп. за период с 31.03.2025г. по 04.04.2025г., а также сумму представительских расходов в размере 40.000 руб.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок ответчиком направлен отзыв на иск, а также доказательства частичной оплаты задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.04.2025г.
18.04.2025г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
25.09.2024г. между ООО "СВАМ ГРУПП" (поставщик) и ООО "ПОЕШЬ НОРМАЛЬНО" (покупатель) заключен договор №СГ5750/24, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствие с условиями договора.
Согласно п. 5.2, 5.3 договора поставки покупатель оплачивает каждую приобретенную партию товара путем перевода денежных средств на р/с поставщика в порядке предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/с поставщика. Поставщик имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменять условия по оплате поставляемого товара.
Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору покупатель обязан оплачивать каждую приобретенную у поставщика партию товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты получения товара.
В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товара ответчику на сумму 26.334 руб. 00 коп., что подтверждается УПД за период 13.12.2024г. по 25.12.2024г., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.
В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также о взыскании неустойки за период с 09.01.2025г. по 04.04.2025г. в размере 11.971,97 руб.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что ответчиком произведено исполнение обязательства, в том числе оплата товара по договору от 25.09.2024г. на сумму 26.334 руб., а также заявленная истцом неустойка в размере 11.981,97 руб., что подтверждается п/п № 532 от 04.04.2025г. на сумму 37657,62 руб., п/п № 533 от 07.04.2025г. на сумму 658,35 руб., после подачи искового заявления.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, в указанной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 7.1. договора при отгрузке товара покупателю с отсрочкой платежа за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены договор № 3 от 19.08.2017 г., расходный кассовый ордер №666 от 17.02.2025г. на сумму 40 000 руб.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные заявителем в материалы дела доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, учитывая характер спора, результат рассмотрения дела, принцип разумности возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО "СВАМ ГРУПП" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25.000 руб. 00 коп., считая данную сумму разумным пределом с учетом объема и сложности выполненной работы, времени, потраченного на подготовку материалов, сложившейся в Московском регионе стоимости на сходные услуги, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.
В остальной части в удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ПОЕШЬ НОРМАЛЬНО" в пользу ООО "СВАМ ГРУПП" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.Н.Жура