АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

27 января 2026 года Дело № А87-270/2023

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2026

Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Попова А.А., судей Коровушкиной Е.В., Серокуровой У.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 03.06.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 по делу № А87-270/2023,

УСТАНОВИЛ:

трансграничный концерн «Энергия Донбасса» (далее - истец, ТК «Энергия Донбасса», концерн) обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - ответчик, ГУП ЛНР «РСК», предприятие), в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 30 074 569 руб., из которых:

- 3 077 000 руб. - задолженность по уплате вступительного взноса;

- 26 997 569 руб. - задолженность по уплате ежемесячных взносов;

- 173 375 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из его участия в концерне, а именно: обязанности по внесению вступительного взноса в размере 3 077 000 руб. и ежемесячных взносов на общую сумму 26 997 569 руб., которые были установлены на основании учредительных документов концерна, утвержденных Правительствами Луганской

Народной Республики и Донецкой Народной Республики, а также решениями наблюдательного совета концерна, принятыми в соответствии с законодательством Луганской и Донецкой Народных Республик о трансграничных концернах.

Решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 03.06.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Судебные акты мотивированы тем, что участие ответчика в трансграничном концерне было надлежащим образом оформлено. Его обязанность вносить взносы, установленные учредительными документами и решениями наблюдательного совета, подтверждена доказательствами. Ответчик ранее частично исполнял эту обязанность, но впоследствии необоснованно отказался от внесения платежей. При этом доводы ответчика о нарушении подсудности и несоответствии учредительных документов законодательству Российской Федерации правомерно отклонены, поскольку они неприменимы к правоотношениям, которые возникли до вхождения Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации и регулировались специальным законодательством республик.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу решения и постановления судов, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик указывает на то, что суды не применили нормы абзаца 2 части 7 статьи 19.1 Федерального закона Российской Федерации № 52 от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 52) и не учли, что нормы законодательства Российской Федерации не предусматривают такой организационно-правовой формы юридического лица как трансграничный концерн, организационно - правовая форма ТК «Энергия Донбасса» подлежала приведению в соответствие с законодательством Российской Федерации в срок до 30.09.2022. Учредительные документы юридического лица, не приведенные в соответствие с законодательством Российской Федерации, действуют лишь в части, ему не противоречащей. Суды также проигнорировали нормы Гражданского кодекса Луганской Народной Республики и Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, требующие закрепления в учредительных документах корпоративных прав участников, которые в уставе концерна отсутствуют, в связи с чем ГУП ЛНР «РСК» было лишено возможности реализовать свои правомочия по управлению концерном. Кроме того, суды не учли принятые самим концерном локальные акты, предписывающие оплату взносов исключительно из чистой прибыли, которой ответчик не имел, и ошибочно квалифицировали его действия как недобросовестные, тогда как они были направлены на реализацию прав участника концерна и исполнение стратегических задач по энергоснабжению республики.

В отзыве на кассационную жалобу ТК «Энергия Донбасса» с доводами ответчика не согласился, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в то время как в своём отзыве администрация ЛНР поддержала процессуальную позицию ГУП ЛНР «РСК».

От ГУП ЛНР «РСК» поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное необходимостью предоставления

ответчику возможности организации переговорного процесса для мирного урегулирования спора между истцом и ответчиком, возникшего в рамках настоящего дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

ТК «Энергия Донбасса» как истец по делу с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы по мотиву рассмотрения вопроса о прекращении спора посредством примирительной процедуры не обращался, что не может лечь возникновение основания для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

При этом суд кассационной инстанции полагает необходимым разъяснить сторонам спора, что они наделены правом на заключение по делу мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебных актов.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили. В отношении данных лиц дело рассмотрено судом кассационной инстанции по правилам части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики № 42-ПНС от 21.06.2019 «О трансграничных концернах» (далее - Закон ДНР № 42-ПНС), на основании распоряжения Президиума Правительства Донецкой Народной Республики № 186 от 30.12.2019 и распоряжения Правительства Луганской Народной Республики № 1381-р/19 от 27.12.2019 первоначально был утверждён учредительный договор и устав трансграничного концерна «Энергия Донбасса».

ТК «Энергия Донбасса» как юридическое лицо зарегистрирован Департаментом государственной регистрации Министерства налогов и сборов Донецкой Народной Республики 30.12.2019.

Изначально участниками концерна выступили пять государственных предприятий ДНР и ГУП ЛНР «РСК», был сформирован наблюдательный совет концерна в составе 9 человек: 6 представителей ДНР и 3 представителя ЛНР.

В последующем учредительный договор и устав ТК «Энергия Донбасса» утверждены в новых редакциях распоряжением Правительства Донецкой Народной

Республики № 24 от 11.02.2022 и распоряжением Правительства Луганской Народной Республики № 211-р/22 от 11.03.2022.

В состав участников концерна дополнительно вошло четыре государственных предприятий ДНР.

После вхождения ДНР в состав Российской Федерации ТК «Энергия Донбасса» зарегистрирован в правом поле российских юридических лиц (в ЕГРЮЛ) 30.11.2022.

После вхождения ЛНР в состав Российской Федерации ГУП ЛНР «РСК» зарегистрировано в правом поле российских юридических лиц (в ЕГРЮЛ) 29.11.2022.

Указанными учредительными договорами, как и уставом концерна, установлены цели и предмет его деятельности, функции и полномочия концерна, порядок управления и принятия решений концерном, права и обязанности его участников.

Согласно пунктам 1.2 учредительных договоров и устава концерн является некоммерческой организацией и осуществляет общее управление входящими в него предприятиями без изменения их организационно-правовой формы в пределах полномочий концерна.

В соответствии с пунктом 5.7 учредительных договоров совместная деятельность участников концерна по созданию концерна определяется учредительным договором и включает, кроме всего прочего, финансирование создания и деятельности концерна посредством внесения вступительных и членских взносов согласно условиям учредительных договоров и устава концерна.

Пунктом 2.1 устава концерна закреплено, что концерн является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, может иметь в собственности имущество, от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Концерн действует на принципах хозяйственной самостоятельности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6.5 учредительных договоров участники концерна обязаны ежемесячно осуществлять отчисления (взносы) в размерах, установленных наблюдательным советом концерна. Аналогичные положения содержатся в пунктах 5.5, 5.7 устава концерна.

Согласно пунктам 8.2 учредительных договоров размер взносов определяется по отдельному соглашению участников концерна, утверждаемому наблюдательным советом концерна.

В соответствии с пунктом 8.3 учредительных договоров вступительные и ежемесячные взносы осуществляются участниками концерна путём перечисления денежных средств на банковский счёт концерна.

Судами установлено, что протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 3 от 12.03.2020 принято решение утвердить в соответствии с долевым участием размер ежемесячных взносов участников концерна, в частности для ГУП ЛНР «РСК» в размере 840 000 руб. (т. 1 л.д. 106-107).

Протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 9 от 16.09.2020 принято решение утвердить в соответствии с долевым участием изменение размера вступительных взносов участников концерна на основании финансового плана (бюджета) ТК «Энергия Донбасса» на 2020 год со сроком оплаты до 01.12.2020, в частности для ГУП ЛНР «РСК» с долевым участием 20% был установлен вступительный взнос в размере 3 077 000 руб.

Кроме того, было принято решение отменить ранее установленные протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 3 от 12.03.2020 временные ежемесячные взносы и утвердить в соответствии с долевым участием размер ежемесячных взносов участников концерна на основании финансового плана (бюджета) концерна на 2020 год с начислением с июля 2020 года, в частности размер ежемесячных взносов для ГУП ЛНР «РСК» установлен в следующих суммах:

- за июнь 2020 года - 1 427 400 руб.;

- в последующие месяцы - 1 428 400 руб. (т. 1 л.д. 112-115).

Протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 10 от 03.12.2021 с 01.05.2021 были утверждены размеры ежемесячных взносов участников концерна, в том числе для ГУП ЛНР «РСК» установлены ежемесячные взносы в размере 489 200 руб. (т. 1 л.д. 116-121).

Протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 11 от 28.12.2021 в связи с внесением изменений в устав концерна были утверждены размеры ежемесячных взносов участников концерна, в том числе для ГУП ЛНР «РСК» установлены ежемесячные взносы в размере 377 959 руб., а также принято решение установить срок перечисления участниками концерна ежемесячных взносов в 2022 году до 10 числа за текущий месяц (приложение 6) (т. 1 л.д. 122-128).

В соответствии с соглашением об установлении размеров вкладов участников ТК «Энергия Донбасса» в общее имущество концерна и об установлении размеров взносов участников ТК «Энергия Донбасса», утвержденным протоколом наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» № 7 от 08.06.2022, были установлены размеры ежемесячных взносов участников концерна, подлежащих уплате в срок не позднее 10 числа каждого календарного месяца, в том числе для ГУП ЛНР «РСК» установлены ежемесячные взносы в размере 797 590 руб. (т. 1 л.д. 130-136).

Как указывает истец, вступительный взнос в размере 3 077 000 руб. ГУП ЛНР «РСК» не оплачен в полном объёме, а установленные соответствующими решениями наблюдательного совета ТК «Энергия Донбасса» ежемесячные взносы оплачивались ГУП ЛНР «РСК» несвоевременно и не в полном размере, в результате чего за период с марта 2020 года по июль 2023 года у ответчика образовалась перед истцом задолженность по оплате ежемесячных взносов в общем размере 26 997 569 руб.

В связи с неисполнением ответчиком положений учредительного договора и устава концерна, а также в связи с неисполнением решений наблюдательного совета концерна, ТК «Энергия Донбасса» обращался в адрес Правительства ЛНР с письмом № 06.1-1590 от 26.07.2022, в котором просил оказать содействие в решении сложившейся ситуации, связанной с невнесением ГУП ЛНР «РСК» вступительного и ежемесячных взносов (т. 1 л.д. 137-138).

По результатам рассмотрения указанного письма по поручению Правительства ЛНР Минтопэнерго ЛНР предоставило в адрес ТК «Энергия Донбасса» ответ № 02-02-1/07/7630 от 10.10.2022, в котором указало, что ГУП ЛНР «РСК» планирует с сентября 2022 года начать осуществлять ежемесячные взносы в установленном размере, а вопрос о погашении сформировавшейся задолженности по состоянию на 01.09.2022 планируется урегулировать путём предоставления ГУП ЛНР «РСК» рассрочки по уплате

взносов на период 12 месяцев, начиная с сентября 2022 года (т. 1 л.д. 139-141).

В последующем с целью урегулирования сложившейся ситуации, с учётом поступивших предложений от ГУП ЛНР «РСК» и Минтопэнерго ЛНР, ТК «Энергия Донбасса» направил в адрес ГУП ЛНР «РСК» письмо № 04.2-2248 от 18.10.2022, в котором указал реквизиты для оплаты ежемесячных взносов, а также сообщил о принятом концерне решении о предоставлении рассрочки по уплате образовавшейся по состоянию на 01.09.2022 задолженности путём заключения договора реструктуризации, текст которого был приложен к письму (т. 1 л.д. 142-144).

Поскольку в ответе № 01-24/2/3592/4-02 от 24.10.2022 ГУП ЛНР «РСК» уклонилось от заключения договора реструктуризации, сославшись на то, что предложенный вариант погашения задолженности будет рассмотрен после устранения причин невозможности уплаты взносов и с учётом действующего законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 145-146), ТК «Энергия Донбасса» направил в адрес ГУП ЛНР «РСК» письмо № 04.2-2349 от 31.10.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по взносам и возможном вынужденном обращении в судебные органы в случае её непогашения (т. 1 л.д. 147-149).

Поскольку все предложения ТК «Энергия Донбасса», направленные на урегулирование сложившейся ситуации, были отклонены ГУП ЛНР «РСК», истец 21.07.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по уплате вступительного и ежемесячных взносов в общей сумме 30 074 569 руб. (т. 2 л.д. 11-18).

Отказ ГУП ЛНР «РСК» от добровольного удовлетворения претензии (т. 2 л.д. 19-21) послужил основанием для обращения ТК «Энергия Донбасса» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

ГУП ЛНР «РСК» являлся участником ТК «Энергия Донбасса» с момента его создания и наравне с иными участниками концерна пользовался результатами деятельности концерна, определенными в соответствии с целями его создания.

Изначально ТК «Энергия Донбасса» создавался на территории ДНР, в связи с чем порядок его создания и функционирования определялся законодательством ДНР.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса ДНР государственная корпорация, государственный концерн и трансграничный концерн действуют на основании закона о такой государственной корпорации, государственном концерне и трансграничном концерне.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона ДНР № 42-ПНС концерн может быть наделён имуществом, переданным ему учредителями.

Учредительным договором концерна определяется, в том числе, порядок внесения вкладов в общее имущество, источники финансирования, порядок распределения прибыли (пункты 10, 11 статьи 5 Закона ДНР № 42-ПНС).

Устав концерна должен содержать указания на источники, порядок и сроки формирования имущества и фондов, порядок распределения имущества концерна (пункты 7, 8 статьи 6 Закона ДНР № 42-ПНС).

Концерн отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. При ликвидации концерна его имущество поступает в

государственную собственность ДНР и государственную собственность ЛНР в соответствии с долевым участием сторон в ликвидируемом концерне (статьи 18, 22 Закона ДНР № 42-ПНС).

С учётом приведённых положений законодательства ДНР, надлежит констатировать, что в основе создания и деятельности трансграничного концерна лежит гражданско-правовое обязательство, облечённое в форму учредительного договора концерна, которое в силу положений статей 372, 375 Гражданского кодекса ДНР, Гражданского кодекса ЛНР и статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось обязательным к исполнению всеми сторонами данного обязательства (участниками концерна).

Довод ГУП ЛНР «РСК» о том, что оно не приобрело статус участника ТК «Энергия Донбасса», т.к. не внесло вступительный взнос в размере 3 077 000 руб., подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пунктам 7.2 учредительных договоров ТК «Энергия Донбасса» обязательным условием вступления в концерн является оплата вступительного взноса.

Из буквального толкования данного пункта учредительных договоров, содержащихся в разделе 7 «Порядок вхождения в состав концерна и выхода из него» следует, что данное положение касалось тех участников, которые входили в концерн после его создания в качестве юридического лица.

В свою очередь, ГУП ЛНР «РСК» приобрело статус участника концерна в момент его учреждения, в связи с чем выше указанные положения учредительных договоров не подлежат применению в отношении ответчика.

Кроме того, нормы действующего законодательства устанавливают принцип эстоппеля, в силу действия которого не допускается противоречивое и недобросовестное поведение субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Как указывалось ранее, ЛНР в лице своих компетентных органов публичной власти, будучи единственным учредителем ГУП ЛНР «РСК», утвердив учредительный договор и устав ТК «Энергия Донбасса», прямо выразило волю на принятие участия в создании трансграничного концерна посредством участия в нём ответчика. Кроме того, ЛНР в лице своих компетентных органов публичной власти в связи с вхождением ГУП ЛНР «РСК» в состав участников концерна участвовала в формировании органов управления ТК «Энергия Донбасса» - в назначении членов наблюдательного совета концерна, как это предусматривалось по условиям подпункта 5 пункта 4.2 учредительного договора и нормами пункта 2 статьи 10 Закона ДНР № 42-ПНС.

Кроме того, ГУП ЛНР «РСК», непосредственно признавая себя участником концерна, частично исполнило свою обязанность по внесению ежемесячных взносов, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами (в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 год ответчиком были внесены ежемесячные взносы в общей сумме 10 190 400 руб. (т. 2 л.д. 85-88)).

Из содержания представленной в материалы дела переписки сторон не следует, что ЛНР в лице его компетентных органов публичной власти либо ГУП ЛНР «РСК» когда-либо отрицали факт вступления предприятия в состав

участников концерна, напротив, Минтопэнерго ЛНР, как и ответчик, фактически признавало существование у ГУП ЛНР «РСК» неисполненной обязанности по внесению утверждённых наблюдательным советом концерна взносов.

Довод ГУП ЛНР «РСК» о том, что взносы, утверждённые решениями наблюдательного совета, носят экономически неоправданный завышенный размер, подлежит отклонению, т.к. ответчиком не представлены в материалы дела доказательства ничтожности соответствующих решений наблюдательного совет концерна либо доказательства оспаривания в установленном законом порядке выше указанных решений органа управления концерн и признания их недействительными вступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что ответчик, добровольно вступив в концерн, одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдения положения устава и учредительного договора, в том числе в части своевременного внесения всех установленных взносов.

Суды также обоснованно отклонили доводы ответчика о том, что его тяжёлое финансовое положение и отсутствие прибыли не может расцениваться в качестве основания для освобождения от выполнения взятых на себя обязательств по учредительному договору в части внесения установленных взносов.

Ни из содержания выше указанных решений наблюдательного совета концерна, ни их соглашения всех участников концерна об установлении размеров вкладов участников ТК «Энергия Донбасса» в общее имущество концерна и об установлении размеров взносов участников ТК «Энергия Донбасса», подписанного в том числе ответчиком и утвержденного наблюдательным советом ТК «Энергия Донбасса», не следует, что возникновение у участника концерна обязанности по внесению вступительного либо ежемесячного взносов опосредовалось наличием собственной чистой прибыли. В связи с этим в данной части доводы кассатора также являются необоснованными.

Согласно пункту 7 статьи 19.1 Закона № 52 указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом становится право Российской Федерации.

Учредительные документы юридических лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, до приведения их в соответствие с законодательством Российской Федерации действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привёл мотивированных пояснений о том, в какой части учредительные документы концерна, регламентирующие порядок начисления и уплаты взносов его участниками, противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В том числе, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от

учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие не запрещенные законом поступления. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе, по сути, повторяют правовую позицию ответчика по делу, которая являлась предметом рассмотрения судов двух инстанций и получила надлежащую правовую оценку по вышеуказанным основаниям. Данные доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу не допускается (часть 2 статьи 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении судами принципов состязательности и равноправия сторон, не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебных актов, не нарушены, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учётом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2025 по приостановлению исполнения обжалуемых решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 03.06.2024 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025, подлежат отмене на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 03 июня 2024 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 года по делу № А87-270/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 03 июня 2024 года и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 года, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2025 года по делу № А87-270/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Попов

Судьи Е.В. Коровушкина

У.В. Серокурова