АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-19806/2020
Нижний Новгород 17 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 13.11.2023
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-559)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 (доверенность),
от ответчика: ФИО3 (доверенность)
от третьего лица: ФИО4 (доверенность)
рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43-19806/2020
по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 49 323 726 руб. 98 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество "ТНС энерго НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
и
установил :
иск заявлен к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании:
- 3 862 115 рублей 48 копеек неосновательного обогащения в виде неоплаченной части стоимости услуг по передаче электрической энергии за 2017 год, определенной по "входу в сеть", а также 2 841 639 рублей неустойки, начисленной на указанную сумму с 21.02.2017 по 18.08.2021 в соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике);
- 26 348 005 рублей 65 копеек неосновательного обогащения в виде неоплаченной части стоимости услуг по передаче электрической энергии за 2018 год, определенной по "входу в сеть", а также 14 520 092 рубля 89 копеек неустойки, начисленной на указанную сумму с 21.02.2018 по 18.08.2021 в соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике;
- 1 282 294 рублей 30 копеек неосновательного обогащения в виде неоплаченной части стоимости услуг по передаче электрической энергии за 2019 год, определенной по "входу в сеть", а также 469 579 рублей 66 копеек неустойки, начисленной на указанную сумму с 01.03.2019 г. по 18.08.2021 в соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.
Решением от 05.10.2021 Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования о взыскании 1 939 313 рублей 16 копеек за январь - июнь 2017 года, а также 1 519 871 рубля 40 копеек неустойки, начисленной за просрочку внесения платежа за указанный период, в том числе, с 19.08.2021 по день фактической оплаты оставлены без рассмотрения. Суд взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Энергосервис" 21 449 273 рубля 30 копеек задолженности и 11 326 201 рубль 93 копейки неустойки по состоянию на 18.08.2021, а также неустойку с 19.08.2021 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением от 06.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2022, решение в части взыскания 13 857 824 рублей 41 копейки задолженности, 7 468 467 рублей 82 копейки неустойки по состоянию на 18.08.2021, а также с 19.08.2021 по день фактической уплаты долга отменено. С ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Энергосервис" взыскано 10 914 944 рубля 33 копейки задолженности, 5 947 422 рубля 91 копейку неустойки, отказал во взыскании неустойки с 19.08.2021 по день фактической уплаты долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Суд прекратил производство по делу в части взыскания 3566 рублей 92 копеек задолженности за сентябрь 2019 года и 1173 рублей 51 копейки неустойки. Исковые требования о взыскании 1 939 313 рублей 16 копеек за январь - июнь 2017 года и 1 519 871 рубля 40 копеек неустойки за данный период суд оставлены без рассмотрения.
05.06.2023 в суд поступило заявление ответчика о взыскании 132 102 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 08.09.2023 с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" взыскано 39 631 руб. 89 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
10.10.2023 от ПАО "Россети Центр и Приволжье" поступило заявление о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своего заявления ПАО "Россети Центр и Приволжье" ссылается на то, что при рассмотрении заявления ООО «Энергосервис» о возмещении судебных расходов по делу №А43-6503/2019 в качестведоказательства понесенных судебных расходов истцом в материалы дела была представленаквитанция от 29.04.2022 к приходному кассовому ордеру №45 на сумму 37 000 руб. Указаннаяквитанция приобщена к материалам дела №А43-6503/2019 ходатайством о приобщениидополнительных доказательств от 29.04.2022. В копии квитанции №45 от 29.04.2022, представленной ООО "Энергосервис" в материалы дела №А43-6503/2019, в назначении платежа указано: «Частичная оплата за оказанную юр. помощь по соглашению №19 122-н от 09.08.19 по актам от 31.03.21, 30.04.21, 31.05.21,30.06.21 за представление интересов в суде по делу А43-6503/2019». ПАО "Россети Центр и Приволжье" не могло предположить, что ООО «Энергосервис» поведет себя недобросовестно, представляя в несколько дел расчетные документы с одинаковыми реквизитами на аналогичную сумму, но при этом в различным назначением платежа.
ПАО "Россети Центр и Приволжье" 10.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав доводы истца, ответчика и 3-его лица, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства
Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" 132 102 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Требование ООО «Энергосервис» о возмещении расходов по оплате представителя основано на статьях 106, 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование своего требования истец представил: соглашение об оказании юридической помощи №19 122-н от 09.08.2019;
- протокол общего собрания членов Московской коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" №1/2014 от 13.01.2014;
- трудовой договор Московской коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" с ФИО2;
- акты о приеме оказанной юридической помощи от 01.03.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 21.03.2022, от 04.10.2021, от 31.01.2022, от 01.03.2022, от 31.05.2022, от 01.07.2022;
- платежное поручение от 05.08.2021 №2 и квитанция от 29.04.2022 на общую сумму 107 403 руб. 50 коп., в том числе квитанцию к приходному кассовому ордеру №45 от 29.04.2022 на сумму 37 000 руб.
ПАО "Россети Центр и Приволжье" обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, в качестве основания для пересмотра определения суда сослался на то, что квитанция к приходному кассовому ордеру №45 от 29.04.2022 на сумму 37 000 руб. уже учтена Арбитражным судом Нижегородской области при рассмотрении заявления ООО «Энергосервис» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках дела № А43-6503/2019.
В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Представитель истца подтвердил не относимость указанных платежных поручений к рассматриваемому делу.
Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление ответчика подлежит удовлетворению, а определение от 08.09.2023 по настоящему делу - отмене.
Руководствуясь статьями 137, 167 - 170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43-19806/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2023 по делу № А43-19806/2020.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ином судебном заседании.
Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу на 18.12.2023 года на 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 305.
Судья С.Г. Окутин