АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дело № А40-209076/2025-52-1577
18 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: Галиевой Р.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (ИНН: <***> ОГРН:<***>)
к ответчику: АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН:<***> ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 148 094, 67 руб.,
при участии: без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ- СТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 148 094, 67 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено было ходатайство об истребовании в медицинском учреждении документов, необходимых для страховой выплаты: справку о смерти (мед. Свидетельство) и заверенную печатью выдавшего учреждения подробную выписку из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболевания, датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за период с момента начала ведения по дату смерти.
Суд, в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства истца, поскольку документы, представленные сторонами в материалы дела позволяют разрешить спор по существу.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
19.01.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 2146121/0005, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.
Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения – до 19.01.2026.
Процентная ставка установлена -8,5% годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика за 19.01.2021.
По состоянию на 28.08.2022 задолженность по Соглашению составляет: 148 091,67 руб.
Заемщик Молодая В.А. при заключении кредитного договора выразила желание быть застрахованным путем присоединения к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5) по заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» договору коллективного страхования.
Согласно договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, заключенному между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (в настоящее время – АО СК «РСХБ-Страхование») и АО «Россельхозбанк», указанный договор заключен на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012, Правил страхования потери работы от 26.06.2012, Правил страхования имущества от 03.10.2011 в редакциях, действующих на дату подписания договора (п. 1.1.).
Согласно Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), подписанной заемщиком ФИО1 страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем – АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом – заемщик, выгодоприобретателем (по страхованию от несчастных случаев и болезней) – Банк (АО «Россельхозбанк»).
Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед Банком по Кредитному договору на дату наступления страхового случая.
Заемщик ФИО1 умерла 28.08.2022, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 18 № 200160107, выданного ГБУЗ «ВОКБ № 1»
Страховые случаи перечислены в Программе страхования, являющейся приложением к Заявлению на присоединение к Программе страхования договора страхования жизни и здоровья.
В соответствии с Программой коллективного страхования от несчастного случая и болезней заемщиков банка для установления Страховщиком факта
наступления страхового случая и принятия решения об осуществлении страховой выплаты Выгодоприобретатель подает Страховщику письменное заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, и представляет документы, перечень которых определен договором. То есть обязанность по уведомлению страховщика у выгодоприобретателя наступает с момента получения сведений о смерти застрахованного лица. Документов, перечисленных в договоре страхования для осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю, предоставлено не было.
В соответствии с положениями части 5 статьи 67 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
Банк не относится к категории субъектов, перечисленных в пункте абзаца 2 части 12 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.2019 «Об актах гражданского состояния», на основании которого органом записи актов гражданского состояния передаются сведения о государственной регистрации смерти гражданина.
21.03.2023 Выгодоприобретателем было направлено страховщику заявление на выплату с приложением соответствующего комплекта документов в порядке и сроки, указанные в соответствующей Программе страхования.
На обращение Банка в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлениями о выплате страхового возмещения (заявление на страховую выплату по программе страхования № 5 21.03.2023), с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика в адрес Банка поступило письмо № 03/00-11/4165 от 22.03.2023 «о запросе документов», в котором Страховщик просит предоставить заверенную печатью выдавшего учреждения или Банком копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, необходимой для выяснения причин и обстоятельств заявленного события.
Для предоставления АО СК «РСХБ-Страхование» необходимых документов, 11.03.2024, Банком в адрес главного врача ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» ФИО2 был направлен запрос исх. № 046-32-33/281 о предоставлении заверенной печатью выписки из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за период с момента ведения по 28.08.2022 Ответа на данный запрос не последовало.
Главному врачу ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» ФИО2 АО СК «РСХБ-Страхование» направило запрос исх. № 03/00-11/4271 от 24.03.2023 о предоставлении заверенной печатью выписки из медицинской карты амбулаторного больного, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе и стационарного за период с момента ведения по 28.08.2022.
Ответа на данный запрос не последовало.
17.05.2024 в адрес ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» была направлена досудебная претензия АО «Россельхозбанк» исх. № 046-32-33/594 в связи с непредоставлением информации в отношении застрахованного лица – заемщика ФИО1.
Ответа на претензию не последовало.
29.07.2024 в Иловлинский районный суд Волгоградской области направлено исковое заявление о признании незаконными решения об отказе в представлении страховщику медицинских документов в отношении застрахованного лица.
25.11.2024 Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области дело № 2-885/2024 исковые требования банка удовлетворены. Отказ ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» в предоставлении информации признан незаконным. Суд обязал ГБУЗ
«Иловлинская ЦРБ» представить страховщику медицинскую документацию. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2025.
30.01.2025 выдан исполнительный лист серии ФС 049721791.
18.02.2025 исполнительный лист направлен в Иловлинское РОСП по Волгоградской области по адресу: 403071, Россия, Волгоградская обл., Иловлинский р- н, <...>, с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Почтовый ШПИ 80099806174097.
11.03.2025 Банком в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» направлен запрос исх. № 046-32-33/217 о предоставлении информации о наличии /отсутствии документа из ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ».
21.03.2025 исх. № 031001-13/1877 АО СК «РСХБ-Страхование» предстало информацию, что по настоящее время АО «СК РСХБ-Страхование» выписку из амбулаторной карты ФИО1 не получало.
25.06.2025 в адрес АО «СК РСХБ-Страхование» Банком направлено претензия об отсутствии страхового возмещения.
Ответа на претензию не последовало.
Как указывает истец, затягивание решения по вопросу о страховой выплате и непринятие мер по получению необходимых сведений является злоупотреблением правом со стороны АО СК «РСХБ-Страхование». Поскольку смерть ФИО1 наступила в период действия договора страхования, полагаем, что невыплата АО СК «РСХБ-Страхование» страхового обеспечения является неправомерной, тем самым нарушены права АО «Россельхозбанк» как выгодоприобретателя.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.
Между АО «Россельхозбанк» (Банк) и АО СК «РСХБ-Страхование» (Общество) был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/16-2019 от 31.12.2019 (Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю страховую выплату.
19.01.2021 ФИО1 (Заёмщик) была присоединена к Программе коллективного страхования № 5 (Программа страхования № 5).
21.03.2023 Банк обратился в Общество с заявлением на выплату страхового возмещения.
29.08.2025 в Общество поступили документы, а именно медицинская карта № 1619, позволяющая определить заявленное событие страховым случаем.
По итогам рассмотрения страхового случая, в адрес выгодоприобретателя в лице АО «Россельхозбанк» была осуществлена страховая выплата, что подтверждается платежным поручением № 22214 от 16.09.2025.
Ответчик исполнил свои обязательства добровольно и в полном объеме.
Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования удовлетворены.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины не входят в состав исковых требований, и, следовательно, не могут быть распределены сторонами самостоятельно, за исключением случая мирового соглашения. В остальных случаях, судебные расходы распределяются по итогам рассмотрения спора.
Таким образом, учитывая Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о
государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в настоящем деле подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
В иске отказать.
Взыскать с АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РСХБ-СТРАХОВАНИЕ»
(ИНН:<***>) в пользу АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
БАНК» (ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 12 405 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.
Судья Р.Е. Галиева