АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-2872/2025
Решение изготовлено 26 сентября 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
акционерного общества "Новгородский водоканал" (ИНН 5300016868, ОГРН 1245300004773)
к закрытому акционерному обществу "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН 5321034508, ОГРН 1025300799138)
о взыскании 1 108 940 руб. 64 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.01.2025
установил:
акционерное общество «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новгородское спецавтохозяйство» о взыскании 1 108 940 руб. 64 коп., в том числе задолженности по договору №0332 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 в сумме 462 825 руб. 60 коп. за период с 01.12.2024 по 31.03.2025, законной неустойки в сумме 70 046 руб. 25 коп., начисленной за период с 11.01.2025 по 27.05.2025 и с 28.05.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в сумме 318 982 руб. 42 коп. за период с 01.12.2024 по 31.03.2025, законной неустойки в сумме 49 198 руб. 43 коп., начисленной за период с 11.01.2025 по 27.05.2025 и с 28.05.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 120 468 руб. 14 коп. за период с января по февраль 2025 года, задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 87 419 руб. 80 коп. за период с декабря 2024 года по апрель 2025.
Определением от 03.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
26.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное несогласием с представленным расчетом, в том числе отсутствием обоснования размера платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, а также необходимостью рассмотрения вопроса о проведении зачета встречных обязательств.
27.06.2025 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №0332 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 в сумме 341 986 руб. 56 коп. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, законную неустойку в сумме 64 230 руб. 44 коп. за период с 11.01.2025 по 27.05.2025 и с 28.05.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженность за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в сумме 233 726 руб. 45 коп. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, законную неустойку в сумме 46 855 руб. 63 коп. за период с 11.01.2025 по 27.05.2025 и с 28.05.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 77 236 руб. 67 коп. за период с января по февраль 2025 года, задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 41 209 руб. 38 коп. за период с февраля 2025 года по апрель 2025.
16.07.2025 от истца вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №0332 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2015 в сумме 221 573 руб. 76 коп. за период с 01.02.2025 по 31.03.2025, законную неустойку в сумме 87 837 руб. 69 коп. за период с 11.01.2025 по 15.07.2025 и с 16.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженность за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию в сумме 214 803 руб. 52 коп. за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, законную неустойку в сумме 64 635 руб. 61 коп. за период с 11.01.2025 по 15.07.2025 и с 16.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 66 572 руб. 40 коп. за февраль 2025 года, задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 41 209 руб. 38 коп. за период с февраля 2025 года по апрель 2025, расходы по оплате госпошлины.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 30.07.2025.
В судебное заседание представитель истца не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
До начала судебного заседания истец представил в материалы дела заявление об отказе от иска в части взыскания сумм основного долга, уточнив требование о взыскании законной неустойки, определив ее в общей сумме 146 720 руб. 65 коп. за период с 11.01.2025 по 11.08.2025.
Уточненные исковые требования в части взыскиваемой неустойки приняты судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части взыскания сумм основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Представитель ответчика в судебном заседании признала в полном объеме уточненные исковые требования.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Оснований для снижения взыскиваемой неустойки по основаниям предусмотренным статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Новгородское спецавтохозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку- пени в сумме 146 720 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 480 руб.
Возвратить акционерному обществу "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 788 руб., уплаченную по платежному поручению №1808 от 28.05.2025.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов