Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2023г. Дело № А40-233031/22-46-362Ф

Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 27.12.2023.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>),

заявление должника о пересмотре определения суда от 07.07.2023 по новым обстоятельствам,

с участием сторон: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «СГАУ», адрес: 140032, ОПС Малаховка-2, а/я15).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «СГАУ», адрес для направления корреспонденции: 140032, ОПС Малаховка-2, а/я15).

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 02.11.2023 заявление должника ИП ФИО1 о пересмотре определения суда от 07.07.2023 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 требование ИФНС России № 4 по г. Москве включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в размере 1 266 186,80 руб. – штрафные санкции в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

Данное требование налогового органа о взыскании штрафной санкции – исполнительского сбора было основано на вынесенном постановлении ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ФИО3 №77053/23/19529 от 26.01.2023.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная желоба должника без удовлетворения.

Должник обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного приставаисполнителя ОСП по Центральному АО №1 ФИО3 №77053/23/19529 от 26.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 266 186 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу №А40-146339/23-72-1203 постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 №77053/23/19529 от 26.01.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера признано незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2023 по делу №А40-146339/23-72-1203 сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, отмена арбитражным судом постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 ГУФССП России по г.Москве № 77053/23/19529 от 26.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 266 186 руб. 80 коп., на основании которого требование в указанном размере было включено в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, является новым обстоятельством и основанием для пересмотра вынесенного определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 о включении требования ИФНС России № 4 по г. Москве в реестр требований кредиторов.

Порядок осуществления производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен главой 37 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Указанный перечень оснований является исчерпывающим.

Согласно пунктам 3, 4, 6 Постановления ВАС РФ от 30.06.2011 №52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, заявление должника о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по новым обстоятельствам подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 69, 71, 170, 176, 184-185, 223, 309-312 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление должника ИП ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу №А40-233031/22-46-362Ф по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу №А40-233031/22-46-362Ф.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Архипов