Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 мая 2025 года Дело № А56-10130/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейщиковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; Комитет по природным ресурсам ЛО (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл Растрелли, д. 2 ЛИТ А; Россия 187780, Подпорожье, ЛО, ФИО1 д.19, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛЕСОКОМБИНАТ" (адрес: Россия 187780, город Подпорожье,, ЛО, Физкультурная ул., д.34, ОГРН: );

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 29.04.2025

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1800000 руб. в федеральный бюджет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик представил платежное поручение № 132 от 05.03.2025 на сумму 1800000 руб. в подтверждение оплаты долга. Истец – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Комитетом и ООО «Северо-Западный Лесокомбинат» оформлен договор аренды от 14.05.2010 года № 68/З-2010-05 (далее - Договор), согласно условиям, которого сумма задолженности Общества по внесению арендной платы по сроку 15.12.2024 в размере 4704560 руб. 82 коп., в том числе: в федеральный бюджет – 3920467 руб. 35 коп., в бюджет субъекта РФ – 784093 руб. 47 коп.

В направленной Обществу претензии № 55 от 24.12.2024 Комитет потребовал погасить задолженность по арендной плате по Договору.

26.12.2024 и 27.12.2024 ответчик погасил задолженность в федеральный бюджет в размере 2120467 руб. 35 коп., задолженность в бюджет субъекта РФ – в размере 784093 руб. 47 коп.

Остаток задолженности в федеральный бюджет по сроку 15.12.2024 составил 1800000 руб.

Учитывая изложенное, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи лесного участка площадью 55327,0 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Юкковское участковое лесничество в границах кварталов №№ 77,84,111, Красноборское участковое лесничество в границах кварталов №№ 77-93, Гонгинское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-13,22-24,35-40,53-57,66-70,90-97,102-105,109-112,119-124, Винницкое сельское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-13,44-46,48,49,51-56,65-70,74-84,90-101,106-123,132,133,142,154,163,166-251,253-259,261-270,273-278,284-289,295-297, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов №№ 101, 127-130,148 в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Ответчиком представлено платежное поручение № 132 от 05.03.2025 на сумму 1800000 руб. в подтверждение оплаты долга, что подтверждено Комитетом.

Таким образом, требование Комитета о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.В.