АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14414/2024 24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом», г. Бийск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Исток», с. Усть – Кан (ОГРН <***>) о взыскании 34 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом» (далее – ООО «Алтайский пивной дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании 34 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате продукции по договору поставки товара №4984 от 08.12.2015, что привело к образованию задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пунктам 7 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, а также выписка из выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Как усматривается из материалов дела о намерении обратиться с исковым заявлением в случае неудовлетворения требования претензии, содержащей соответствующие требования, истец ответчика уведомил.

В материалах дела имеется копия претензии, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Алтай, <...>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, истцом соблюдены претензионный порядок урегулирования спора, а также порядок подачи искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.12.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Исток» (покупатель) заключен договор поставки товара № 4984, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка и цена согласовываются сторонами в Приложении № 1, количество товара и сроки поставки – в заявке и/или товарной накладной, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Покупатель обязан оплатить товар, а также услуги по доставке товара с отсрочкой платежа сроком до 7 календарных дней (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, которая является собственностью поставщика. Срок возврата тары – 10-30 дней со дня получения товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости и передается на основании товарной накладной. Залоговая стоимость возвратной тары определена сторонами в следующих размерах: кега 30 литров – 3 000 руб., кега 50 литров – 4 500 руб., баллон СО2 – 3 000 руб.

В п. 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае невозврата в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар. Общая залоговая стоимость невозвращенной возвратной тары составила34 000 руб., в том числе: 28 000 руб. за кеги объемом 50л в количестве 4 шт., 6 000 руб. за кеги объемом 30 литров в количестве 1 шт.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств многооборотную тару не возвратил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за невозвращенную тару составляет 34 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 года по 28.08.2022 (л.д. 60 т.1).

После указанной даты истцом с учетом сальдовых остатков по акту сверки произведен подробный расчет с указанием УПД, по которым тара поставлялась ответчику, и возвратных накладных, подписанных при приемке тары продавцом (л.д. 106 – 108 т.1).

Поскольку в указанный в договоре срок, задолженность за поставленный товар ответчиком не была оплачена, с целью урегулирования настоящего спора в его адрес истцом 20.12.2023 направлена претензия с требованием об оплате вышеуказанной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара в многооборотной таре подтверждается договором поставки, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи многооборотной тары подтверждается УПД и актом сверки расчетов.

Контррасчет задолженности ответчик суду не представил.

Доказательств возврата многооборотной тары в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 34 000 руб. задолженности за невозвращенную многооборотную тару по договору поставки товара № 4984 от 08.12.2015 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток», с. Усть – Кан (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский пивной дом», г. Бийск (ОГРН <***>) 34 000 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова