Решение по делу № А40-174214/2025 от 07.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-174214/25-125-1603

07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 16 октября 2025 г. Мотивированное решение вынесено 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Самодуровой К.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, <...> ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ+" (142110, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, УЛ МАШТАКОВА, Д. 12, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 94 214,98 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском к ООО "ФАВОРИТ+" задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 77 846,30 руб., неустойки (пени) в размере 16 368,68 руб., неустойки (пени), рассчитанной с 26.06.2025 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7 768,78 руб. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений рассматриваются требования о взыскании о взыскании задолженности по договорам № 10.400067ГВС от 27.01.2023г. за период август 2024 - ноябрь 2024, № 10.400067ТЭ от 27.01.2023г. за период октябрь 2024 в размере 75 545,04 руб., неустойки в размере 19 893,73 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2025 года исковое заявление ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте kad.arbitr.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства ответчика, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 16 октября 2025 года размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ФАВОРИТ+» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 10.400067ГВС от 27.01.2023г., № 10.400067ТЭ от 27.01.2023г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 10.400067ГВС от 27.01.2023г. за период август 2024 - ноябрь 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 6 538.853 куб. м общей стоимостью 1 506 028,60 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1 506 028,60 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора № 10.400067ГВС от 27.01.2023г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 25.06.2025 г. его задолженность составила 41 014,77 руб.

По договору № 10.400067ТЭ от 27.01.2023г. за период октябрь 2024 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 870.581 Гкал общей стоимостью 2 800 824,36 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 800 824,36 руб.

В соответствии с условиями договора № 10.400067ТЭ от 27.01.2023г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 77 846,30 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 7 768,78 руб. в связи с её оплатой.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу отказаться от иска, полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, проверив полномочия лица его заявляющего, суд считает его подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что за период с августа 2024-ноябрь 2024 и по Договору теплоснабжения № 10.400067 ТЭ от 27.01.2023г. за период октябрь 2024 задолженность отсутствует.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из МФЦ, в которых указаны суммы оплат, которые, по мнению Ответчика, подлежат отнесению на период, указанный в выписках, в то время как в данных выписках указан период, в котором производились оплаты: оплаты в периоде 08.2024 учитываются в счет оплаты периода 07.2024, оплаты, поступившие в периоде 09.2024 учитываются в счет оплаты периода 08.2024 и т.д., между тем, квалификация Ответчиком оплат в соответствии с периодом, указанным в представленных выписках, является ошибочной и не основана на нормах жилищного законодательства.

Таким образом, истец правомерно учитывал оплаты, поступившие в текущем месяце в счет оплаты за предыдущий месяц, поскольку согласно действующему законодательству (частям 1, 2, статьи 155 ЖК РФ, пункту 25 Правил № 124) и условиям пункта 4.5. договора № 10.400067ТЭ от 27.01.2023 оплата ресурса, потребленного в текущем месяце, производится в месяце, следующего за расчетным.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 75 545,04 руб. правомерными и обоснованными, факт наличия задолженности в документально подтвержденным.

В соответствии с положениями ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 19 893,73 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ+" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания задолженности в размере 7 768,78 руб.

Принять заявление ПАО «МОЭК» об уточнении размера исковых требований. Письменное заявление приобщить к материалам дела.

Взыскать с ООО "ФАВОРИТ+" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность по договорам № 10.400067ГВС от 27.01.2023г. за период август 2024 - ноябрь 2024, № 10.400067ТЭ от 27.01.2023г. за период октябрь 2024 в размере 75 545,04 руб., неустойку в размере 19 893,73 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.С. Самодурова