АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
26 февраля 2025 года
№ дела
А46-612/2024
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70 049 195 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (далее – ООО «ЖелДорСтрой», ответчик) задолженности по выплате прибыли (дивидендов) в размере 65 741 177 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 308 018 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Определением от 27.02.2024 Арбитражный суд Омской области, в целях установления полных обстоятельств по делу в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.
20.06.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.
Определением от 22.10.2024 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.
Определением от 19.12.2024 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требований, поскольку данным решением будут нарушены права кредиторов.
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 24 января 2018 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, и выпиской из ЕГРЮЛ, единственным участником Общества и директором является ФИО2
«22» марта 2023 года решением единственного участника Общества принято решение о выплате дивидендов по итогам 2022 года. В соответствии с принятым решением истцу должно быть выплачено 100 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет не позднее «31» мая 2023 года.
Как указывает истец, по состоянию на день окончания установленного срока, то есть на 31 мая 2023 года, выплачено дивидендов в общей сумме 34 258 823 руб., в связи с чем, образовалась сумма задолженности по дивидендам в размере 65 741 177 руб.
Требование истца от 01.07.2023 о выплате причитающихся дивидендов осталось ответчиком без исполнения, выплата дивидендов не произведена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В силу абзаца 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества (пункт 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ).
Принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников общества (подпункт 7 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 28 Закона № 14-ФЗ срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи (часть 4 статьи 28 Закона № 14-ФЗ).
Как разъяснено в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Постановление № 90/14) при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
При этом если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.
В случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (часть 1 статьи 29 Закона № 14-ФЗ), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (часть 2 статьи 29 Закона № 14-ФЗ), суд не вправе удовлетворять требования истца.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 29 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если:
- на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;
- если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты;
- в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.
По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.
12.01.2024 Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области подано заявление о признании ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности составляла 20 146 984,42 руб., в том числе налог – 19 236 278,92 руб., пени – 910 705,50 руб.
Вышеуказанная недоимка возникла на основании начислений НДС за 2 и 3 кварталы 2023 года, по страховым взносам за 3 и 6 месяцев 2023 года и транспортному налогу за 2022 год, что отражено в требовании №65157 от 17.08.2023 и решении №2824 от 06.10.2023 налогового органа.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, представленным на основании бухгалтерской отчетности о финансово-хозяйственной деятельности за 2022 год, поданной обществом 30.03.2023, активы организации составили 701 542 тыс. руб., в том числе запасы 207 541 тыс. руб., дебиторская задолженность – 249 640 тыс. руб., кредиторская задолженность – 461 400 тыс. руб.
Согласно данным документам общество отвечало признакам банкротства в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в связи с чем, налоговый орган обратился соответствующим заявлением.
По данному заявлению в Арбитражном суде Омской области возбуждено производство по делу № А46-318/2024.
19.01.2024 ФИО1 подано настоящее заявление о взыскании денежных средств в размере 70 049 195 руб.
27.05.2024 Арбитражным судом Омской области вынесено определение по делу №А45-318/2024 об отказе в признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
06.11.2024 Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области направлено в арбитражный суд заявление о признании ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А45-38529/2024, сумма требований составила 38 040 908,04 руб.
По сведениям Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области налоговая задолженность ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» составляет 40 569 804,62 руб., что подтверждается соответствующей справкой о состоянии сальдо единого налогового счета.
Судом исследованы письменные пояснения ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» от 22.01.2025, представленные в рамках дела № А45-38529/2024, согласно которым общество признало обоснованным заявление налогового органа, указав, что в настоящее время ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» имеет признаки несостоятельности, финансовая хозяйственная деятельность не осуществляется, исходящие операции по банковскому счету приостановлены, имеются исполнительные производства с существенным размером задолженности.
В пояснениях ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» подтверждает наличие задолженности в размере 27 108 912,73 руб. по исполнительному производству от 09.10.2024 №1034781/24/54001-ИП (исполнительный лист 07.02.2024 ФС 04582273), в размере 45 086 845,75 руб. по исполнительному производству от 24.07.2024 №1080470/24/54001-СД (исполнительный лист 16.04.2024 ФС 043864069), в размере 38 875 532,75 руб. по исполнительному производству № 240005/24/98054-ИП от 15.07.2024 (акт от 11.07.2024 №3052).
При этом ООО «ЖЕЛДОРСТРОЙ» указано, что восстановить платежеспособность ООО «Желдорстрой» не представляется возможным.
Таким образом, должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку имеет непогашенные требования кредиторов в значительных суммах.
Осуществление выплаты дивидендов в данный момент противоречит положениям абзаца второго пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
По мнению суда, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами выплата дивидендов выходила за пределы стандарта добросовестных действий при исполнении гражданских обязанностей участниками гражданских правоотношений, поскольку фактически представляет собой отчуждение принадлежащего должнику имущества заинтересованному лицу и исключение возможности удовлетворения требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Е.А. Ларина